Какие квадрокоптеры..квадрик - квадроцикл. Который отлично себя показал в горах Карпат и заболоченной местности Ровенской области. Не несите чушь со своими конями, вместе с КО. Плавать умеют лодки надувные...Это если глубоко, а если форсировать мелкие реки, то квадрик отлично и с этой задачей справляется. Вы будете в шоке, но есть даже прицепы для них, на которых збс как удобно перевозить БК.
В чем чушь? Британский генштаб такого же мнения. А в британском генштабе многие воевали от Югославии до Ирака. И за этой войной кстати тоже пристально наблюдают делая нужные выводы... Как отметили обозреватели Defence Express, в XXI веке в передовых силах НАТО, которые должны первыми встретить противника, действительно есть кавалерийские подразделения. Более того, по данным издания, в Великобритании фактически меньше основных боевых танков Challenger 2, чем лошадей в соотношении 492 к 227 не в пользу боевых машин. (с)
Умные мысли толкаете. Есть дорога - можно ехать. Нет дороги квадроцикл тянете на горбу ибо казённое. Постом выше бундесверовские солдаты с мулами тоже чушью занимаются? Никто не отказывается от современной техники и вооружения и не собирается переводить армию на конную тягу, как вы тут акцентируете. Но есть моменты где ни квадроцикл тем более джип не проедет и в тех-же Карпатах такие места имеются. Такие что еще человеческие кости с времён ПМВ открыто лежат, это и лазить там - не по туристическим маршрутам кататься с ветерком. Так что пару специфических горно-егерских подразделений в сильно пересечённой местности с теми же мулами и одновременно с мототехникой не помешало бы иметь в ЗСУ. Ведь американцы не идиоты, чтобы вбрасывать миллионы долларов на подобные разработки.
Угу...только что-то я невижу в натовских бригадах, расположенных в Латвии коней, мулов. Дохрена всякой техники, скутеров, волосипедов, квадриков, мотоцыклов, роботов, дронов. Что-то явно зают...
В ралиях современной войны увы на своем горбу тащят и бк и провиант и тяжолое вооружение и занимают высоты...и надеются что вертолет сможет подвезти...
Что Зиберт, что КО далеки от современной армии, нынешней войны и уж тем более реалий её. На бумагах может быть даже бегемот, и даже фотку его в снаряге сделают, чтоб было видно, что деньги не в пустую ушли, а реалии совсем инные. Про коней смешно конечно, мы с побратимами посмеялись. Спасибо
Странно, Камча давно в ВСУ и не смешно ему... Ему как раз коня и не хватает так в теме и написал прямо... И прав он на 100%, все эти штуки тарахтят на 2 км в округе...
Ну уже не зря почитали и позитивный осадок надеюсь остался, а это главное. Если через пять лет в ЗСУ не появится хоть одного конного подразделения, то с меня бутылка "Закарпатского", а если окажусь правым, то с вас....
Всегда конь особенно боевой кавалерийский был ценней человеческой жизни, за кражу коня вешали, за диверсию против этих коней четвертовали, пристрелить раненого коня всегда было трудно, конь это, как человек, друг. Увы для командования боевой конь всегда был ценней человека, боевой конь стоил золота, каваллерия часто решала исход сражения. Транпортный конь был важен но мение ценен. Наемник с лошадью стоил гораздо дороже чем просто пехотинец. Боевых оней было мало, их содержание, как и содержание кавалерии стоило дорого, их берегли и пытались сохронить. Времена менялись и менялось отношение к коням на войне.
Только экипаж ценности более чем самый передовой танк представляет. Ибо в руках необученных людей Челленджер и Абрамс просто груда металла...
Если вам надо не "тарахтеть на 2км в округе" есть электро эндуро либо идите пешком. Если конь будет гупатеть копытами, его тоже услышат рано или поздно, а если на конях будет больше людей, то результат соответственен. Я не знаю вашего Камча и сочувствую его подавленному состоянию. А мы духом не падаем.
Вы ркально из детского садика невылезли...Танк на войне с любым экипажем груда металлолома, если по танку поподет А10, тм 62, рпг, птур, джавелин, ланцет, бимболет и другие средства противотанковой борьбы...и на это невлияяет профиссионализм экипажа...танк это цель, которую уничтожат....с или без экипажа...
Вон рашисты без коней ночью по ярам, канавам пытаются залезть на опорник, их засекает ночной дрон и все пиндец арта их разносит в клочья...это реалии современной войны....с конями и без коней...
Сколько надо времени чтоб вытащить коня застрявшего в грязи учитывая то что вы в тылу на вражеской территории...??? Итог вы бросите коня и застрявший квадрик....и дальше пойдете пешком.... Даже в современной войне солдаты ходят пешком больше и на большие расстояния.....
Было Гепарда поражение Ланцетом. Гепард выдержал. На 1 удачное попадания, приходится 50 неудачных. Людям лишь удачные показывают. Вот и думайте дроны рекламу получили, или таки столь эффективность высока... От чего страдает техника и пехота, так это от артиллерии.
А конь бы не выдержал )) Выдержать , еще не признак боеготовности. Контуженный экипаж, ремонт - техника не в строю.
В современной войне кони не будут воевать на передовой. Конь нужен для других целей. В первую очередь он будет хорош для патрулирования в труднопроходимой местности где нет дорог, а только тропы. На нем можно загрузить тяжёлое снаряжение и передвигаться по лесу или заросшему кустарником полю. Ну и мины много чего решают, особенно на дорогах где любят все ездить..
