Почему нет раздела Гражданской войны?

И это не помешает нам быть всесторонне развитыми...

 

Попробуйте это: http://forum-nameofrussia.ru/showthread.php?t=153

Не бог весть что, но бывает интересно--особенно когда сталинисты присоединяются

 

А я ковыряюсь по граждани мало-мало и мне интересно. Дайош раздел!!! Качумай с политикой. Вот к примеру инфа -
"9 сентября начались операции по ликвидации Махно. Генерал Слащев предполагал окружить Махно в районе города Умани. Полку было приказано наступать на Крутенькое—Текуча. Правее наступал отряд генерала Склярова из района Островец—Дубово на Умань. Левее из района Голованевска на Семидубы — Кленово — Сеньки наступали части полков 13-й и 34-й пехотных дивизий304 и 2-й Таманский казачий полк. Утром полк (1-й и 2-й батальоны) сосредоточился в Перегоновке. Махновцы занимали высоты восточнее Крутенького и Рогова, причем Рогово они заняли только утром, воспользовавшись движением отряда генерала Склярова на Умань. Связь с отрядом генерала Склярова, и без того с трудом поддерживаемая из-за дальности расстояния, теперь окончательно была потеряна. 1-й батальон полка наступал на Крутенькое, 2-й батальон двумя ротами по обоим берегам реки Ятрань (Ба-бинька), имея одну роту в резерве за правым флангом. Батарея заняла позицию на высоте восточное Перегоновки. Направление полка было на деревню Текуча. Поэтому 2-му батальону приказано было очистить деревню Рогово от махновцев (предполагалось, что там находится их разведка или, во всяком случае, только небольшая часть), после чего повернуть на запад по направлению на деревню Текуча и наступать правее 1-го батальона, уступом сзади, стремясь войти в связь с отрядом генерала Склярова.

1-й батальон лишь только подошел к мосту через реку у сахарного завода, сразу же попал под сильный артиллерийский огонь противника. "

Интересно? А далее уже об асьм есмь...

 

а вот и артефакты...

 

Для русских ВМВ это продолжение Гражданской, а ни как не ПМВ

 

Не знаю камрады, но вот появилась такая идея.
Райберт лучший форум по Второй мировой и не надо его сгонять с этой позиции. Лезть в другие периоды в рамках этого форума, это распыляться. ИМХО конечно
А вот как посмотрит Артём и пользователи конечно, если на уже существующей платформе, открыть ВТОРОЙ форум, типа Райберт.хистори? Там уже рассматривать ПМВ, гражданскую, КВЖД, Хасан. Испанию и т.д. Уже существующие темы перенести туда. В качестве эксперимента так сказать? Не пойдет второй форум, не достигнет тех позиций, какие сейчас занимает Райберт, ну тогда убить его и всем всё будет понятно. А так Райберт все таки позиционируется как форум Второй мировой, а лезем всё дальше и дальше (мне вот история Сибири, а также Индейских войн на Диком Западе интересна, и что, я буду клянчить отдельные разделы?)

 

Идея очень разумная. Правда, войны и конфликты 30-х годов я бы оставил на действующем Райберте, все же с ВМВ они связаны непосредственно.

 

Это пусть Артём решит , что оставить, а что нет. На мой взгляд, оставить только то, что непосрественно связанно (а не косвенно) с ВМВ. Финскую - да, а Испанию, КВЖД, Халхин-Гол, Хасан (не говоря уж о ПМВ и гражданской, и не только историю, а и археологию с реконструкцией), в другой форум и там спокойно беседуем, не разлохмачивая форум по Второй мировой

 

Скоро придём к тому,что потребуют разделы по афганской и чеченской войне,и по развалу СССР.Узкая специализация всегда качественнее универсальности.Не думаю,что следует раздувать форум.ИМХО,конечно.

 

Видно я что-то пропустил. Разъясните пожалуйста.

 

Тут и так понятно. Немцы - "освободители" от большевистской тирании. Польша и Финляндия, Прибалтика (самостоятельность приобрели в результате гражданской войны). Западная Украина и Западная Белорусь годик всего под советской власти побывали. Немцы признали казаков с Дона и Кубани равными им (никак не унтерменшами), обещали государственность и т.д. А это противостояние политике "расказачивания"именно с гражданской пошло.

 

А в чем проблема? Вы за продуктами бегаете по 10 специализированным магазинам или идете в супермаркет? Качество форума зависит от его наполненностии и от посещаемости. Я не вижу проблем, почему Райберт не может быть форумом по военной истории. Даже глобальной. У кого какие проблемы возникнут, если на странице будет еще с десяток разделов? Не нравится, не заходи, а не ной, что "нам" этого не надо, "у нас" от этого живот пучит.

 

Чечню я бы конечно не трогал сейчас, но и афганский раздел и англо-бурский только бы украсили наш форум. Тем более что имеем на форуме участников афганской войны, которых к сожалению становится все меньше и меньше.

 

Да я какбе не ною,а высказываю своё мнение.

Ни в чём.

А это зависит от того,что мне надо.
Но ведь обычно из-за количества страдает качество...
Впрочем,сколько людей ,столько и мнений.

 

Качество страдает только в многофункциональных приборах...типа "комбайн". А здесь чем большее информации, тем интереснее.
Но каждому свое. Каждый из нас все равно будет читать то, ему интереснее и только некоторые будут читать и впитывать все.

 

Да я насчет ною не про вас, а про слишком ярых противников раздела. А качество страдает при плохом менеджменте. Поэтому даже в спец магазине не всегда можно взять то, что есть в супермаркете. Но добавлю чуть- чуть поэзии. Слова Н. Махно, музыка народная

Кони версты рвут наметом,
Нам свобода дорога,
Через прорезь пулемета
Я ищу в пыли врага.

Застрочу огнем кинжальным,
Как поближе подпущу.
Ничего в бою не жаль мне,
Ни о чем я не грущу.

Только радуюсь убойной
Силе моего дружка.
Видеть я могу спокойно
Только мертвого врага.

У меня одна забота,
Нет важней ее забот...
Кони версты рвут наметом,
Косит белых пулемет.

 

Автор тот же...
Проклинайте меня, проклинайте,
Если я вам хоть слово солгал,
Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал.

За тебя, угнетенное братство,
За обманутый властью народ.
Ненавидел я чванство и барство,
Был со мной заодно пулемет.

И тачанка, летящая пулей,
Сабли блеск ошалелый подвысь.
Почему ж от меня отвернулись
Вы, кому я отдал свою жизнь?

В моей песни не слова упрека,
Я не смею народ упрекать.
От чего же мне так одиноко,
Не могу рассказать и понять.

Вы простите меня, кто в атаку
Шел со мною и пулей сражен,
Мне б о вас полагалось заплакать,
Но я вижу глаза ваших жен.

Вот они вас отвоют, отплачут
И лампады не станут гасить...
Ну, а батько не может иначе,
Он умеет не плакать, а мстить.

Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал...

И такие вещи вставлять в историю СССР? Да это просто надругательство над памятью

 

А как для товарища МИХНЕНКО у нас а Форуме есть отдельная тема в разделе "Советский Союз"

ПОТОМУ, ЧТО это неразрывно связано с историей СССР.

 

Да я видел, что после поднятия вопроса об отдельном разделе, один противник этого раздела, быстро создал такую тему. Предлагаю перенести ее в новый раздел "Гражданская война 1917-193..."

 

Я сказал "Если создадут" и не надо передергивать, Вы же, батенька, не шулер?

Где лгут и себе и друг другу,
и память не служит уму,
история ходит по кругу
из крови - по грязи - во тьму.
(с) Игорь Губерман.

 

Когда страна одна - семья,
Все по любви живут и ладят;
Скажи мне, кто твой друг, и я
Скажу, за что тебя посадят.

(с)

 

Форум по глобальной военной истории. Сильно звучит и имеет смысл. При 10-20% количестве специалистов по каждому периоду от общего числа посетителей периодического раздела, это будет беспрецедентно. Поддерживаю.

ПыСы: Это правда очень длинный срок - становление комьюнити спецов. Но как-же я буду рад, когда увижу здесь раздел "Столетняя Война"

 

Одобряю, НО при условии, что будет отдельный раздел по первому завоеванию Китая, правление Тай-цзуна и смене династий...