Первый в мире стелс-танк PL-O1 Concept - возможные поставки в зону АТО

По картинке и видео - так танк супер...

 

так получается,сама тема -домысел. как может быть поставлено то,что не создано? по поводу фактов- данные использовались из пресс-релиза BAE systems. (по массе и калибру).
на счёт дискуссии полностью с вами согласен-не люблю ругаться,тем более с незнакомыми людьми,особенно учитывая тот факт, что каждый останется при своём мнении. А вообще к чужому мнению (особенно в "курилке"), на мой
взгляд, терпимее надо быть.
С уважением.

 

Ув. форумчане! Доброй ночи! Вот решил и я вставить свои 5 копеек.

Я тоже за толерантность в обсуждениях на нашем форуме, в том числе и в "курилке"!
Ведь сейчас, в нашей жизни возможностей погавкаться, обозвать, облить друг друга грязью (или ещё чем либо мерзким и вонючим) , согласитесь, и так больше чем достаточно! Давайте хоть тут отдыхать душой, каждый занимаясь своим любимым увлечением или хобби!

А теперь по теме.

Я не профессионал, просто давно увлекаюсь мировой историей развития бронетанковой техники. И различные специализированные энциклопедии и интернет для меня лучшие в этом помощники!
Очень часто бывает, что при полном отсутствии официальной информации, именно фотография и позволяет сделать определённые выводы о ТТХ нового танка.

Революционного технологического прорыва ( появление и внедрение фантастических сверхсовременных, сверхпрочных и легких танковых материалов и т.д.) от совсем не танковой державы Польша, думаю, в ближайшем времени ждать не стоит. А законы физики ещё никто не отменял и, сравнивая вид вооружения, заявленный вес, основные геометрические размеры и пропорции прототипа (см. фото и видео) с уже существующими известными образцами танков, можно всегда, с большой долей вероятности спрогнозировать его данные и, главное, его возможности!

Полностью поддерживаю выводы ув. ribbentrop! (может только не в таких выражениях).
Ну очень уж первый в мире стелс-танк PL-O1 Concept не похож на основной боевой танк с противоснарядной защитой. А другой нам и не нужен!

Концепция скоростного танка с легкой броней и мощным вооружением, установленным на поворотной платформе -"башне" успешно провалилась как только эти танки попали на настоящую войну! Как пример, четыре арабо-израильские войны (тот же французский АМХ-13). К 4-той войне в 1973 году у обоих воюющих сторон основой бронетанковых сил были уже только основные боевые танки с мощной противоснарядной защитой. А оставшиеся у них лёгкие и устаревшие средние танки эпизодически использовались лишь во вспомогательных операциях.

А наш, пардон, польский новый стелс-танк PL-O1 Concept , судя по фото и видео, является именно таким скоростным и подвижным танком с недостаточной для современных средств поражения бронетехники защитой. Да если честно, то и пушка выглядит как то не сильно убедительно. Калибр явно не 125 мм, да и длина могла бы быть побольше. Но зато танк сделан в модном стелсовском дизайне! Красавец!

Вот несколько моих аргументов против стелс-танка. Ну или, согласен, в какой то мере моих домыслов. Вам судить!

1. Геометрические размеры и пропорции корпуса и башни танка, особенно ширина его траков, говорят, что боевая масса танка не может быть анонсированной в рекламе 45-50 тонн.
В противном случае этот 50-ти тонный танк в такой обувке сможет ездить только по асфальту, да и то в сухую погоду. Грунтовки, не говоря уже о нашем чистом украинском поле, для него смерть!

Такой относительно узкий и высокий корпус, гусеницы такой ширины больше характерны для БМП, вес которых редко доходит до 25 тонн. А поэтому на этом танке явно не может быть мощной броневой или комплексной защиты от современных средств поражения!
Для сравнения, один из самых не убиваемых современных танков "Меркава" весит 70-75 тонн!

2. Относительно узкий и высокий корпус, узкая колея, башня с тяжелым вооружением - это всё плохая проходимость и устойчивость танка на склонах на пересечённой местности. Особенно при движении на большой скорости.

3. Дизайн "стелс"!? Ещё надолго вперёд в будущее для наземной техники не актуален!
Для танка важнее его тепло и звукоизоляция, но её по фото не определишь.

А вот то, что сразу бросается в глаза, так это довольно высокий нижний лобовой лист, расположенный явно не под рациональным углом, что для защиты большой минус.

И ещё стелс-дизайн башни танка с её подзорами из нижних листов защиты, расположенных под обратными углами. Эти подзоры по другому ещё называют заманами. Опыт II Мировой войны говорит, что это очень плохо! Не думаю, что с тех пор что то изменилось!
Снаряд, попадая в такой заман, как минимум клинит башню. Вы скажете, ну и что, экипаж то ведь в корпусе. А максимум что может сделать такой снаряд, это отрикошетив от нижнего наклонного листа, пробить верхний лист корпуса танка, который всегда на порядок тоньше и слабея, чем основная лобовая защита. Со всеми от сюда вытекающими последствиями!

А теперь скажите, нам это надо?

Перефразируя известную фразу, могу сказать только одно! Такой танк нам точно уж не нужен!


Кстати, эти БМП Вам ничего не напоминают? В том числе дизайн корпуса и ширина их траков!

Вот такие у меня "мисли" о польском новом стелс-танке PL-O1 Concept !

Спасибо за внимание!