Здравствуйте, как можно без радикального вмешательства(перепил клинка) вывести нож из под классификации ХО? Можно ли как то спилить подпальцевый упор или сточить кончик? Или есть какие то другие методы? Речь о Глок 78/81... Заранее спасибо!
3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ 3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї. 3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками): 3.2.1. мінімальна довжина клинку – не менше, як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків'я по прямій хорді (при отгибі обмежувача або утику в бік клинка довжина їх не враховується). 3.2.2. мінімальна товщина клинку – не менше, як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці. 3.2.3. Кут загострення леза у бойової зброї, ножів для виживання – не більше 40 град.; у ножів для тяжких робіт (різновид ножів мисливських загального призначення) – не більше 50 град. Решта клинкової зброї – не більше 30 град. Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) – не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха). 3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків’я – не менше 5 мм. 3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків’я – не менше 5 мм. 3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна - не менше 5 мм. 3.2.7. Глибина підпальцевих виїмок, якщо їх на держаку декілька - не менше 4 мм хоча б однієї. 3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм. 3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми
Как я понял -если нож не подпадает ХОТЯ БЫ ПОД ОДНУ графу, из выше указанных то ХО он уже не является... Поскольку речь идет о Глок 78/81, на мой взгляд существует 2 варианта переделать нож в хоз-быт без особого вандализма... 1.Изменить геометрию кончика клинка, чтоб он не подпадал под пункт 3.2.3.(синей линией отмечена геометрия клинка который уже не подпадает под ХО, красными направляющими - угол) 2.Спилить гарду на наждаке, до уровня рукоятки или чтоб в сумме, с обеих сторон она не возвышалась над рукояткой на 5мм...[/URL][/IMG]
Теоретически, если гарда отсутствует - рукоятка является травмоопасной, а значит толщина, длина лезвия, уже значения не имеют... Поправьте, если не прав. С ув.
Если на ноже отсутствует хотя бы один признак холодного оружия он таковым не является по закону!Спиленной гарды хватит за глаза,кончик ножа можно не уродовать!
Проблема в том, что нет четкого перечня для ХО, всё выше перечисленное - рекомендации... При проведении экспертизы всё будет зависеть от эксперта, будет ли соскальзывать или нет его рука с рукояти на лезвие. Так, что гарантии нет, что даже после кастрации Ваш нож перестанет быть ХО.
Ерунда. Есть Методика, ею и руководствуются. А экспертиза - это, конечно, лотерея. Но эксперт против очевидности не попрет. Этот нож надо не уродовать, а попровать зарегистрировать в разрешиловке. Была Инструкция 622 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98 , стала действующей http://huntersclub.com.ua/showthrea...%92%D0%94-%E2%84%96-622-%D0%BE%D1%82-21.08.98
Убеждать не буду, Ваше право. Если что, то сидеть Вам, т.к. незнание закона не освобождает от ответственности. По первая ссылка официальная и действующая, а вторая это устаревшая копия без изменений которые были внесены приказом N 749 від 07.08.2013. и приказом N 207 від 16.03.2012
Какие "рекомендации" для експерта? Заключение эксперта основывается как раз на исчерпывающем перечне признаков ХО и на методиках исследования (испытания) объекта иследования, а не на внутреннем убеждении. Он его будет ломать, гнуть, втыкать и т.д. на моменте втыкать у него поучиться травмоопасная ручка без гарды и тупое острие. Так что определяющим фактором имеет совокупность признаков по которым определяется ХО. С уважением
Читал одни источники, говорят что оформляется легко,другие говорят что сложнее,надо высновок эксперта что хо..
Если полностью сточить гарду,получится просто больстер,и все норм. Но есть ещё требование к бочкообразной рукояти,если перепад в самом толстом и самом тонком месте рукоятки менее 8 мм,то под ХО не попадает..
Знаю реальный случай, когда переточенный штык (укорочён, спилены крепления) был признан хо. Хотя с виду обычный кухонник. Видится мне, что если нож изначально изготовлен как хо, то дизайнерские манипуляции с ним особо ни на что не повлияют. По регистрации, Вы сами пробовали или только читали, что знакомый знакомого племянника, у которого дед в войну сиротой остался, не смог? Мне тоже говорили, что разрешение на оружие легально может получить только чуть ли не сын президента с рекомендации директора НАТО и чукчи из третьего чума на золотом берегу. Всегда есть выбор, сделать правильно или усложнить себе жизнь.
