По форме клинка предполагаю японца. Развейте сомнения. Ножны примяты и по шву пайки разошлись на несколько см.
китаец, в смысле реальный китаец для маузера. Нужны фотки получше для рассуждений о пооделка или реальная хотя крестовина слишком высокая, что там из маркировок?
арисака (китайсткая), что ли? зачем спилили кульен? Давайте заодно физ параметры: длинна, диаметр итд
Арисака намного топорнее и проще. Этот не спилен и не имел крюка. Этот по качеству исполнения на немца похож. НО НЕ ПО ФОРМЕ ОСТРИЯ.
Крюк крестовины – quillon вольная интерпритация вследствии косноязычности Давайте параметры, странный звезь, все сидят чешут репу
Ну и штуковина, обшую длинну дайте заодно, придется лезть за томами Кеслинга, Джазен и Кулинский нервно курят
Сделайте фото рукояти крупно, что бы хорошо были видны очертания - не понятно выпуклый низ рукояти или же прямой. Теперь мое мнению по этому девайсу - штык наверняка китайский, а не японский. На прикрепленных мною фото 4 модификации штыка к винтовке Арисака тип 30. Обратите внимание на исполнение и длину пяты клинка на японских штыках, она совершенно не такая как на фото автора темы. И форма головы рукояти совершенно отлична от японских штыков и кнопка расположена в зеркальном варианте. На следующем фото китайский штык к винтовке M35 "Чан Кайши", которая была копией немецких коротких винтовок системы Маузера. Такие винтовки были изготовлены в большом количестве вместе с 1935 штыками, а после провозглашения КНР, такие винтовки стали называться тип 79. При этом китайские штыки отличались не очень хорошим качеством исполнения и иногда доделывались вручную. Однако на прикрепленном мною фото китайского штыка и фото автора темы существенные различия в крестовине - на китайских штыках к винтовкам "Чан Кайши" кольцо крестовины расположено ближе к клинку, а на штыке автора темы. Расположение кольца крестовины наводит на мысль, что это возможно китайский вариант штыка к японской винтовке Арисака, но вот незадача - у японцев диаметр кольца крестовины на штыкам тип 30 был 14 мм., а на китайских штыках "Чан Кайши" 15.5 мм. Еще одна мысль – ни кто де думал, что это какой нибудь вариант турецкой переделки китайского штыка с заменой кольца крестовины – диаметр кольца на турецких штыка обр. 1935 г. был 15.5 мм., и расстояние кольца от спинки рукояти на турецких штыках аналогичное штыку автора темы. Да и круглый шпенек ножен тоже наводит на эту мысль. Только вот нет соответствующего турецкого клейма A.S.F.A. Или же у китайцев послужили такие же винтовки, если только штык автора темы это не качественно изготовленный и состаренный залипон – хотя по внешнему виду этого не скажешь, да и не вижу смысла так качественно подделывать такие штыки. Короче ребус. С уважением.
