Раз вы такой грамотный в юридических вопросах, поведайте нам в чём именно неправомерность и как в данной ситуации нужно было поступить правильно. Незнание своих элементарных прав превращает человека в животное, живущее инстинктами самосохранения. Если вам нравится такое состояние то продолжайте обвинять полицию в своем невежестве, а если не нравится, то попытайтесь в этом разобраться - интернет вам в помощь, ну или обратитесь к любому толковому юристу.
Интересная метаморфоза происходит в подобных темах. Когда пишут знающие люди, они вызывают раздражение и их обвиняют в хвастовстве или в нездоровой лояльности к полиции. Когда пишут люди абсолютно далекие от обсуждаемого вопроса они вызывают всеобщее одобрение. Почему-то это происходит только в темах касающихся юридических вопросов. Оказывается для того, что бы разбираться в юридических вопросах достаточно иметь свое мнение. Ни кто не спорит с врачами, учеными, инженерами и представителями других профессий, но зато в юридических вопросах все доки. Открою вам господа большую тайну: в споре двух юристов может быть три правильных мнения. Удачи в постижении истин! Главное в этом вопросе не поддаваться эмоциям.
Это далеко не маразм! Маразмом здесь даже и не пахнет. Это так называемый Смирный план порошенко в действии. Это целенаправленное изьятие всего и вся по команде "фас" с самого верха. Цель сего действа - запугать пересіне население и раз и навсегда отбить у него тягу не только к оружию но и даже к предметам хотябы отдалённо напоминающим оружие. Главная цель таких репортажей и "задержаний" - привить блондинкам обеих полов отвращение к оружию. А всем остальным слоям населения показать шо аружие это очень плёхо! Даже игрушечное аружие будут отлавливать недремлющие мусорки и жёстко наказывать провинившихся. Как-никак 263юю ещё януковощ приобщил к тяжким статьям, а "любі друзі" даже и не собираются вертать её назад.. Следующим этапом смирного плана будет ограничение под любым предлогом выдачи новых зелёнок на охотничьи стволы. Потом всеми правдами и неправдами попытаются прекратить продление дозволов. А дальше пойдут изьятия к этому времени уже "нелегальных" стволов - тоесть просроченных. Короче к 2020 году у населения вообще не должно остаться на руках стволов за исключением наградных.. Премники януковоща оказались достойными продолжателями дела своего пахана. Так шо впирёд в совок! Дагоним и пиригоним! Как говорил один персонаж - караван идёт! .
Истину говорите. Сам в этой мясорубке, скоро год, но только месяц назад, Дозвiл и оружие изъяли, хотя по закону должны были сразу, как обвинувачення предъявили. Так вот приказ был с месяц назад, нам только догадываться, о чем речь... Не хочется думать и говорить вслух, о том, куда ведёт нынешнее руководство, но надеюсь, все уже это поняли.
Я про данний випадок з макетом. треба трошки поміняти Закон, (можливо підзаконним актом). Що у випадку затримання правоохоронцями людину з предметом схожу на зброю, в якій єкспертиза покаже що вона такою не є, то сплата за єкспертизу буде з кишені горе-правоохоронців. Тоді таких випадків з макетами не буде.
В конкретном случае ни кто экспертизу делать не будет. Я уверен, что фигурант этой темы, получил свой макет обратно в этот же день (при наличии документов). Посмотрите сколько макетов продается ежедневно в одном только Киеве. Чуть ли не в каждом супермаркете есть отдел. И ни кто ни кого не "вяжет". Польза в этой теме определенно есть. В следующий раз, прежде чем демонстративно понтоваться с макетом, человек подумает, нужны ли эти понты. Полицейские поступили правильно. Скорее всего был сигнал, что в автомобиле перевозят оружие, а законы всех стран бывшего советского союза, не дают права патрульным определять принадлежность предметов к огнестрельному оружию на месте происшествия.
любой милиционер-полиционер может определить на месте. Огнестрел или нет. Без всякой єкспертизі. и я уверен, что все єто показуха с затриманням для галочки. Может и був "сигнал". Оно то в одіялі замотане було.
Во-первых он не имеет таких прав, а во-вторых по какой методике он будет определять? Или "от фонаря"? Вот так мы и живем. Любой может написать, что в голову взбредет, и получить одобрение от таких же не знающих. Правовой нигилизм. Только потом не пеняйте на зеркало.
Когда у них есть сигнал - то они так и пишут. А здесь: Сегодня, 16 мая, несколько часов назад возле с. Орловщина Новомосковского района сотрудники полиции заметили подозрительный автомобиль "ВАЗ-2105" и остановили его для проверки. Тоесть ничем не обоснованная остановка транспортного средства. Слова подозрительный в УК нет. В салоне автомобиля они заметили дуло неизвестного оружия. Изначально ничем не обоснованный досмотр автомобиля.. При более детальном осмотре оказалось, что это пулемет. Мужчина доставлен в Новомосковское отделение полиции. Ему грозит наказание по ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), что предусматривает от 3-х до 7 лет лишения свободы. Безосновательное задержание водилы и угрозы через СМИ. А хороший европейский адвокат такого накрутит шо мусорки 10 лет водиле компенсацию выплачивать будут.. ЗЫ. По кончику пламегаса ЗНАЧИТ СМОГЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ ШО ЭТО дуло оружия, а на усё остальное мазгов не хватило!
И в каком пункте там сказано - "изымай все визуально похожее"? Далее, "Методика" - это чье творение? В.Рада, МВД, минюст, или вообще НИИ?
УПК. Интернет вам в помощь. п.с. Что бы разбираться в этих вопросах, нужно как минимум 5 лет отучится на юридическом факультете. А у вас всё просто. Юристы с форума обходят такие темы десятой дорогой. Мне нужно взять с них пример.
Я Вам так відповім: Якщо правоохоронці затримали злочинця, та єкспертиза довела що це вогнепальна зброя, то в Суді ніхто запитувати не буде "имел ли он право задерживать?". А якщо це було зовсім не так, і людину з макетом затримали, знаючи що це макет, то нехай відповідають правоохоронці. Бумажки, то діло друге. Очі в правоохоронців є? Мізки є? Бачили що це макет?. Відповідайте згідно з Законами.
за цю "МЕТОДІКУ" декотрі люди отримали нагороди, премії, та почесні звання. Писали дісертації. А чи вона дієва? А чи вона на часі? А чи вона треба?
Непробиваемая стена. Вы понимаете что нет такого понятия "знали" есть понятие определение. К примеру золотое кольцо в протоколе запишут , как кольцо из желтого металла 583 пробы.
Однако....Прослеживается глубокое знание предмета и выдающиеся аналитические способности...Лишь бы что-то написать. Просто жуть берет.
