Опять авария со смертельным исходом. За рулем Меладзе

Пока не предъявлено обвинение он и будет проходить как свидетель...

 

Предлагаю продолжить обсуждение после выяснения полного расклада. Бывает же, и пешеходы косячат по черному, выскакивают, пьяные в дупу, в неположенном месте..

 

и это будет правильно.

 

если Вы не желаете правильно истолковать мои слова, то для Вас это может быть чем угодно.

 

я написав слова -якщо було!!!!!!!!!!!!!!!!!!
до речі як би був інтелегентним то ніколи б не створив таке іськуство як віагра

 

ну Вы же прекрасно понимаете и сами, что не было. Да и с чего бы?
Чем могла досадить Меладзе не знакомая женщина, неизвестно, что делавшая в этом месте на трассе, в ночное время чтобы он проявил по отношению к ней хамство ( управляя собственным автомобилем) и специально ее убившим.

 

чого не було ? порушення правил дорожнього руху?
ось це і треба взнати
чи вам вже відомо?

 

Кстати говорят у Меладзе проблемы со зрением?

Следствие будет разбираться на "зебре" или нет. Трасса на Обухов освещена?

 

В городах также. Ступил на зебру и по сторонам нафиг смотреть! А то еще С мобилой или в капюшоне, или плюс еще детская коляска впереди.
Да, водитель обязан снижать скорость перед переходом, но, похоже,чувство самосохранения атрофировалось нафиг.

 

В те времена при переходе пешеход обязан был посмотреть налево, убедиться в отсутствии транспорта, дойти до середины, посмотреть направо.
Перед выездом со дворов висели таблички "Берегись автомобиля".
Трамвай обходили спереди, а автобус и троллейбус сзади.

 

Установлена личность сбитой женщиныизвестно, что ей 30 лет, она жительница пгт Козин Киевской области. "Погибшая - жительница Козина, ей 30 лет. У нее осталось двое малолетних детей и муж. Женщина находилась в декретном отпуске", http://korrespondent.net/kyiv/14468...u-sbil-meladze-u-pogibshej-ostalos-dvoe-detej

Все очень плохо , двое малолетних, сама женщина беременная, родственникам самый правильный вариант поведения не быковать и взять с виновника как можно больше денег, детям они пригодятся. А Константин думаю не пропадет.

 

Он должен остановиться, а не скорость снижать, если пешеход уже хотя бы одной ногой на зебре.
Постоянно водил вижу на перекрестке трындящих по мобиле одной рукой, и крутящих руль другой. На Борисовской трассе одна крассавица вообще на ходу колготки передевала. Да и как они на шпильках педали давят, тоже загадка.

Если крайний с права начинает тормозить, лучше тоже притормаживать. Большая вероятность, что сейчас "олень" на дорогу выскочит.

И все равно давили и под колеса попадали.

 

С другой стороны, если верить СМИ, не сбежал. Вызвал скорую и милицию.

Какой процент мажоров остатется на месте ДТП?

 

В садик - да, а в школу сам ходил. И правила поведения на улице мне в первом классе вбили (1972)

 

Та Вы шо?! Правда. Подучите матчасть в разрезе того что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода на нерегулируемом пешеходном переходе, а не выбегать как сайгак ползти как черепаха по переходу. Отдельная радость раки в капюшонах и телефонисты. Водители которые ездят по городу меня поймут. Ну и бабушки-старушки бегающие туда-сюда берущие барьер отбойника высотой 1500мм с кравчучкой весом килограмм в 40.

 

Да, он носит очки, так что вполне мог не заметить в темное время суток, или ослепили, или внезапно выскочила прямо перед автомобилем. Доказать нарушение ППД еще нужно.
И вот, что странно: смотрела передачу с места происшествия. Присутствие третьих лиц, представляющих как было сказано, довольно странный мужичок, отрекомендовавший себя, как - " представитель одной из участвующих сторон, от всевышнего..". Женшина(очевидно сестра)не пожелавшая ничего сказать на камеру, кроме слов: "мы ничего не знаем и ничего не видели" и быстро ушедшая... ЕЕ горе конечно можно понять, но что делала ее сестра ночью, на дороге, где дети и т.д. как она не могла знать..., что-то явно не чисто...

 

Извините за не корректное высказывание, но скажите, в какую сумму Вы оцениваете жизни своих близких людей и родственников. Неужели, если Вам дать, как Вы говорите «много денег», Вы смогли бы продать жизнь своей матери, сына, отца, брата… да, человека не вернуть, но измерять его жизнь в денежном эквиваленте, это чудовищно! Как говорил Владимир Высоцкий в фильме «Место встречи изменить нельзя» - «Вор должен сидеть в тюрьме», так и я считаю, что за содеянное преступление любой человек должен понести наказание! Мы привыкли с Вами, что в этой жизни можно всё купить – это не так!

 

Возьмите правила дорожного движения и почитайте!!!!! Где написано что водитель должен останавливаться перед пешеходным переходом? В правилах сказано:При приближении к пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость,или остановиться если пешеходу угрожает опасность. В свою очередь для пешеходов правила говорятне дословно)при переходе проезжей части пешеход должен убедиться в отсутствии опасности и только после этого переходить дорогу.А на деле все выглядит полный пипец!

 

Истина! каждый раз объясняю окружающим,когда заходит об этом разговор, что пешеходный переход дает вам возможность перейти тут проезжую часть, но никого не обязывает жечь резину юзом на тормозах
И более того
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение

Единственное кого водитель обязан пропустить это - Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

 

Это любимая тема развода Геев на бабло. С подставным свидетелем или без него.
По теме, подождём схему ДТП, я думаю её опублкуют.

 

Так их и давят. Второй машиной прямо на зебре.

А вообще-то не могут, а должен.

 

Полностью понимаю, езжу по большому городу ежедневно. Обычно ставят светофоры в местах, где много людей переходит улицу, но бывает что и нет. Во втором случае нужно думать и за себя и за того парня. Если он шагнул на зебру (если нет светофора), я его обязан пропустить, все остальное мои проблемы. Как правило перед этим ставят знаки "40", а чаще даже лежачих полицейских и "20". Так должно быть, если светофора нет.
По теме - имел место несчастный случай. Здесь случай немного другой. Не исключаю, что и по косвенной вине ГАИ и дорожных служб. Их обязанность сделать такую разметку и так поставить знаки и светофоры, чтобы максимально избежать инцидентов.
Госавтоинспекция существует не только, как орган надзирающий, но прежде всего, как орган, ОРГАНИЗУЮЩИЙ и контролирующий дорожное движение. И мне интересно, спросят ли с ответсвенных лиц на данном участке - верно ли там организованио движение ТС и пешеходов. Вряд ли. А именно с этого (по уму) и должно начинаться все расследование, чтобы избежать подобных случаев в будущем.

 

я поражаюсь с тех людей кто защищает таких дибилоидов как этот, да пусть хоть он господь бог!!! а то развели балаган: он не уехал, он не скрылся, он вызвал...... что за бред! он обязан это сделать,а потом ответить по закону как все обычные люди!!

 

Нерегулируемый пешеходный переход - не "дает возможность пешеходу перейти", а обязывает водителя пропустить пешехода.

Уважаемый Bavar, Вы просто не знаете ПДД.
На самом деле приведенная Вами цитата - оборвана. Звучит она так:
"Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.
Если уж Вы взяли на себя миссию что-то "объяснять окружающим", надо не просто цитировать отрывки из ПДД, а понимать о чем идет речь.
Если автомобиль на одной полосе остановился пропустить пешехода, а водители на других полосах будут тупо ехать - пешеход автоматом попадает под колеса