не очень хотели потому что по мнению католиков-французов жизнь англиканцев протестантов мало стоила.чем меньше англичан останется тем лучше.далее под началом маркиза де Монкальма было довольно таки пестрое войско состоящее из индейцев поселенцев охотников за мехами и авантюристов ,которые хотели военной добычи,особенно индейцы жаждавшие скальпов.Купер и пишет что Магуа пришел к Монкальму чуть ли не требуя покончить с англичанами.
хорошо тогда трохи картинок- "красные мундиры" зацепила меня эта тема про войну за колонии ее еще называют франко-индейской.смотрю на картинко и вижу насколько костное мышление ,война в Новом Свете -парики ,яркие красные мундиры которые очень хорошо видно в лесу....
На второй картинке, если не ошибаюсь, не франко-индейская, а континентальные драгуны рубят бегущих англичан, это уже революция 1776.
таки да,но как-то они вяло бегут эти англичане.надо было Георгу включить соображалку пошел бы им на уступки и войны бы не было а так.
Да, но там в первопричинах корона допустила целый каскад грубых ошибок кряду. Налоги, злые пошлины, отказы в самоуправлении. То есть Британия относилась к 2 500 000 (плюс полмиллиона рабов) своих соотечественников в колониях по образцу зажимания гаек в индиях и африках, например. Очень неудачный подход, учитывая, что в колониях осели свои-же англичане. Георг-3 забыл уроки Кромвеля.
он таки был не в себе.думал -быдло все стерпит.ан нет .эти сыновья трапперов и торговцев мехами которые родились вне "старой и доброй" с ее пэрами,виконтами и забитыми холопами а взяли в руки мушкеты да ножички с томавками да пошли резать отех красных мундиров которые имели несчастье прибыть в колонии.вообще если судить по фильму ,уж пардон,то среди английского офицерства царила этакая растерянность-за что воюем? солдату понятно все равно.унтер-офицеры хотят урвать благ и выслужиться.
Ну там многие соображали, к чему ведёт история. Французы радостно потирали руки, хотя предполагали только качественный бунт в колониях у супостата, а не новое государство. А когда уверились, что у короны маловато сил и денег и колонисты могут побеждать - начали спонсировать. Жёсткие меры проводил не сам Георг, который был ещё вполне вменяем, а лорд Норт, не особо компетентный человек. Крах американской политики в целом его рук дело. С одобрения короля, который полагался на премьер-министра Норта. "Принудительные акты" - идея Норта.
интересно,что англичане в основном полагались на акты.а уж потом начали воевать.когда в общем то было поздно.как я понимаю причина поражений -мало денег,удаленность ТВД ,помощь Франции,которая не забыла потери Квебека и смерти Монкальма и его солдат.
Ну разумнее решить дело законодательно, пушки крайняя мера. Да, когда читаешь про этот период несколько удивляют частые отказы в подкреплениях контингенту от короны. Рассчитывали на слабосильность армии конгресса и на канадцев, которых в помощь империи набралось два полка. Ребелов не любили в Канаде... Когда генерал Хау штурмовал Нью-Йорк с прилегающими территориями, Конгресс даже предложил мирные переговоры, и если бы договаривающиеся стороны не закусили удила, то кто знает, чем бы закончилось восстание. Во всяком случае, колонии не стали бы США.
рейнджеры ихние один на Симку похожий)))) и лоялисты и красные мундиры а вот последняя картинка на ей написано -ириш бригаде франс то бишь ирландцы во французской армии не удержался.они тоже воевали против англичан? а как туда попали?
та да лица у них них ну очень выразительные)))) я так понимаю что пехоты у них не хватало если во время войны с колониями они нанимали гессенцев.
это все на войну за независимость? и даже на палубе? и даже на картинке с закрыванием ворот от французов? ну и рука негра с копьем как бы уже относит нас к зулусам
Не, это сборная солянка. Вторая вообще англо-зулусская война конца 19 века, сражение у Роркс-Дрифт. На палубе то морпех 1755 года
Человек №1: 6й пехотный ирландский полк всегда воевал за британскую корону. Ему было около 300 лет перед расформированием в 60-х гг 20 века. Nn 2 и 3: бригады и полки французской армии, состоящие из ирландских католиков-якобитов, пять полков которых вместе с выкинутым на мороз королём Янук Яковом осели во Франции.
король Янук..)))) а при попадании в плен к англичанам они их не судили? да там на второй картинке оборона какого госпиталя .интересная у них однако форма шлемов.он высокий хотел побольше "красных мундиров" .есть такой сайт пинтерест .ком там всякие картинки
Плена не было, потому что сражений даже не было, пара стычек всего. Все поклонники и держатели акций проигравшей стороны относительно спокойно переехали на пмж в Париж, а потом и бывшего короля туда сплавили. Госпиталь тот держали при сражении у Роркс-Дрифт, я ж написал. Это 1879 год уже. Так на пинтересте они ж подписаны почти все...
Вроде это гренадёрская шапка, они в форме епикопской митры были, ибо треуголка мешала швырять гранаты. На инглише так и будет "Mitra Cap" - гренадёрка. Это не шлем, там каркас проволочный и ткань. Просто фича такая была - стильные красочные головные уборы, до изобретения касок и рассыпного строя))