Обсуждение Закона об оружии, принципы

Так ми ж про протиправні дії і говоримо...

 

Все так.

 

МВС України

Богдан Драп’ятий: Проєкт закону «Про обіг цивільної вогнепальної зброї» відрізнятиметься від проголосованого в першому читанні.
Заступник міністра внутрішніх справ України Богдан Драп’ятий у своїй статті для “Голосу України” розповів про підготовку законопроєкту «Про обіг цивільної вогнепальної зброї», який Верховна Рада України ухвалила у першому читанні. Сьогодні народні депутати України у співпраці з МВС та іншими зацікавленими сторонами готують до другого читання цей законопроєкт.
«Поки що ми єдина країна в Європі, яка досі на законодавчому рівні не врегулювала спеціальним актом питання обігу цивільної вогнепальної зброї. Народні депутати України, вносячи правки до другого читання, ураховують пропозиції МВС, які базуються на кращій міжнародній практиці. Проєкт закону суттєво відрізнятиметься від проголосованого в першому читанні. Кінцеве рішення — за народними депутатами України», – зазначив Богдан Драп’ятий.

https://www.facebook.com/mvs.gov.ua...ygoRhMhEpnE3Ek1kuuY1XS2xyv2QNj35sm21TSNn9cu7l

 

Обычными словами:
"Мы пока еще не придумали, как написать закон так, чтоб выгодно было нам" ))

 

Вообще не понятно, что он хотел сказать.
Чем будет отличаться и т.д.???

 

та вроде вполне понятно )

 

++ Аваков підкаже як правильно написати

 

А "краща міжнародна практика" у розумінні МВС - це заборона "штурмової зброї" та обов'язкова здача/викуп того, що вже встигли купити?

 

Закон о легализации оружия примут в ближайшее время, - глава МВД Монастырский

 

Аж страшно что там придумают)

 

Скажут.купить втридорого и любоваться дома.

 

Нахрена КС нужен если из хаты выносить нельзя ?
Помпы под дверью для охраны дома за глаза .

 

Братцы, лиха беда - начало!
С уважением,

 

Посмотрят сколько народу купит, сколько народу завалят,(из них сколько правомерно,сколько не правомерно). Потом будут решать, можно или нет разрешать ношение. Может это и правильно

 

Это как разрешить купить автомобиль, но ездить на нём разрешить только по своему двору. А после смотреть, сколько будет аварий. С таким успехом и аварий будет не много, но и машина эта нафиг не нужна.
Проще разрешить покупку травматического после 21, без всяких "спецгрупп" и смотреть на результат. И когда народ приучится к владению и ношению, тогда уже и разрешать огнестрел, если они так стремаются

 

Автомобиль, неудачное сравнение. Автомобиль намного опаснее. Уверен: ни один водитель совершивший наезд и т.д не хотел этого. Владелец оружия только сознательно(за редким исключением) совершает…

 

Ви так кажите, що ніби не існує водіїв-неадекватів на дорогах.
Або тих хто сідає за кермо на підпидтку чи під наркотою.
Тож порівняння цілком доречне.
Так, є порушення випадкові.
Але більшість з нехтування правилами як мінімум.

 

Это смотря к чему придераться, тогда и неудачное сравнение. А по сути одно и тоже. Предмет, пользование им(правила и безопасность) и последствия пользования им. Всё остальное сути этой не меняет...

 

Может и так, но мне страшновато. Я честный гражданин, даже если куплю КС, то вынести на улицу не позволит мораль. А вот неадекватов, которые могут вынести точно прибавится. Мое мнение: или сразу с правом ношения всем, кто получил соответствующее разрешение, или никому.

 

Надо лицензии, на любое разрешение. К разным видам лицензии, разные требования

 

Например ?

 

Вы не купите КС.
Психотерапевта не пройдете

 

Это почему такие поспешные выводы?

 

Это что за мораль такая? )

 

Не люблю нарушать законы. Если запрещено, то и обсуждать нечего Вот и получится, что если разрешить только дома хранить, то количество вооруженных людей с добрыми намерениями ни на кого не нападать не увеличится на улице. Только со злым умыслом станет больше. Потому опять же, моя позиция, что нужно или разрешать ношение, или ну его вообще нафиг. Как уже говорили выше, помпа сильно лучше для дома и вынести ее для пьяных разборок сильно сложнее.