Обсуждение Закона об оружии, принципы

Я понял, удачи.
Не отвечайте.

 

Я вам розкрию тайну, земля прихватизована вже давно через спадщину і різні мутні схеми.

Хочте вірте мені, хочте не вірте, але розповсюджувати "упаднические настроения" це працювати проти спільноти. І заради чого? Щоб показати свій "реалізм"?

 

То есть действия собственной власти,которая сдает принадлежащую народу а не ей землю транснациональным корпорациям,и этим обрекает немалую часть этого народа отправляться за пределы родной страны в качестве дешевой рабсилы вы "упадническими настроениями" я так понял не считаете?И после этого вы ждете,что они с барского плеча разрешат вам пестики и даже с правом ношения?

 

Вибачайте, але ви транслюєте риторику Юлії Тимошенко і олігархів, в інтересах яких був мораторій.
Аналогічно транслювання посилів "короткостволу не буде" на руку тільки авакову.

 

Ну то,что власть фактически распродает по дешевке страну вас понятное дело не беспокоит.Это понятно,короткоствол ведь гораздо важнее.
А теперь по второму пункту,-то есть вы фактически признаете,что он костьми ляжет,но вам короткоствола в своем сейфе не видать?Тогда о чем все эти 233 страницы обсуждения?

 

Ви котитесь в офтоп.
Політику з вами обговорювати сенсу нема.
Коросткоствол теж.
Я думаю, ви провокатор.

 

Смешное в другом, что калашниковы разрешены с правом хранения и ношения, котрый со складным прикладом с лёгкостью в спортивную сумку прячется, особенно АКС-74У, как будто калашников резиновыми пульками стреляет

 

Поддерживаю ваше предложение,с уважением.

 

в цьому випадку сподіваюсь на спонсорську допомогу.

 

Можливо й не дуже типова ситуація з припинення збройного нападу на інших осіб, та бажано, щоб у законі, якщо він колись таки буде, не було двозначності щодо неї.

Рано чи пізно це мало статися. І сталося.
Мисливець із болтовиком, оснащеним оптикою, одним влучним пострілом зупинив масшутінг. Застрелив психа з карабіном, який вже встиг вбити одну людину і вимагав, щоб усі інші також повиходили із будівлі.
https://www.usacarry.com/neighbor-takes-out-active-shooter-hunting-rifle/
Деталей поки небагато, але відомо, що серед мешканців житлового комплексу знайшовся власник отого болтовичка, що на фото. І він, очевидно, вміє дати йому раду. Однією кулею трагедію вдалося зупинити у зародку.
Але не шукайте ці новини на шпальтах глобальних медіа. Там такого не люблять. Бо майже немає за ким плакати, і нічого збройового не вийде заборонити.

 

Законопроект про право адвокатів на травматичну зброю рекомендовано до прийняття за основу
4 червня 2021, 13:17

Національна асоціація адвокатів України в цілому схвалює законопроект № 4612 «Про внесення змін до статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо гарантій адвокатської діяльності» та підтримує його прийняття за основу в першому читанні.

Про це розповів Секретар РАУ Ігор Колесников на засіданні Комітету Верховної Ради з питань правової політики, йдеться в повідомленні прес-служби НААУ.

Законопроект передбачає надання права адвокатам на придбання, зберігання, носіння та застосування засобів активної оборони вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тобто травматичної зброї.

Документ вже отримав позитивний висновок бюджетного Комітету ВР, Мінфіну, Мін'юсту, Інституту законодавства Верховної Ради та НААУ.

Профільний комітет ВР рекомендує прийняти законопроект у першому читанні за основу.

«НААУ підтримує законопроект № 4612, але просить надати можливість спільно попрацювати саме з питання доопрацювання положень цього законопроекту, щоб ми отримали дійсно гарний продукт - не тільки право, а робочу норму, яка призведе не до того, щоб адвокати використовували травматичну зброю, а щоб в суспільстві була культура поводження зі зброєю і неможливість ототожнення адвокатів з їхніми клієнтами», - підкреслив Ігор Колесников.

Під час доопрацювання, за словами пана Колесникова, у документі необхідно уточнити порядок припинення права на носіння травматичної зброї для адвокатів, які притягнуті до дисциплінарної відповідальності, а також передбачити можливість поширити таке право і на травматичну зброю іноземного виробництва.

Саме ототожнення адвокатів з клієнтами НААУ вважає головною причиною скоєння проти адвокатів незаконних дій і пропонує встановити відповідальність за це на законодавчому рівні.

https://jurliga.ligazakon.net/news/...zbroyu-rekomendovano-do-priynyattya-za-osnovu

 

Стесняюсь спросить, а от кого они отстреливаться будут? От подзащитных, от прокуроров или сразу от судей?

 

От тех, от кого защищают своих клиентов. Что ж тут непонятного? Когда людям есть, что терять, в особокрупных размерах, они готовы валить кого угодно: судей, адвокатов, свидетелей...

 

От ”Тех” резиноплюем сильно не отстреляешься,вернее отстреляешься,но в результате будешь сильно мёртвый.

 

Пожалуй, соглашусь! Адвокатам нужен КС.
Ох, щас начнется!

 

Ну вот началось,начинаю.. Короткострел нужен всем,кто в здравом уме и при памяти. Оружие,это продолжение человека,свободного человека. Оружие нужно адекватным гражданам для защиты от неадекватов и пофиг прокурор,адвокат,инженер или повар,каждый должен иметь возможность владеть оружием самобороны для самозащиты. И самое главное,возможность применять своё оружие для самозащиты без неприятных последствий после.

 

Нечто подобное я и ожидал. Спорить не буду, чтоб не разводить срач по-поводу адекватов и культуры обращения с оружием. Об этом и так тут много мнений выссказывали. Хочу только обратить внимание на неадекватно большое количество случаев решения споров на дорогах, в магазинах, транспорте, общежитии с использованием резиноплюев, в последнее время. А если бы вместо них были КСы?!!

 

Достаточно ввести имущественный ценз.
В приципе,он и сейчас есть

 

В Молдове КС разрешён. Там Дикий Запад? Не слышал. А вот порядка таки больше. Совпадение?

 

Опять-таки, только по официальным данным, за 6 лет из фронтовой зоны нелегально ушли не менее полуляма стволов. Многие видели вооруженные побоища на своих улицах с этими стволами? Так это стволы "левые", которые к тебе хрен привяжешь- кинул в кусты и "А я гулял просто". Не надо считать украинцев дикими викингами.

 

Адвокаты себя не обидят, я удивляюсь почему они до сих пор себе это право не пробили

 

Думаю, что за очень редким исключением, ничего бы не было

 

від незадоволених клієнтів. та від ходаків від опонентів.

 

таких би розбірок було менше. бо резиноплюй кажуть важко відстежити на відміну від нормального пістолета.

 

Ну, учитывая стоимость услуг сколь-либо приличного адвоката, резинка от неудовольства их клиентов- это как носорога веником пугать. У почтенных клиентов найдутся вполне себе даже настоящие стволы, причем, у многих совсем таки законные. А уважаемые клиенты, те даже руки марать не станут- закажут купленным ментам, а у них все самим государством выданное: и вещьдоки и стволы.