Обсуждение Закона об оружии, принципы

Серьезно? пластик то пластик. А нормальный ПМ в КС нетяжело проапргейдить.

 

Не факт, что такая фича будет доступна. Но было бы круто.

 

Вот выжимки из закона. Полной версии не имею

Прочитав нову версію законопроекту про зброю. Переглядав нашвидкуруч, тому зараз про те, що впало в очі, а як дочитаю уважно, буду доповнювати.
Із плюсів:
- необмежене придбання за відкритим дозволом на категорію;
- продовження раз на 5 років;
- короткоствольна нарізна від 28 років (та 5 років стажу);
- прописані правила застосування зброї з метою захисту;
- прописані правила при введенні військового часу;
- легалізовано релоадінг.
Із мінусів:
- заборона на тепловізійні та нічні приціли;
- заборона на револьвери;
- деякі обмеження по глушникам (ще читаю);
- носіння зброї за межами угідь та стрільбищ заборонене, для пістолетів - визначається окремим законом;
- якщо я правильно зрозумів, травмати носить зарядженими можуть лише окремі категорії громадян. Як і зараз.
В цілому, як на мене, проект НАДЗВИЧАЙНО прогресивний, і власники зброї будуть ним задоволені.
Незадоволеними лишаться ті, хто не уявляє себе на вулиці без пістолета, але цього точно не буде у першій редакції закону. Тримайте вдома, транспортуйте, займатесь у тирах і на стрільбищах, возіть на змагання. Мені особисто цього досить, а вам?

https://www.facebook.com/pmasliynyk

 

совсем х..во

печаль

печаль, смысл и накуа

 

Ношение оружия и так запрещено. Именно ношение. Транспортировку никто не запрещает.
Револьверы - менты видимо хотят чтобы были гильзы в случае перестрелки.
Тепловики и ночники - видимо против браконьерства, но это не точно.

 

Но данный вопрос регулирует ЗУ Про мисливське господарство та полювання.

Ну тут без комментариев, по поводу желаний и идей полицаев...

 

Жалко. В одном с проектов перерегистрации вообще небыло.

100% Двумя руками "за". Слишком много неадекватных в стране.

Очередная мина для Конституционного суда для отмены закона. Вопросы самообороны регулируются уголовным законодательством, а не процессуальным с разрешительной сферы.

Переживем. По тепловизорам 0- это позиция УООРа, наверное они пролоббировали. Общался с иностранцами, во многих странах запрещены и глушители , и ночники, и ни кто от этого не повесился.

И сейчас запрещено.

Зарядженою вважається зброя з патроном в патроннику. В чем проблема?

 

А сейчас представим что в процессе обсуждения законопроекта в зале пропадает пункт по КС то есть вообще. И что мы имеем? А имеем мы господа полную жопу.Вы свое оружие сможете хранить дома и только доставать с сейфа и чистить. Разница в транспортировке и ношении глобальная я уже объяснял пару страниц назад. Сейчас у меня в разрешении написано ношение и я взял свой карабин и еду куда хочу но в чехле и разряженный. После принятия этого закона Вы сможете транспортировать свое оружие только в охотхозяйство если охотник и то когда сезон и на легальные стрельбища и тиры. Вы много таких гражданских стрельбищ знаете? Не считая того что даже без решения суда у Вас могут конфисковать оружие просто по админке и так далее по всем пунктам. То есть глобально даже если останется КС в законе этот законопроект в разы хуже 622 приказа. И последнее я не могу понять логику лоббистов травматов в данном законопроекте. Неужели они думают что у них кто то будет покупать ихний вий чтобы хранить в сейфе? Ну КС ещё ладно а вот травмат на фига нужен в доме от чего он дома защитит? От тараканов?

 

Так 622 приказ мусорки тоже уже проапгрейдили...
Уже стало нереально разобраться со всеми евонными поправками...
Я думаю шо если полностью их расшифровать, то он мало чем отличается от этого закона...

 

https://uavz.org/komu-sluzhat-slugy...J8hm6D_z38nrdLsePGWJ2YkJyfbPMN8zDLkuml3JBhpdQ

А шо ж такое? Не предусмотрели кормушку со справками для 2чайкина?

 

Ви не знаєте процедуру ВР. Законопроекти які не пройшли певні етапи анулюються. Включно з минулим 1331-1 наче номер.

 

Можна посилання на норму законодавства?

Бачите слово носіння після зберігання?
Чи Ви свій дозвіл не читали?

 

Пусть Учайкин жалуется сколько хочет. В стране 82% населения против ношения, а значит ношение разрешать нельзя.
(я за ношение)

 

Подразумевается не ношение, а транспортировка. Эти законы и бланки родом из СССР, и поэтому есть смысловая ошибка (или недоработка) в разрешении на оружие.
Кто не верит - поносите оружие в открытую... менты быстро объяснят различие между ношением и транспортировкой

 

Під носіння розуміється приховане носіння. Я знаю людей які роками носять, і природньо менти жодного разу не зупиняли, тому що прихованого ніхто не бачить. Через рамки металошукачів тільки пертися не треба.

 

хоть в лигу беременных женщин. Деятельность данной особы и все его телодвижения касаемые деятельности УАВЗ вызывают чувство крайнего антагонизма.

 

Мы обсуждаем законно или нет. Носить при себе - незаконно, но если никто не поймает, то можно что-угодно делать. Но если поймают, не жалуйтесь потом.

 

Отличная логика. В нашей стране 82% населения против повышения тарифов, например. Так что теперь?

 

Обсасывали тут ношение и слово в дозволе.
Читайте приказ.

 

Почему 82%? Я думаю цифра близка к 100%, но повышение тарифов (якобы) является объективной экономической необходимостью. Разрешение на ношение кс - не является таковой.

Читал. А также читал судебные решения.
Нельзя носить оружие. Кто не верит - выйдите со своим ружьем на улицу, а еще лучше зарядите его и дошлите патрон в патронник. Менты быстро объяснят что можно и чего нельзя. Заодно можно предложить им почитать 622 приказ

 

Герыч, хорош тут херню парить, достал ты уже всех....

 

Вам уже неоднократно на это отвечали, но Вы с досадным упорством продолжаете повторять. Разница в том, что сейчас можно носить/возить с собой в чехле хоть круглосуточно весь год и никаких проблем не будет. А по "закону" только на место охоты/в тир. Есть разница? Для меня есть. Объясню. Например, я уезжаю на день из дому. Мне намного спокойнее взять оружие с собой в машину, а не переживать, что кто-то вскроет сейф в моё отсутсвие. А по "закону" я буду иметь проблему на первой же дорожной проверке так как не охотник и в тир не еду.

 

Мы друг-друга не так поняли. "Возить в чехле" - это транспортировка, а не ношение. Возить в чехле можно сколько-угодно. Главное, не доставать оружие из чехла где не надо.

 

Это сейчас. А по "закону" начнутся вопросы куда и зачем.

 

Я знаю. Это нехорошо.
Наверное, стрельба в Броварах внесла свою лепту.