Обсуждение Закона об оружии, принципы

примерно то же самое что сейчас,

 

В 622 небыло основных частей и прицелов с глушителями.
Это всё тупо передранно из кацапской 222 статьи УК - недаром же законопроект называется 1222-1, - у тупых рюкзаквакавских законотварьцев ни на что фантазии нехватило кроме как единичек подобавлять...
Зная богатую мусорскую фантазию, эти "основные части" могут нам таким мракобесием обернуться шо и подумать страшно..
*

 

В стране очень много оружия и боеприпасов, однако глава Нацполиции считает, что сейчас не лучший период для легализации

В нашей стране легализацию оружия можно провести только после разрешения конфликта на Востоке Украины. Об сообщил глава Нацполиции Игорь Клименко.

Он отметил, что после завершения боевых действий нужно изъять незаконное оружие и выслушать экспертов для принятия этого решения.

"В первую очередь необходимо изъять незаконное оружие, а потом, возможно, провести анализ всех аргументов "за" и "против", выслушать экспертов. Только это все после того, как закончатся боевые действия, и не будет постоянного источника поступления нелегального оружия, зато будет возможность надлежащего контроля за легальным", - отметил глава Нацполиции.

"Я не готов сказать, сколько на руках сегодня незарегистрированного оружия. Цифры могут быть неточными, но мы уверены, что оружия очень много и него только его, но и боеприпасов. Мы должны их со временем изъять, чтобы жизнь в государстве стала безопасней", – сказал глава Нацполциии.

По мнению Клименко, кроме всего прочего, Украина также еще не готова к легализации легких наркотиков.

"Что касается легализации легких наркотиков, я видел, чем заканчивается прием легких наркотиков у детей. Считаю, общество пока к этому не готово", – отметил он.

Кроме того, глава Нацполиции отметил, что он поддерживает в случае внесение изменений в законодательство легализацию проституции, "потому что мы все равно от этой проблемы не избавимся".

Как сообщало издание "Комментарии", эксперт в вопросах национальной безопасности и обороны Катерина Коваль поддерживает заявление президента Украины Владимира Зеленского, который считает преждевременной легализацию оружия в Украине

Источник: https://lb.ua/news/2019/10/07/439088_igor_klimenko_politsiya_politike.html

 

Шо-то много на себя берёт начальник палюции
Впрочем ничего удивительного, - он говорит то что ему написал рюкзакваков
*

 

Видели ? https://zbroya.info/uk/blog/18331_i...rskogo-biznesu-chi-chergovii-predstavnik-mvs/
Я знал, что ибис нечистоплотные, но чтоб на столько это просто ужас. С такой точной зрения как Ибис, вообще продает оружие, мы ж перестреляем друг дружку :/
Я даже начал чуть лучше относится к УАВЗ.

 

Если верить комментариям этого сайта, то разница в законах существенная (а казалось бы всего одна цифра добавлена...)

 

Перечитал проект 1222. Что бросается в глаза, так это то, что автор законопроекта - нотариус. 1)Попытка обеспечить себя и коллег заказами и работой. Все делается через нотариусов через госреестр оружия.
2) Не понял, что с травматиками? Все резинострелы вне закона и сдать? Разрешены только травматики с диаметром ствола 10 мм. (ст.7)
3) Короткоствол (пистолеты) разрешены всем.
4) По системе регистрации не понятно. Остается разрешительная, но при этом половину действий делает нотариус.
И пр. В целом, ни каких "плохих" нововведений не нашел (кроме нотариусов) и того, что придется лишиться своего легального резинострела.

 

Сдать резинострел, может придется и по собственной воле, я в смысле, что кому они как бы будут нужны, после разрешения короткоствола (после начала продаж в Украине резинок, мне свой газовый пришлось просто сдать, так как продать я его не смог ни за какие деньги...)

 

Перечитайте внимательно по "травме",там диаметр ствола ДО 10мм. Нотариусы введены в законопроект, как лица что упрощают гражданский оборот (сделки) с оружием, лишая монополии МВД.

 

Растолкуйте. Как? Минюст ведет госреестр оружия. Например. У меня есть оружие, я должен идти к нотариусу, что бы он внес его в госреестр минюста?
Я решил купить с рук ружье, мы с продавцом идем к нотариусу и оформляем сделку купли-продажи. А после этого, я должен все равно идти в разрешительную и оформлять разрешение на купленное через нотариуса ружье, так как документом на оружие является разрешение выданное разрешительной , а не нотариальный договор. Так в чем нарушена монополия МВД?

 

Все просто нотариусы имеют доступ к реестру Мин.Юста. вот они и вносят куплю-продажу в реестр ну как недвижимость сейчас оформляют. Есть реестр недвижимости, транспортных средств и будет реестр оружия. А МВДе боком пролетает. Но можете не напрягаться в чтении и изучении 1222 закон не примут слишком он далек и прогрессивен к нынешней власти.

 

Пришли к нотариусу, он внес в госреестр и пр. Но выйти с дома с ружьем и пойти на охоту вы можете только с разрешением выданным МВД. Разве не так прописано? Т.е. наоборот, кроме разрешительной (как сейчас) нам еще придется заниматься внесением в госреестр.

 

Да Вы не поняли главного в этом законе...какое разрешение на что от МВД и зачем. Ваше оружие вносят в реестр что оно числится за Вами а разрешение на определенную категорию оружия дается один раз на все жизнь а не на каждую единицу отдельно. По аналогии с водительским удостоверением. Один раз обучились получили права на все категории а машины регистрируете в реестре как собственность. Оружие это в первую очередь Ваша собственность а не МВД по приказу 622..вот в чем главное в этом проекте 1222. Сейчас теоретически имея в пользовании например пять калашей захотите шестую арку а разрешитель не даст Вам разрешение ...ну так ему захотелось. В 1222 разрешитель от МВД пропадает как класс да и на фиг он нужен как пережиток совка.

 

Опять вводится сигнализация.

 

Номер статьи не подскажите?

 

Да нечего не вводится не будет закона это только проект пятый или больше по счету который некто принимать не будет тем более при этой власти. В худшем случае примут 1222-1 ментовской закон со всеми вытекающими.

 

ААААА https://zbroya.info/uk/blog/18456_p...i-z-opratsiuvannia-zakonoproektiv-pro-zbroiu/ вернули в комитет...ну как и предыдущие законопроекты он там пролежит и морально устареет. Короче кто бы сомневался.

 

Да....по большому счету активно продвигать закон об оружии просто не кому....

 

Ну а кто этим будет заниматься, если у всех хата с краю.

К тому же этот движ будет не понят 98% населения. Обыватели вообще не знают, что в оружейных вопросах есть какие-то проблемы.

 

Ну тут митингами вряд ли, что добьешься, нужно было сразу после революции, тогда сработало бы....а с населением, согласен, и об этом говорят соцопросы (оно, "население", в большинстве своем против, хотя и не знает, конкретно против чего......да и опросы проводят, ставя такие вопросы, на которые самому хочется ответить, "против", особенно вредное слово "легализация")

 

Про легализацию верно подметили.

Многие до сих пор живут совковым императивом "держать и не пущать".
Или "что непонятно - запретить".

Снятие моратория на продажу земли (норм штука) - народ против.
Легализация травы - народ против.
Легализация проституции - народ против.
Легализация игорного бизнеса - народ против.
Легализация (скорее либерализация оборота) оружия - народ против.

А вот умные страны все это разрешили и стригут по много миллиардов $$$ в год.

 

За все это, я за
А люди сами пусть решают: продавать им свой кусок земли, курить, играть, ходить к проституткам, покупать оружие и.д или нет (главное, что бы в рамках закона)

 

НУ так ясное дело, что народ против. А если заменить столь противное слово "легализация" на что-нибудь другое, то народ уже и не против будет... Я как-то спросил, у своих "противников", а если "легализация" заменить на "законодательное урегулирование", то что?! Они на пару сек зависли, и потом выдали - не, ну тогда норм... Законодательно же ш будет все урегулировано... Как то так

Вот умные дяди с деньгами, и науськивают не сильно умных дядек в погонах, на грамотное использование страшного слова "легализация"...

 

Занятно.
Это что, в США патроны на развес продают?

 

Кстати думаю очень, удобно т.к. патрон имеет точный вес.