Обсуждение Терминатор Трио от Димы (Stuff)

Не стоит влазить в дебри теории свинцовых аккумуляторов, а тем более что-то там выдумывать - на рынке не бывает лабораторных образцов, все, что там присутствует - серийные изделия, режимы работы для которых многократно исследованы и стандартизированы. Если для вас разница 12,1 вольта и 12 вольт принципиальна - поясняю, напряжение в графике меряется на клемах аккумулятора. Несколько десятых вольта вы потеряете на контактах и на проводе линии питания (если, конечно, не будете вести ее намертво припаянным сварочным проводом). Соответственно на плате получите свои 12 вольт. Но для 12-вольтовой платы и 14 вольт - не проблема, все равно у всех детекторов входное напряжение попадает на стабилизатор питания.
Теперь о напряжении разряда - оно зависит от тока. Для малых токов остаточное напряжение разряда для свинцово-кислотного элемента находится в пределах 1,7 - 1,75 вольта, что для 12-вольтовой батареи (6 ячеек) составит 10,2-10,5 вольта (я выше рекомендовал 10,6 вольта, что укладывается в данный диапазон). Собственно, свинцовый аккумулятор не имеет эффекта памяти, и вы можете подзаряжать его хоть после каждых 10 минут работы - это бесполезно, но не вредно.

 

У нас на рынке мало гелевых аккумуляторов, в основном - обычные кислотные с наполнителем. Но эти источники прекрасно работают по несколько лет (у меня личный рекорд при постоянной эксплуатации - 7 лет). Думаю, 180 грн даже на 4-5 лет - очень неплохой вариант.

 

На корпусе пишут все правильно. Ваш совет в свете предыдущих ваших же постов, где вы цепляетесь к 0,1 вольту, звучит более чем странно.

 

Гелевый - это тот же свинец, в котором электролит превращен в гель с помощью особых присадок. Наши же просто содержат между пластинами стекловолокно, пропитанное электролитом. Вот и вся разница. Но гелевые могут работать в том числе и "вверх ногами", а наши в любом положении, кроме этого. Разница же в цене весьма значительная.

 

Маловероятно - химические процессы в них точно такие же, как и любом кислотном аккумуляторе - "памяти" просто неоткуда взяться. Из минусов - не любят сильные морозы вследствие чрезмерного загустевания геля.

 

Это самый простой из способов, не без недостатков из-за падения напряжения на реостате, но зато собирается в любом сарае 2на коленке". Можно ещё сделать стабилизатор тока на LM317, там всего 2 деталки надо. Ну и минимальные познания в электронике. Зато этот способ уже близок к идеалу.

 

На просторах сети можно найти все, что угодно - еще раз повторюсь - химические процессы работы свинцового кислотного аккумулятора не предусматривают никаких "эффектов памяти".

 

Извините, но это - некомпетентность в данном вопросе при повышенной активности в его обсуждении. Оно, конечно, понятно, что проклятые капиталисты делают все возможное, чтобы напакостить трудовому человеку и прикарманить его копеечку. Вот только если изделие хитрого капиталиста сдохнет быстрее, чем такое же изделие другого коварного буржуя, оболваненный пролетариат понесет свою копеечку тому буржую, чье изделие работает дольше... Рынок, однако.
Если желающие сравнят режимы, указанные на корпусах буржуйских аккумов от разного производителя, то они сделают потрясающее открытие - к примеру, если для циклической эксплуатации аккумулятора 12 вольт 1,3 а/ч Bossman указывает максимальное напряжение зарядки 14,9 вольт, то Ventura - 14,4. И это отнюдь не потому, что у них нету "самой точной на свете" засекреченной советской таблицы по свинцовым аккумуляторам из журнала "За рулем" 197-лохматого года, а потому, что серьёзные производители рекомендуют режимы, которые подходят именно к конкретным изделиям. В общих чертах, свинцовые аккумуляторы на самом деле не совсем свинцовые - там применяется медно-кальциевый сплав с покрытием свинцово-сурьмяным сплавом с кучей других присадок. Так же как электролит из раствора в дистилляте H2SO4 ушел в прошлое вместе с аккумуляторами, залитыми битумом - сейчас там, при той же основе, несколько более расширенный состав за счёт присадок. Особенно это касается необслуживемых батарей с лимитированным газообразованием. Поэтому фирмы и указывают свои параметры для аккумуляторов, так как каждая из них применяет свои сплавы для пластин и свои формулы электролитов. Для получения наилучшего результата эксплуатации таких аккумуляторов желательно придерживаться указанных на них параметров, а не ГОСТ-ов несуществующего государства (которое, к слову, само их никогда не соблюдало).

 

Стационарные аккумуляторы отличаются от современных необслуживаемых достаточно сильно. Как описывалось выше, прежде всего это касается химического состава пластин и электролита. Конечно, глубокий разряд любого свинцового акумулятора нежелателен - лучше поставить его на зарядку до того, как сработает индикация полного разряда. В идеале - заряжать перед каждым выходом в поле, безотносительно степени разряда.

Аккумуляторы поисковой техники работают в цикличном режиме, буферный режим тут ни к чему. Да и делать подобные заявления без серьёзных лабораторных исследований опрометчиво - из одной ли партии были аккумуляторы, была ли контрольная группа, какое количество аккумуляторов входило в каждую из групп? На единичном случае делать выводы некорректно. Я уже писал, что у меня аккум пять лет работал при хрен знает каком режиме эксплуатации. А бывало, что за пару лет дохли - дело случая.
Я не вижу смысла дальнейшей дискуссии на эту тему - у неё нету практического резона. Вылавливание "блох" в десятые доли вольта для обычного пользователя недоступно, неинтересно и ненужно. Аккумулятор, стоимостью в 180 грн., даже если он будет заряжаться "на глазок", пару лет прослужит без проблем. Учитывая, что такой же по вольтажу набор одноразовых более-менее нормальных батареек стоит порядка 80грн. и хватит его максимум на неделю копа - экономическое преимущество аккумулятора неоспоримо, даже если он проработает пару сезонов.