Обсуждение мультитулов

Ну вот, слово портативность в нем неоднократно упоминается, о чем я и написал вначале.

 

Возможно тут кроется заблуждение. А вдруг несмотря на казалось бы максимальную схожесть, таки это не мультитулы, не думал об этом?

 

Думал. Но для меня это именно они, родимые, и никто не сможет меня переубедить в обратном... И что вообще значит "мультитул - не мультитул"? Что вообще значит само это слово? "Многофункциональный инструмент"! А дальше уже игра терминов - например, Золингеновский набор показанный чуть выше камрадом Mishinskiy не является "мультитулом" по сути, как и ToolMaster, приобретенный им же чуть ранее... И что, им не место в мультитульной коллекции? Самое место, потому что не будучи "мультитулом" они всё таки "многофункциональный инструмент", что то же самое! Понимаю что казуистика, но ограничивать рамки интересов из-за терминологии считаю глупостью...

 

Это все хорошо и то, что все эти инструменты замечательны и непосредственно относятся к нашей теме это очевидно и никто не возражает, но, возможно, я переверну вам мозги, но как говорится "истина дороже" - они могут быть не мультитулами. Обращаю внимание на - могут быть, потому что никто еще не создал полную теорию.

Всё началось с того, что тул81 задал вопрос, является ли тот агрегат мультитулом - и ты ответил да.
А я ответил нет, исходя из того, что он не соответствует критерию портативности. И пошло поехало все эти споры.

Покажу несколько любопытных фактов, чтобы было понятно.

1. Есть викторинокс и куча его многопредметных ножей - их никто не называет мультитулами - ни пользователи (кроме отдельных уникальных персонажей) ни сам викторинокс. У викторинокса мультитулами являются свисстулы.
Даже ножички с маленькими пассатижами (свиссчэмп, хэндимен и пр.) не относят к мультитулам, хотя казалось бы...

2. А теперь с другой стороны покажу антипример - герберовские новые модели Gerber ArmBar Cork



- И вот парадокс, их массово и безоговорочно называют и считают мультитулами. Хотя при параллели с виксами - это обычные многопредметники, но не мультитулы.

И аналогично повально считают мультитулами подобные многопредметники:

- общеизвестный CRKT



- sog baton 2


- И полным-полно подобного добра массово считают мультитулами.


3. Так вот, даже если эти выше с трудом, но можно поразнести по категориям, то есть совсем сложные ситуации - когда совсем "на грани".
Например, является ли мультитулом нож buck x-tract - ведь у него полноценные крупные пассатижи, но он сам выполнен в виде многопредметника, в котором пассатижи являются просто одним из элементов, но главной частью конструкции никак не являются:



Обращаю ваш акцент на введенную мною характеристику - пассатижи должны быть главной (основной, несущей, базисной) частью конструкции. Т.е. без пассатижей он бы мог спокойно существовать без потери общего смысла конструкции, более того ведь как бы и есть вариации x-tract и без них.

Подобное можно утверждать и про wenger swissgrip - он напоминает по сути предыдущий:





Таким образом, я хочу сказать, что мультитул - это достаточно сложное понятие и никто, кроме дурака, не даст сразу ответ на сложные ситуации.

Все что я выше написал - это размышления, разбор и начало создания этих критериев и систематизации.

Но к сожалению, эта теоретическая работа большинству здешних до лампочки и все споры сводятся к банальной фразе типо какая разница, мультитул - не мультитул, главное чтобы этого было побольше.

Как говорит Михаил - Всем добра)

.

 

В продолжение темы "нихрена не мультитулов" хотел бы с Вами поделиться своими мыслями о странном, не очень удобным но забавным тулом от gerber.

И так знакомьтесь: gerber nautilus

1. Поставлялся в обычном герберовском чехле:

2. Общий вид как минимум странный:

На фото он может казаться больше чем есть на самом деле, поэтому для маштаба возьмём знакомый всем wave:

3. Перейдем к инструменту:
Клинок однорукий, открывается удобно но лично дня меня неудобный абсолютно из-за рукояти (держать нож как пистолет такое себе удовольствие):


Отвёртки стандартные: плоская и Филлипс. Доставать их неудобно.

Герберовские ножницы вообще являются отдельным видом извращения, в этом туле они тоже не подвели: маленькие, неудобные, без пружины - одним словом РАГУЛЬНЫЕ:

Но основная фишка этого недоразумения в прорезиненной корпусе - влагозащищенный фонарик, который открывается кнопкой автоматически :


Работает в 4-х режимах:



Последний - мигающий.
Фонарик также не подкачал - дерьмо. Разве что подсветить шуруп в темном месте:

В остальном света от него очень мало, в отличии от того же buck x-track:

Подводя итог можно констатировать: очень странный тул со спорной эргономикой и маленьким клинком:


На этом пока все

 

Ну вот! Тоже ж нифига не мультитул... Короче, я для себя так решил: отныне я собираю не предметы которые называются "MultiTool", а официально немного расширяю тему - собираю "MultiFunctionalTool", так будет правильней!

 

В том все и дело что размышления.
А они у всех могут отличаться существенно.
И ни будет никаких критериев и систематизации.
Как нет сейчас. Придумать конечно то можно. Но они так размышлениями и останутся.
В дальнейшем с появлением в тулах все большего количества электронных компонентов
грани вообще размоються.

 

Видели что братья наши меньшие из провинции Цзянсу начали творить? И целая куча других "реплик" - и МиниТулы, и БакТулы, и Шрейды, БирСоны, Герберы старые...

 

Бак 355-й и в оригинале мягко сказать "не очень" , а в копии наверняка более "прекрасен". Одно радует, что они начали познавать тему "глубже и шире" , надеюсь что и когда нибудь и рыбочистки уйдут из их стандартного пакета инструментов.

 

Лучше не надо... Если начнут делать похожие по форме пассатижи, и копировать надписи (на ножах прекрасно умеют это делать) - то покупать по фото будет большой проблемой, можно будет нарваться...

 

Вполне возможно, ...а сообщении где мы обсуждали торговые марки лезерман можно увидеть что правообладатель не поддерживает старые названия:
итд.
Отчего же не "печатать" их на копиях...

 

Поверьте все только начинается.
Я писал в ножевой ветке.
Я ,как и многие другие хорошо помним то не далёкое к стати время когда появлялись даже не реплики а ножи в стиле Аля спайдерко и других брендов типа HAVY и подобных.
Они отдаленно напоминали некоторые модели ,но только напоминали . Немного позже стали появляться уже полные копии.
Отличить которые можно было все го лишь кинув беглый взгляд.
Потом все лучше,...лучше.
И сейчас дав в руки хозяину оригинала спайдерко милитари качественную копию (предварительно утаив происхождение) - он покрутив её в руках ,цокнув языком сказал- наконец то спаи научились без косяков делать
С тулами нас ждёт такая же история.

 

Щодо Вікторінокса - не згоден. 111 мм з лайнером в каталогах вказувались як "кишеньковий службовий інструмент".
Не ніж, а саме інструмент.

 

Во всех каталогах абсолютно все виксы 111 мм называются Large Pocket Knives.

 

: - ) IMHO все их называют мультитулами, кроме отдельных уникальных персонажей.

Multi-tool pocketknife.
А свисстулы и иже с ними - Multi-tool pocket tool.
А еще бывают Multi-tool без pocket. Например, на основе лопаты : )

 

Поб'ємося об заклад? Просто так сперечатись уже не цікаво. Вікс, у своїх каталогах, називає 111 мм ножі Services Pocket Tools і Pocket Multi-Tools.

 

Это ваша абсолютная отсебятина. Мультитулами их называет армия дилетантов, которая кишит на любом форуме. И выкладывает объявления о продаже своего викторинокса классика с громким названием мультитул! Меня всегда это смешило.
На счет лопаты объясню позже.

Ну вы же не новичок и прекрасно понимаете, что я досконально разбираюсь в викториноксах, и надеюсь вы не дилетант, чтобы такое писать как противопоставление.
Во-первых, это не слово "мультитул", о котором мы ведем речь, хоть и похоже.
Во-вторых, ну да, встречалось такое в виде единичных исключений. Слава богу они уже сами поняли свою промашку. Потому что это бред, когда в одном и том же каталоге по сути идентичные ножи относятся к разным группам, то к workman range, то к service pocket tool. Также насмешило отнесение ножа (обведенного зеленым) к портативным инструментам. Т.е. фактически любой карманный нож (т.е. любой фирмы) по этой логике является service pocket tool - классная логика не правда ли?

 

Офіційний каталог 2008 року.
P.S.: а я Вас пам'ятаю ще з Ганзи початку 2000-х

 

А тепер про логіку Вікса:
На наведеному мною скріншоті видно, що класифікація 111 мм здійснювалась за механізмом замка. Після переведення обох лінійок на платформу з лайнером, ця класифікація стала нелогічною. На наведеному Вами скріншоті добре видно, що Вікси з новою класифікацією ще не визначились.

 

А вот такой вопрос возник, по вчерашней теме: можно ли вот это считать мультитулом? Учитывая что тут из инструмента одни пассатижи...

 

https://www.t3.com/features/best-multi-tool

https://www.dremel.com/gb/en/product-categories/multi-tools

 

То, что это тоже называют мульти тулом бесит при поиске, но всё же это электроинструмент, а мы рассматриваем исключительно ручной...

 

Думаю этот таки да. Он портативный на основе складных пассатижей и если часы считать за инструмент (измерительный, измеряет время).

 

Интересно, как месье Diezelle57 покупает некоторые свои тулы - ведь во Франции тоже запрещены однорукие ножи! Или это не касается мультитулов? И насколько вообще серьёзны эти запреты...