Обговорення проекту закону "Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї" від 2 березня.

Очень много лет назад я стрелял пулями Полева, пробывал ставить оптику на ружьё, знакомые охотники говорили что это всё бред и далее 30 м стрелять бесполезно.
В служебном тире стрелял с ТТ на 100 метров половину попадал, многие говорили что это не реально.
Пробуйте сами то что многие считают не возможным, делайте правильные выводы и пробуйте дальше, может и у вас получится лучше.
Для примера стандартная мушка на ружье примерно 3 мм в диаметре, на 100 м закрывает круг 40 см, не говоря уже за вынос над целью.
По нарезному, многие не верят что с Мосинки с оптикой вполне реально попасть в ростовку на 1000 м.
Поэтому выкладываю только чужие знаменитые видео и минимум комментариев.

"Человек никогда не будет летать, это привилегия ангелов." Мильтон Райт, отец братьев Райт,1903.

 

Я вообще то о другом, в принципе.
Конечно, я предполагаю, при особом стечении обстоятельств и соответствующей подготовке оружия и стрелка, можно, с 25-го раза, и из гладкого в ростовую фигуру на 200м уложиться. НО! Это НЕ будет правилом! Это будет исключением. Потому что это будет исключительным результатом! Ружье для такой стрельбы НЕ предназначено! Для стрельбы на 200-400м есть карабины винтовые. Для стрельбы на 1000-4000м есть высокоточные винтовки. На 30-40км стреляют артилерий, а дальше - ракетами разного рода. Ружьем на эти дистанции стрелять бессмысленно! Разве что, с целью потешить свое эго стрелка - смотрите, я совершил невозможное! Но по теории вероятности, если даже не целиться в мишень, а просто навести в ее сторону винтовку, тоже можно, с миллионного раза, в нее попасть...

 

На некоторых танках пушки гладкоствольные, они видно не читали ваших постов?
Для пистолетов нарезы вообще не нужны, нестабилизированная пуля наносит больше урон а на 10-20 метров (реальная дальность применения) пуля не отклоняется слишком далеко.
Вы живёте в плену стериопипов.
Получается что из лука, рогатки и пращи нельзя попасть далее 20-30 метров так как там нет баллистической калькулятора? Я из воздушка Хатсан 135 на даче гоняю собак на 80-100 метров.

 

P.S.
Попробуйте сделать такой эксперимент.
1. С "минутной" винтовки снимите оптику целик и мушку, поставте мушку 3 мм в диаметре.
2. На ружьё на "ласту" поставьте оптику с винтовки ( понадобятся даже самые дешёвые кольца).
3. С РУК НАВСКИДКУ на 100 метров сделайте 5 выстрелов с винтовки.
4. СИДЯ С МЕШКА или станка на теже 100 м тоже 5 выстрелов с ружья с оптикой пулями B&P.
Сравните результат.

 

Вы опять о частностях, а я о принципе "каждому свое"!
На тех танковых, и не только, пушках, о которых Вы говорите, используют снаряды со стабилизаторами. Могу согласиться, что они такие же, в принципе, как современные охотничьи пули для гладкоствола. И да, принцип стабилизации снаряда в полете не менялся со времен изобретения лука!
Но лук не стреляет далее 1200м (как правило до 100-150м).
Я об этом!

 

Так, а чему, по-Вашему, я должен удивиться? Лучшему результату при стрельбе на дальние дистанции из застабилизированного в станке карабина? Мне кажется, тут удивляться нечему, все закономерно!

 

Нет.
Гладкоствольное ружьё 50 см стволом цилиндром против "минутного" карабина.
100 м поменятся прицельными и удобством в стрельбе.

 

Т.е. Вы хотите сказать, что, если снабдить ружье прицельными карабина, то оно на дистанции 100 и более метров будет таким же точным в стрельбе, как и карабин???
Ну ладно, со стабилизацией пули в полете разобрались, возможно. А как быть с аэродирамикой? Как ее приравнять?
Вы думаете, на ружья не устанавливают прицельные карабинов только из-за жлобства производителей?
Я долго тут пытаюсь Вам доказать очевидное - у каждого оружия есть своя ниша, своя специализация. Универсального оружия не бывает! Вернее, его пытаются периодически выпускать, в надежде срубить бабла с лохов, но обычно получается плохо. Лохи вскоре это понимают, но со временем забывают. И тут опять возникают жаркие дискуссии об универсальном оружии. Ну, и предложение соответствующее. Для лохов.

 

В некоторых штатах охота на белохвостых оленей разрешена с гладкого немного раньше чем с нарезного, поэтому там и есть сверловка сюпра и загонник на ружье.
Для примера пулевые патроны Тахо, не самое лучшее из того что есть на рынке...

 

Понятное дело, эконом-вариант! Хотя, по некоторым позициям, Рио их уже опережает в цене. Конкуренция - наше всьо!

 

Я в пулевых патронах для практики перешел с Тахо на Zala Arms

 

Когда то у меня стоял выбор между помпой Fabarm и полуавтоматом Benelli M4 S90, выбрал Benelli так как помпы у меня к тому времени уже были, а полуавтомата нет....но на Fabarm до сих пор смотрю с интересом и борюсь со здравым смыслом, что бы не купить еще один, четвертый гладкоствол