О как?:))))

Ну вообще о приоритете принадлежности Данцига начали Вы!

 

А вы подхватили.

 

На самом деле куда никинь всюду клин . Даже если бы государство сатиры и юмора легло под кровавого (чуть было не написал путиниста ).

Проблема в том что его изначально создавали как санитарный кордон . Причем не только против большивисткой заразы , но супротив разных шустрых бизнесмахеров рыщущих в поисках прибыли , и при этом со страшной силой нарушающих деловую этику ( англосаксонскую ) .

Вероятно это самое государство тут же оформили и подарили дедушке с условием самовывоз . В едином порыве дедушка , носители деловой этики и прочие молодые ( чуть не написал демократии ) принесли бы чего нибудь стонущим ( чуть не написал лохам ) .

А хули жизнь такая .

 

Ром, это как? По какой своей железной дороге? Эта ж/д расположена на территории суверенного государства и ты предлагаешь, чтобы это государство не знало, что по ее территории провозят? Давай опять вернемся к сегодняшней ситуации с Прибалтикой и Калининградом. Ты считаешь это нормально бы было если бы РФ возило бы, что хотела через территорию Латвии, Литвы, Эстонии и эти три страны не имели права это все проверять?

 

Если дорога экстерриториальна, то ничего они проверять права не имеют. И, я считаю, что нормальные люди/страны всегда найдут компромис и договорятся.

 

Ж/д разделяет Польшу на 2 части. Тогда Польша может потребовать экстерриториальный путь до своей "отрезанной" и так далее. Нонсенс!

 

Построили бы путепровод, ничего бы не случилось, да еще и рабочие места создали бы. К тому же, мы не знаем как бы сложился проект этой ж/д, наверняка там был предусмотрен этот ньюанс, и вашим и нашим. И не Польшу на две части, а т.н. польский коридор.

 

ponomarenko
Если бы и создали рабочие места, то скорее для немцев.
В то время не поляки ездили в Германию, а немцы в Польшу на заработки ездили!
Кстати может напомните хоть один пример экстерриториальной дороги?

Кроме того напомню, железная дорога и так была!
Немцы хотели "исключительно своей собственной" дороги, которая не могла никак контролироваться поляками!!!!!!

 

Первый раз про такое слышу и очень сомневаюсь. Понимаю, что Вы восхищаетесь мощью польской экономики, но спорить здесь с Вами не берусь, так как некомпетентен в этом вопросе. Но, все равно насчет рабочих - не могло этого быть, разве что единицы, какие нибудь отщепенцы и то нелегально (именно так). В Рейхе все рабочие были унифицированны, все входили в Трудовой фронт, РАД и т.п., так что самостоятельная работа их за границей исключалась в принципе.

Нет такого примера. Хотя, кое где хотели создать в 1939 году, подать пример миру, но компромисса не достигли, из-за упрямства и тех и других. Результат известен. А последствий этого собтия всетак испугались, что сейчас об экстерритоиальных дорогах даже речь не заходит.
Кстати, приведите пример сильного и уважаемого государства, которое равнодушно взирает на то, что крупный его город находится во враждебном окружении и ничего не делает для исправления ситуации?

И что в этом криминального? Любое государство на их месте вело бы себя также.

 

А почему "во враждебном"?
Все было абсолютно спокойно. Перемещение границы было абсолютно простым, не было такого досмотра как в СССР.
Все коммуникации действовали и работали!

Но если вы считаете что во враждебном и ничего не делает, то по вашей аналогии и под вашу классификацию подходит Калининград.

 

А что значит в данном случае "собственная политика на своей территории?" Планирование войн со всеми своими соседями, к примеру?
Или создание «третьей Европы» с Польшой во главе?
На тот момент политика Польши касалась всех, от ее решений, действий зависило очень многое в Европе.

Польский коридор это вообще совершенно оскорбительное для Германии
вещь. Полоса земли, переданная Польше и разрезающая территорию
страны на части. А Данциг по большому счету польским не был, у него
был статус "вольного города"

Данные сравнения совершенно неуместны.

А поподробнее об этом можно? Что то меня терзают смутные сомнения...

На самом деле, вообще Польшу просто подставили, бросив на съедение Гитлеру. Поляки, получив от Англии пустые гарантии заняли жесткую позицию и в результате поплатились. В конце метания польской дипломатии выглядят просто анекдотично, обращения за помощью и к итальянцам, и японцам, и даже к СССР...


...Еще 22 августа 1939 г. английский премьер выражал готовность взять на себя посредничество в германо-польском конфликте. Чемберлен писал Гитлеру, что “Англия готова обсудить широкие проблемы, связанные с будущностью международных отношений, в которых заинтересованы как Англия, так и Германия”.
Предложенная Чемберленом процедура разрешения напряженных польско-германских отношений напоминала как по форме, так и по существу подготовку нового Мюнхена, на сей раз за счет Польши. 25 августа Гитлер вручил английскому послу Гендерсону ответ на письмо Чемберлена, в котором выражал согласие подписать соглашение с Англией только после... разрешения польского вопроса. С этим ответом Гендерсон вылетел в Лондон для переговоров со своим правительством.
24 августа эти же предложения Геринг вручил своему родственнику, шведскому банкиру Далерусу, который срочно вылетел в Лондон и сообщил их апглийским министрам. На Нюрнбергском процессе Геринг признал, что “речь шла об изыскании способов мирного разрешения вопроса по методу Мюнхена”...


...Первым днем мобилизации назначалось 29 августа, 16.00 часов. В этот день заместитель министра иностранных дел Польши граф Шембек пригласил к себе английского и французского послов и заявил им, что президент дал указание о всеобщей мобилизации. Шембек добавил, что правительство не намерено вводить военного положения.
Здесь с особой яркостью выявилась жалкая роль польского правительства как послушной игрушки империалистических держав. В ответ на заявление графа Шембека английский и французский послы, ссылаясь на ведущиеся англо-германские переговоры, потребовали задержать опубликование декрета о мобилизации. Затем послы явились с аналогичным заявлением к Беку. В их присутствии польский министр иностранных дел позвонил начальнику генерального штаба генералу Стахевичу и передал ему требование союзных правительств и свои соображения о необходимости задержать мобилизацию. Генерал Стахевич, а вслед за ним и маршал Рыдз-Смиглы приняли требования представителей правительств Англии и Франции. Рыдз-Смиглы отдал приказ отложить начало мобилизации до 11 часов 31 августа. В то время когда происходила беседа Шембека с послами, в Варшаве уже приступили к расклейке манифеста о мобилизации, но затем стали срывать его...

Ошибаетесь. Двойная таможня, двойные обыски на границе, и каждый год возраставшая плата за "прусский транзит", которая шла в валюте.

 

Нуда, нуда - 1-го сентября Польша напала на Германию, все ваши размышления из раздела альтернативной истории. Тут у Гебельса и Мухина (и ниже с ними) много общего. А СССР в это время тупо лежал на печке и жралс щи...(только тихо, подписав договор с Германией о ненападении и секретные протоколы Молотова-Рибентропа). И усе,пошли цитаты Бонопартия, Л.Джорджа и сына сифилитика Черчиля. А сравнения конечно не уместность, Россия это же исключение...
Ух оправдались...так держать.

 

Каким образом из приведенной выше информации следует, что Польша напала? Вы хоть обоснуйте.

Разве кто то оправдывается? Вы хоть немного в курсе тогдашней политики? Что происходило, когда, как?

 

МИД Польши потребовал объяснений у посла РФ в Польше по поводу этой пресловутой статейки - http://iletskiy.livejournal.com/176445.html

 

еще одна новация от министров РФ - http://news.mail.ru/politics/2636644/

 

Камрады! А хоть кто-нибудь обладает полным текстом статьи Ковалева?

 

Эта?
http://www.otechestvo.org.ua/main/200810/2520.htm

 

Видимо, но полная это статья или её усеченный вариант, подсказать смогут только те, кто успел её прочитать на сайте МО РФ

 

Да ну что вы, куда уж нам, это видать вы в оригинале на польском читали книгу "Польский дипломатический корпус 1918-1939". У граждан РФ просто прирожденная информированость об истории Украины и Польши. Куда не кинь - спецы по восточно-европейским вопросам, еще и сами научить могут.

 

вот, коллега помог - http://vasiliev3-me.livejournal.com/170281.html

 

Помимо указанной вами книги есть еще огромная масса литературы по этому вопросу. Мемуары политиков, сборники документов, исследования.