Нужен совет по "помпе"

У норм мужчин мысли сходятся

 

Использую постоянно. Всегда беру с собой на стрельбище и в поле. Для себя взял за правило - протянуть змейкой в стволе перед первым выстрелом - удаляется смазка из ствола и Вы будете уверены, что в стволе нет посторонних предметов.
Также после окончания стрельб протягиваю змейку через ствол - удаляется нагар и брызгаю смазкой в ствол. А основательно чищу уже дома.
Конечно шомпол с набором для чистки змейка не заменит, но в тоже время и лишней не будет))))

 

Как уже кто-то писал (даже кажись в этой теме) - плюс змейки в том, что можно протягивать без разборки ружья на случай если надо по быстрячку прочистить.

 

А что не так с Кружком для ли лоадера?

 

Из-за того что фракция мелкая просыпается через мельчайшие щели.
Не сказать что сильно критично - но неприятно.

 

Я так понимаю у камрада боязнь использовать обьемное дозирование(на круке только взвешивать надо). Хотя я штампую патроны на круке лилоадом только в путь. Просто из банки к банке проверяю вкладыш с навеской + проверяю какая нужна мерка для этого конкретного крука.
Проблем не было, точность навески +- 0.2грамма. Меня устраивает т.к. на тренировочных патронах я навеску специально занижаю, берегу ресурс узкона так сказать.

 

Две десятки разлет? Что-то многовато...
Может две сотки?

 

И как впечатления?

 

Имел ввиду что между банками на одной мерке разница доходит до 2 десятых. А в рамках банки ближе к соткам.

 

Позволю себе вставить свои "пять копеек. 0,2 грамма для Крука это очень много. Это не критично лично для Вас, т.к. Вы уменьшаете навеску. А если кто-либо при снаряжении навеску не будет уменьшать, а будет снаряжать с максимально допустимыми навесками - то эти 0,2 грамма как раз могут вызвать "передоз".
Лично я стараюсь следовать рекомендациям производителя о запрете объемного дозирования. Сам, снаряжая патрон Круком, навешиваю порох с точностью 0,01-0,02 грамма.

 

Пока только положительные)

 

Я вешаю крук меркой, с горкой 2.1-2.15, без горки 2, с ямкой 1.95 )))))

 

Динамит Нобель ИМХО лучший порох, из всех представленных на рынке, тут как раз тот случай когда имя что то значит...

 

А, тогда нормально.
Просто сразу подумалось что в одной серии такой разлет - вот и удивился.

 

Как оказалось это не те две десятки о которых мы подумали

 

Нобель Д20?

 

Смотря под какую навеску.
http://www.nobelsport.it/public/pages/ENG/p_polveriVR.asp?RISUL_New=y&Ramo=0&Cat1ID=368

 

Да Д20 первый раз попробовал на открытие на утку. Понравилось. Использовал на навеску дроби 32 гр.

 

Т.к.стреляю навесками картечи 32-34 гр.,для себя выбрал Nobel sport D20 .Подобрал мерочку на lee load =1,585+/-0.03 .Бой ружья резкий,кучный,прогнозируемый.
Изготовил сосновую мишень шириной 60 мм. Хочу проверить на сколько картечь углубляется в сосновую сухую доску на нобеле и на тахо(максам) при одинаковой массе картечи

 

Позволю себе вернуться к истокам данной темы - выбору помпы.
Будущим выбирателям на заметку - вы хотели помпу? Нате вам помпу!
https://www.youtube.com/watch?t=1110&v=HPwi1AsIy_0

 

Не хочу бросатся какашками но. Как плюс этого дробовика преподноситься ёмкость магазина и скорострельность. Был такой спор в америке по поводу 1911а1 и м92. Емкость магазина это хорошо, но если тебе не хватило 7 патронов поразить цель, то 15 наврядли помогут. Как для булпапа просто бредовая тема выброс гильз вниз, при фронтальной стойке они будут улетать под ноги, но как это будет работать при спортивной стойке, когда плечё слабой руки выдвинуто значительно вперёд, а сильная рука практически прижата к туловищу? Так же сразу возникает вопрос, сколько нестреляных патронов будет просто выброшено в пустую по причине того что в запаре забыл выстрелить второй раз? И самое главное, почему не показан нудный момент заряжания двух магазинов? Рем 870 классика, и мы думаю увидим машину которая сместит его с первого места на рынке, но этот дробовик не он)))) Если бы Беннели М4 стоил как рем 870 он сталбы бестселером. Я за рем в данном случае. Короче набросал какашек))

 

Согласен, мне этот "мутант" напомнил "юбилейный" Кольт 1911, безсмысленная, дорогая, поделка....

 

Підкину ще трошки - як кажуть до загальної кучі.

Скоріш це колекційна річ, і її сенс в випущених одиницях до певної дати. Її ж не парять як убервафе для повсякденного носіння і використання - для цього є одноствольний 1911.

 

И опять таки, класический РЕМ 870 в одёжке булпап. Я заговорил как кацап калашматовод, типа круче калаша нет ничего))))))) Есть одно существенное преимущество у этих булпапов. это приклад на одной оси со стволом.

 

У товарища Рем 870 и он сказал, что с удовольствием переодел бы его в булппап. Не знаю, на сколько это хорошая идея именно для помпы. Для меня одно из преимуществ как помп так полуавтоматов с классической компоновкой трубчатых магазинов - возможность быстрой зарядки и последующей дозарядки. На сколько это будет удобно при схеме булппап, не знаю. Задал этот вопрос товарищу, он ответил, что это дело привычки. Может он и прав)))