Нужен совет по "помпе"

Мій варіант №3

 

Вот и у меня так же.
Тогда не сочтите за труд - гляньте еще на эти фото - не кажется, что между донцем гильзы и зацепом зуба слишком уж неприлично большое расстояние? Может, в этом вопрос?

 

В связи с вышесказанным, хотелось бы со временем попробовать сделать самому новый выбрасыватель и спусковой крючок другой формы. Узнать бы марку стали и какая нужна закалка этих деталей. Ни у кого нет знакомого оружейника, чтоб спросить? Ну это так, мысли на будущее...

 

Можливо тому-що буває різна товщина донця гільзи? Тому і відстань між зацепом і донцем така велика!

 

ось на сусідньому форумі знайшов ще один варіант рішення з антабкою для штатного прикладу
джерело:
http://www.ipsc.in.ua/viewtopic.php?f=28&t=3560&start=595

 

Проблем при стрельбе нет? Нсли нет, то заьейте и не мешайте ружью работать!

 

Если б совсем не было, я бы не заморачивался. Нечасто, но бывает невыброс гильзы из окна. Гильза срывается с выбрасывателя и кувыркнувшись остается в коробке. Приходится вытряхивать. Насчет спускового крючка - не совсем устраивает его форма - мне не нравится как УСМ у турков работает с пистолетной рукояткой. При нажатии спусковой крючок движется скорее вверх, чем назад. С классическим прикладом еще нормально, а с пистолеткой получается неинформативный короткий ход.

 

вариант 3

 

Получается уже три человека со мной. Да... не знаю что и думать. У Вас не случалось, что гильза задом наперед переворачивалась при перезарядке и оставалась в окне?

 

У Вас какой девайс? Может стоит попробывать хорошие патроны и возможно проблема отпадет?

 

Узкон 16-й. Я и попросил камрадов собрать информацию, чтоб понять суть происходящего. Постреляю еще - понаблюдаю.

 

нет, никогда, только что попробовал раз 10, 9 раз вываливается, один когда очень медленно делал осталась торчать, зацепившись юбкой. Хатсан МПС

 

Бавало, на первой сотне и не раз. Попробуйте резко поработать цевьём. Я против преднатяга,но, именно он даёт резкость. По поводу выбрасывателя, всё у вас в порядке.

 

?

 

Я не могу сделать такое же фото, по причине того, что отражатель закреплен в ствольной коробке а не в хвостовике ствола, но поверьте - 3-5мм, не больше.



Красным выделено место где собственно шпенек.
Но обратите внимание - отражатель длинный, и немного возвышается над уровнем хвостовика ствола, этим самым он, как-бы, подпружынивает и прижимает гильзу к зацепу экстрактора.


Взгляд со стороны ствола

 

Тут уже как-то поднимался вопрос о изменении УСМа, и я обещал найти статью, в которой человек описал свой путь создания нового УСМа, так вот нашёл по случаю ремонта
Наслаждайтесь.

 

мммм... так это жеж ремовский усм ... ?

 

Спасибо, конечно, за ссылку, но речь не шла о таких уж кардинальных работах. Была мысль при случае просто попробовать сделать спусковой крючок другой формы, чтоб пальцу было удобнее нажимать его назад, а не вверх. Думаю, для этого было бы достаточно сделать его длиннее и более загнутым вперед (увеличив плечо рычага, увеличить его ход)

 

День добрый, камрады. Напилил еще немного видосов по тюнингу хачика.
Кроме обвеса - на коробке две полосы с фосфорицирующим составом. мушка - тоже покрыта, но прозрачным.

 

Та писал же в теме, два раза застревала пуля в стволе. С преднатягом нужно быть ооооочень внимательным, и нужны правильные патроны.В моссах конструкция не позволяет пользоватся преднатягом( так мне сказал один уважаемый комрад). Поэтому отучиваюсь от этой пагубной привычки))))

 

Пуля или патрон?!?!

 

Патрон! Пуля или картечь должны быть хорошо просажены, должна быть плотная звезда, или хорошо завальцованое дульце. Если порох пересыпается, или снаряд встречает слабое сопротивление при покидании гильзы, то порох полностью не сгорит и догорать будет в стволе, горение будет растянутое. При преднатяге вы уже гильзу выбрасываете за пределы ствольной коробки, а пуля ещё в стволе. В обоих случаях, что были у меня, виноваты были боеприпасы, пуля ушла от патроника сантиметров на 10 в ствол.

 

Привет всем участникам темы!
Всю тему пока не осилил, она реально большая. Понравились спонтанные девиации в обсуждении, куда только не заводившие.
У меня есть ПН-001 комбо. Я доволен этим ружьём, ни разу не подводило, если и было что - виноват был всегда я.
В один из плановых обходов местных оружейных магазинов мне бросился в глаза Winchester-1300 defender (конечно же б.у). Просто из любопытства взял в руки и ... понял что "я его хочу". Подкупили размеры, разворотливость, небольшой вес, механизм запирания, да и цена вкусная. Что называется - "легло в руки".
Поделился этим со стреляющими камрадами - все в один голос голосовали за Mossberg 590. Что он ЛУЧШЕ, и поэтому нужно брать его. Почитав про моссберги начал смотреть на Mossberg 590 A1 как самый прочный. Подержал в руках версию с 18" стволом... Хорошая машина, увесистый такой поросёнок. Нет такого "моё" как от винчестера, но понравился.
Теперь ломаю голову (зеленка будет вот-вот).
Выходит так:
Плюсы моссберга - новый, два зуба выбрасывателя, толстый ствол, западающий лоток. Минусы - цена и масса, в руки лёг без восторга.
Плюсы винчестера - лёг в руки, лёгкий, по отзывам - надёжный, цена ниже чем у нового мосса. Минусы - б/у непонятного уровня.

Минусы обоих: нет сменных ДС (ну просто хотелось бы).
Из открытых вопросов: в ПН-001 я могу сделать безопасный холостой спуск при недозакрытом затворе. Это точно нельзя сделать у винчестера, про моссберг - пока не знаю. И, насколько чувствительны эти машинки к холостым спускам?
Вот так стою на распутье. Может какую модель упустил?

 

Моссы советуют стрелки-практики. Т.к. в бюджетном сегменте это наиболее удобная для спорта машинка. ЕСли цель спорт - тогда точно мосс. Подварить чутка лоток,попилить чутка раму и лоад2 зарядка будет максимально удобна.

А если берете для души, без заточки на спорт или около того то понятно что нужно брать то,к чему сердце прикипело.

 

Это почти под спорт - с товарищами регулярно выезжаем на стрельбище, настрел довольно приличный выходит.
Соответственно - хочется взять крепкое и надежное ружьё.
В перспективе - покупка переломки для охоты, продажа ПН-001. Если бы не "раз в три года идём в гости к людям в форме" - разумеется и не думал бы о продаже.