нож

Здравствуйте ,помогите определить нож ,
достался в таком виде ,по обмену.
хочу узнать он на ПМВ или на ВМВ, подлинность ну и цену по возможности . С ув.

 

infanteriemesser 1942

 

его наверное точили несколько раз , не могу найти точных размеров чтобы сравнить .

 

Длина клинка IM42 в пределах 150-ти мм быть должна.Но...По этим фото создается впечатление,что он не цельнокованый.Гарда снизу обварена и шлифанута.С другой же стороны(может оптический обман),гарда видится насаженной.

 

Общая длина 265мм
клинок 150мм
ширина клинка 22мм
толщина З,5мм

Думаю, что это не догма и разные производители допускали погрешность в размерах.

Нож странноватый.

 

ну примерно так и есть ,лезвие 147мм , а общая 267мм , а гарда наверное насажена ,а потом сзади проварена ,клейм я не нашел ,сам
нож каленый ,я пробовал надфилем

 

Жду вашего мнения о ноже , желательно ссылочку ,может где книга с инфой про них.
Погуглил ,так везде разные размеры и толщины от 3.5мм до 4мм .
длина лезвия от 145мм до 150мм , длина ручки от 110мм до 130мм , ширина от 21мм до 23мм.

 

Он кованый.Гарда приварена изнутри.С ув.

 

это плохо или хорошо

 

Нож неоригинал,повторюсь,нож должен быть цельнокованный.

 

А это не может быть частник
вот добавлю текст из книги Курылева ,нашел в Гоогле

"Официально существовал единственный вариант боевого ножа. Однако многие фирмы-изготовители, в зависимости от своих технических возможностей зачастую вносили некоторые изменения в его облик. Чаще всего такие ножи отличались по длине клинков (от 165 до 130 мм) и деталировкой. Ножны также отличались многообразием: кроме стандартных использовались всевозможные самодельные и трофейные экземпляры."
и фото из книги
на перфом фото третий нож -- гарда насажена,
на втором фото нож TIGER --гарда насажена.
выходит что были разные варианты крепления гарды

 

форма лезвия и ручки на моем ноже похожа на лезвие ножа со второго фото
а у infanteriemesser 1942 лезвие вроди как более прямое ,
а это лезвие постепенно сужается от гарды к кончику .

 

На представленном фото,все ножи,кроме первого люфта,как по мне -подделки!

 

Все может быть , но это фото из книги ,
А второе фото нож tiger ,таких в сети много он же похож на третий нож с первого фото.
Не знаю я пока склонен к тому что это частник .
Мне еще обещали отдать от него остатки накладок буду ждать .
А пока я уже третий день просматриваю интернет в поисках различной информации по этим ножам

 

1. В приличном обществе не принято ссылаться на писателя-фантаста Курылёва, который вдруг переквалифицировался в знатока ХО Третьего райха.
Фирма «Carl Gustav Spitzer» «превратилась» в две: «Carl Gustav» и «Spitzer» и т.п.

"- А откуда берете информацию по интересующему вас предмету?

- Общаюсь с коллекционерами, в основном с иностранными, причем, главным образом, англоязычными. Сами немцы об этом периоде своей истории стараются не вспоминать. Постоянно посещаю различные форумы, там люди обмениваются различной тематической информацией, старыми газетными вырезками, фотографиями. Кстати, в анонсе к моей книги, сказано, что я крупный коллекционер символики третьего рейха. Должен поправить, виртуальный. Ни одной боевой награды я в руках не держал. " (с)


http://librebook.ru/list/person/oleg_kurylev


2. Частник - это не что-то этакое, подо что можно подвести всякие непонятные вещи, это изделие, созданное с соблюдением неких ТУ и приобретаемое владельцем за свой счёт.
Теоретически, нож мог быть такой конструкции, как сабж, но лично мне он "не внушает" как-то.

 

я сослался на эти фото потому что нож tiger имеет точно такое лезвие как и мой , а infanteriemesser 1942 имеет другое лезвие --
взять например фальш заточку она идет в ширину аж до центральной линии ножа и в длину на 80мм ,
а на моем ноже она более узкая и в длину 65мм
если смотреть на форму лезвия ,то на infanteriemesser 1942 оно прямое ,
а на моем ноже оно сужается постепенно от гарды, я поэтому сразу и подумал что он уточен
да и ручка на 3-4 мм длиннее чем на 42-м.
В общем нож странный ,но интересный ,поэтому и выставил на обсуждение.
да еще вчера попробовал на сколько он каленый
надфиль еле берет , подвесил на нитку если постукивать то звенит как топор

 

Разница между оригинальным IM42 и тем,что у Вас ,а также IM тигром на фото в том,что они поддельные.Интересного и странного в нем ничего нет,ибо на фуфле еще и не такие странности встречаются,все зависит от полета инженерной мысли фуфлодела,не более.Нож этот в земле не был,по фото это явно видно.Грубая подделка.

 

Ну ничего страшного все равно по обмену достался , буду искать дальше , а этот останется в коллекции или может кому как новодел на рекон. С ув.
Тему можно закрыть.