Нож ЗИК 1944

Вітаю товариство.
Маю ось такий ніж.
Потрібна експертна думка.
То якась переробка з Нр-40 , чи окремий виріб.

Дякую за допомогу.

 

окремий

 

Окремий і схоже що оригінал

 

Доброго, загугли нож сапёра РККА и будет радость

 

это современное изделие.

 

Да только клеймо 1944 год.

 

Добра ! Ножны помниться деревянные , а здесь кожа , кожа шла на нож сапера. С Ув.

 

не

к сожалению клеймо поддельное, и причем сделано не очень хорошо.И плюс неправильная геометрия клинка.

 

Холодное оружие, для обсуждения, нужно выставлять в профильную ветку.

По предмету из темы - фуфло,новодел. ИМХО.

 

Если новодел то должны быть ссылки, или похожие изделия.
И почему не НР-40 делать.
Если так уверенны что фуфло , аргументируйте ))))

С уважением.

 

вот правильные клейма

 

Так это клейма НР-40.,
Это и по больстеру видно.

 

Какая история у придмета, от куда он взялся ?

 

Куплен на блошином рынке в Гамбурге.
Вместе с кукри.

 

"Куплен на блошином рынке в Гамбурге."
Я так понимаю, что єто со слов кого-то.
Клеймо поддельное.
1. Буква "и" должна быть по центру треугольника.
2. Треугольник равносторонний должен быть . А тут правое ребро от верха не совпадает с продолжением от буквы "к".
Так что Михаил прав.

 

Должна быть по середине , это тоже слова.
Есть подтверждение каноническое ; энциклопедии по оружию, каталоги, музейные ссылки.
Это не Нр-42 , все комментарии около него и крутятся.
Только один камрад Tartar отписал по делу.
Домыслы , предположения лучше держать при себе или создать соответствующую тему.
Я спрашивал мнения специалистов, на форуме их не так много.
Написание поста не о чем, да и с первой фото с Гугла ничего информативного не несет.
Есть достоверная информация, буду рад принять к сведению.)))

 

Третий сверху.
Геометрия клинка отличается от НР-40
Ручка с намоткой , вероятно кожаной, такова на ноже отсутствует.

 

третий с верху это так называемая финка сапёра(на ручке резиновая накладка), на них клеймо было арт.Труд"Вача". Клеймо Зик 1944 с клеймом приемки Ц были только на НА41( по народному нр40).

 

Миша я смотрю вы большой специалист в такого плана и того периода ножах. Как получалось так, что вы выставляли кучу разного плана левака с закосом под войну?

 

это , Ваше мнение,что это левак. У меня оно другое.

 

А если посмотреть на нож не в спектре ВВ2.
Были же артели по зверю , рыбе, и тд.
Может это нож охотника, аля финка

 

Тут явно пытались подделать нр(год выпуска и клеймо приемки). а по факту это и есть финка.

 

Рукоять с желтой грунтовкой и глянцевой краской как у оригинала. Мне б повертеть в руках я б сказал оно или нет .

 

Нарушу свои принципы и отвечу, хотя вижу, что это в данном случае бесполезно.

Как только выставите в профильной ветке на обсуждение - поговорим.

https://reibert.info/forums/antik-edged-weapons-russland/

" Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел."

 

Думаю, что Вам в душе уже всё понятно...