Приветствую специалистов и экспертов. Посоветовали обратиться к Вам по поводу определения оригинальности ножа. Буду рад любым мнениям. т.к. для меня загадка. Готов к сотрудничеству, разным замерам, доп фото и др.
Mog by byt v byvsem poka na pjate klinka prijemka LW, nu na klinku nikelirovka ili sto to , novije nakladki i vse pokraseno lakom bezcvetnym. s uv.Andy
У оригинала клинок без покрытия,но обязательно на пятке должно стоять клеймо ЛВ- "птица 6 или 5", "S"или"W",без клейм на клинке таких ножей не бывает.Нет смысла даже вникать оригинал это или нет из за его не коллекционного состояния,попросту убитого...Но склоняюсь что фуфляк.Поищите в форуме,тут есть подробная тема по клеймам и ножам ЛВ и сами все поймете.
Выводы Вы быстро делаете((( Само собой - это не коллекционный вариант, но насчёт "тухляка" надо бы подождать мнения коллег "в теме". Заодно хороших фото вот этого места, очень похоже на приёмку ЛВ
Фото очень неинформативные. Обычно, на этих ножах клеймо приёмки находится на правой пяте клинка. Ясно, что, если даже и уработанный оригинал, то щёчки менялись. Линия заклёпок (допуская, что они стоят в оригинальных отверстиях) тоже не внушает оптимизма, хотя на правой щёчке она ровнее. В общем, по этим фото большего и не сказать.
Но предположить можно,шеки замазали олифой спецом ,что бы не было видно левых заклепок и самих левых щек,длина полуторной заточки на мой делитанский взгляд велика,козявка набитая не с той стороны где нужно, ну ни как не похожа имхо на клеймо приемки,должна быть справа 100%!!!,ну на худой конец чуток сдвинута к середине,гарда так же видится левой.Как по мне вполне информативные фото и соответсвенный вывод.
neimejet smysla delat iz reprodukcii eto,poka tjazelo uze prodavat kollektoru, realno sto klinok byl slifovan pered nikelirovkoj ili cem to na poverchnosti pod kraskoj, nu i nakladki peredelka chozjainom, delal doma s etovo ni zaklepki ni material nesedjat. s uv.Andy
накладки 100% не оригинал без вариантов, а по клину сделать какие-то выводы по этим фото (как сказано bomber 45 ) не представляется возможным,,- учищенный, уточенный, потерявший геометрию нож с новодельными накладками.
Дайте фото вот этой части ножа с двух сторон при дневном свете, а также, брюшка и спинки рукояти, чтобы на них было видно крестовину.
DA videt na garde, eto bylo silno rzaveno, i soslifovano do metala i nakladki otgnili v zemle.I kto to daval krasku na eto minimalno 2 raza.s uv.Andy
Фото как были неинформативными, так и остались такими же, только на другом фоне. Однако, по некоторым признакам, похоже, что нож оригинальный (копанинка).
Да, сотрудничество, а особенно доп. фото было "супер" Суть была в "проталкивании" на аук. Надеюсь ссылка будет вознаграждена)))
Нож оригинал , но сильно сточен, так как был скорее всего копан или был найден на влажном чердаке. Толщина обуха 3 мм, а должно быть минимум 3,7 мм. Букв W и S а также орликов с Цифрами 5 и 6 невидно так нож шлифовали от ржавчины и клеймо потёрли. Рукоятки набиты криво, но если их снять то дырки отверстия будут на одной линии. Гарда также грубым способом реставрирована. То что это настоящий люфт сомнения не возникает, но к сожалению у него нет коллекционного вида. С уважением,
