Нож-какой?

Пума не может быть китайской, т.к. ножи этой фирмы от того и дорогие, что делается всё вручную. Может быть только подделка, в т.ч. и клейма самой фирмы. Если действительно за основу упомянутой тобой реплики и была взята Пума, то именно из тех сортов стали, что я указал. Даже, наверное, 440с там не было...

 

Ну я думаю под пумой Вы имеете ввиду окопник люфтваффе?

 

Камрад, как понять совместимость "окопы" и "люфтваффе"?
Стропорез люфтов, по-моему, Пума не выпускала...

 

Приду домой-покажу,что там подразумевалось под словом "пума"

 

Надо понимать, что камарад имеет в виду боевой нож Люфтваффе, а не стропарь.

 

Так боевые ножи Люфтваффе Пума точно не выпускала! Пумовские были характерны бакелитовой рукояткой и были предназначены для Вермахта. Или я ошибаюсь?
Далее, обращаю внимание на интересный момэнт. Если сама фирма Пума не выпускала реплики окопных ножей (я такой инфы не нашёл), как это сделала, например фирма Бёкер, то что ж тогда "старят"? Выходит все новоделы Пумы - 100% фуфло? Так что думайте, прежде чем покупать даже новодел...

 

Вот еще дослали пару фоток по данному экземпляру

 

Ну, что можно сказать... К официальным траншейным (окопным) ножам Вермахта и Люфтваффе, как ПМВ, так ВМВ этот экземпляр никакого отношения не имеет. Благодаря последним фото можно уверенно сказать, что рукоятка и, скорее всего, гарда -новодельные. Что касаемо самого клинка, то нужны более качественные фото, в особенности клейма.

 

Во время Первой Мировой Войны 1914-1918 годов Henckels была привлечена к производству штыков S 98/05, однако единственные отмеченные (известные) экземпляры датированы только 1917 годом. Эти несколько штыков отмечены маркой близнецов над надписью J A Henckels Zwillingswerk в две строки. Фирма имела оборудование для производства чистых клинков, которые поставлялись в такие фирмы, как Frister & Rossmann (г.Берлин) и Anker-Werke (г.Билефельд) для окончательной обработки. На них были только близнецы, отштампованные в различных размерах (GB/I/76). Штыки S 84/98 были произведены в больших количествах в 1916-1917 годах (GB/II/181). Боевые ножи для личного пользования производились в основном из оленьего рога (DK/122 & 139).
Во время правления Третьего Рейха многие клинки штурмовиков SA4 были сделаны на манер овальной торговой марки (EN/190), и считается, что фирма делала калёные клинки для других производителей. Клинки SS были отмечены сразу с обоими знаками – и с близнецами, и с номером RZM2 M7/10. Наградной кинжал NSKK3 был маркирован номером M7/10 1941 и показан в JN/III/125. Также производились ножи для HitlerJugend. Кинжалы молодых офицеров были маркированы близнецами, штампованными над названием фирмы (WM/A/30), но и некоторые вторые модели для Luftwaffe были маркированы так же, несмотря на то, что они, по-видимому, были сделаны из купленных у Alcoso заготовок (WM/L/207).

Взято отсюда: http://www.razors.ru/articles/producers/zwilling.php
Ни под одно описание ваш экземпляр не подходит. Там же можете более предметно сравнить клейма. Чёрточки под близнецами быть не должно.

 

Вот этот был заявлен как "Пумовская реплика".
Блин, один в один они были красавцы два.

 

Фото кривые. Вещь по таким фото еще более кривая.

 

Всем кто откликнулся ПО ТЕМЕ, большое спасибо. Тему можно прикрыть.