Нож Глок78 в боевых действиях

Нет. Абсолютно честно.

 

Я специально оговорил - "в оригинале, а не в серии". В оригинале же рукоять была не круглой в сечении, а имела плоские боковые грани - чем достигалась правильная ориентация в руке. К тому же она была деревянной. Металлическая, круглая в сечении рукоять с накаткой - это упрощение для массового выпуска. Что в нем было неудобного (сам Фейрберн это признавал) так это гарда, были случаи травм пальцев при сильных ударах (при попадании в что-то твердое). Это дело доработал Эплгейт, на его кинжале концы гарды отогнуты к клинку, еще он его расширил улучшив режущие способности, но это, имхо лишнее. Геометрия клинка классического кинжала Фейрберна вполне отвечает нынешним реалиям и задачам, а вот для алабая будет коротковат
Пример с алабаем ,имхо не удачный, для уверенного противостояния алабаю (боже,какой бред ) нужен кинжал наподобие кавказской камы - достаточно длинный и широкий. Для человека он будет сильно избыточным, в нынешних реалиях (даже на момент ВМВ) таскать такую саблю с 0,5% вероятностью ее применения - это на очень большого любителя.

 

По поводу ношения ножа...
для меня, самым удобным, является вариант на бедре. на платформе.
для этого ножны глока подходят идеально.
единственное, что пришлось доработать - так это сшить небольшую полоску из 3-х сантиметровой ленты и пары липучек. чтоб ножны не вылазили вверх, при извлечении ножа.
как-то вот так:

 

Очень практичное решение!

 

Это да . И только . А в остальном :
сталь - пластилин (55 HRC)
ножны - дешевая лажа (достать нож одной рукой практически не реально - зато не потеряется)
конструкция ножа- как на дешевых Морах (клин просто впаян на 2/5 рукояти)
упоры ненадежно малы и расположены под явно не выгодным углом (на настоящих ранних версиях ножа было по другому)
в случае досмотра за пределами зоны боевых действий - точно будет уголовная статья за Х.О. .

Но боевой дух повышает - как сувенир .

Единственный плюс - относительно легкий - тоже как сувенир .

---

 

да что вы говорите......
научить?

 

Ну если этому учиться надо ? Искусство какое-то , наверное . Вы и под огнем учить будете ?

 

прошу прощения за вмешательство, но хотя бы потренироваться надо. мы ведь даже ходить с рождения не можем - учимся в процессе

 

золотые слова.....

наблюдал, как некоторые, видно насмотревшись фильмов-боевиков, пытались короткий из кобуры извлекать....
печальное зрелище я вам скажу
всему в этой жизни надо учиться. это не зазорно. скорее наоборот.

 

Прошу прощения что немного не по теме...
Привез домой глок на память...Разрешается ли ХРАНЕНИЕ ХО?
ККУ ст 263

2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Про хранение ничего не сказано....т.е. что не запрещено - то дозволено?

 

Административная ответственность - штраф с изъятием изделия .

Но вряд-ли Вы пригласите к себе в гости участкового , и начнете демонстрировать ему нож . А в другом случае весьма маловероятно , что эта самая админответственность наступит .

 

Вот фото б/у предмета, который довелось повертеть в руках. Скажем так, что впечатления самые положительные. Может все это из-за "не такого клейма"? Предмету на фото немало лет и воронение на лезвии ушло, но цвет клинка от этого выиграл, стал сероватым. Так же удивлен рассказами о ржавеющих лезвиях. Само лезвие- компромисс К98 штыка с НР-40. Кабар мне в руку не лег- великоват. Те что продают по тысяче на форуме в руках не держал- сравнивать не могу.
п.с. для всяких "вежливых покупателей", "мистеров-с ув." и прочих говноколлекционеров-перекупщиков скажу что мопед не мой, где и у кого видел- неважно.
п.с.2 Для любителей быстро выдернуть нож: лучше таки Кольт найти и как ковбои в вестернах валить врогов пачками)))

 

Это не минусы, а плюсы. Глок массовый нож, солдат в массе, особенно вначале своей службы - тупое любопытное существо. Поэтому массовый армейский нож уже изначально не может быть - дорогим, и самое главное изысканным. Этот нож нацелен на усредненное качество. Идея этого ножа в том, что бы делать им что захочется и не жалко.
И не калится он на 61 HRC, по этим же самым причинам.
Когда солдат поумнеет, если будет надо, у него будет другой нож.
Просто ситуация в том, что сейчас Глок в Украине - считается дорогим ножом, отсюда иногда получается его неправильное восприятие.
Проблема Украинской армии в том, что у нее нет своих стандартов, в том числе и по армейскому ножу.

 

А остальные "пункты" почему пропустили ?

Это тоже "плюсы" ?

 

купил - начал метать - через пару недель треснула пополам рукоятка - зачем пустотелую сделали? в смысле железо не по всей длине

 

Рукоять достаточна прочна, то, что хвостовик идет не до конца, не превращает конструкцию в бумажную. Упоры, пришли от штык ножа. В принципе их достаточно. Я еще раз повторюсь, что случаи применения глока, как боевого ножа мне не известны. С какими-то хоз. нуждами справляется. Солдат радует. Чего еще нужно?

 

наследство от штык-ножа, почитайте историю создания - в сети ее много.
Справедливости ради - метанием можно угробить рукоятку любого ножа, какую-то с первого "удачного" попадания, какую-то с десятого, но разлетятся все. Именно поэтому ножи для метания - это просто заточенная пластина, в лучшем случае с веревочной обмоткой.

 

Проблема нашої армії в тому, що в неї та її солдатяв немає грошей на нормальні ножі.

 

В школе мы такое проходили - называется избыточное предложение - предложение с лишними словами. Правильно писать так:

Проблема нашої армії в тому, що в неї та її солдатяв немає грошей.

 

Хоча не зовсім так, я про армію. Бо знайшлися ж гроші на баули за 1800 грн., замість рюкзаків.

 

Я нашел в ноже одну супер приспособу , о которой мало кто знает и вряд ли догадывался!! завтра покажу!

 

как я теперь засну?

 

АЗ ОХ-Н-ВЕЙ. И таки зачем мне делать нервы?

 

И? )))