Нож Глок78 в боевых действиях

Попробуйте его юзать штатно, по австрийскому уставу, ручкой вниз.

 

Может просто никто в тюрьму не хочет? Или не хочет напрягаться и рисковать ? Это ведь не просто "совковое наследие" , а законы Украины . Законы страны , где Вы живете .

 

По законам этой страны бегая с вилами .... оккупированный крымнаш имеем... Выше по тексту описан алгоритм легализации по действующему законодательству. Но саперную лопатку купите, ручку ей отшлифуйте, грани заточите. А то в войсках выдают ещё советские...и без лайковых перчаток.

 

давайте без политики, не тот раздел.) закон есть закон никуда не денешься, хочешь носить нож носи, хочешь его хранить храни. не свети без надобности и будь готов отвечать за свои желания и поступки.)

 

Вот парни, без дураков, а зачем? Зачем носить боевой нож ДОМА? Ради понту бандитского? Или кому-то еще не надоели все эти долбанные колюще-режущие и огнестрельные железки. Мне надоели. Зае...ли до матерного крика.
Много ли тут знатоков САКоНБ? Их вообще много? Я не знаю ни одного.
Куча головной боли с регистрацией и оформлением, еще больший головняк, если примут правоохренители.
Повторяю - зачем?

 

Дабы оживить тему от ХО ругни....
Наше решение ножен для Глок 81:
ОЧЕНЬ ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ КОМРАДЫ.

 

И какой тогда вообще смысл в Глоке - если еще и за ножны гривен 400 придется заплатить ? Глок ведь только ценой и выигрывает .

 

Как по мне, ножны глока отлично крепятся за систему молле сами по себе.
И при этом занимают только одну позицию (ячейку). А ножны от уважаемого Дмитар занимают три позиции крепления.
Ну и затраты на ножны...

 

цена данных ножен какая?

 

Необоснованно большие ножны. Обо всем остальном можно говорить после использования. Но размер негодный. Кроме этого вопросы - вес, надежность, жесткость и цена.

 

Комрад, это первый образец.
По этому просто важно открытое мнение " фу", "не фу". Есть ли в этих ножнах смысл, именно в боевых действиях.
Тема именно про эксплуатацию ножа на передке, по этому и вопрос... сделают ли данные ножны, "Глок" более универсальным в эксплуатации/ношении.

 

Если заменять родные ножны (которые простые, удобные, компактные и тихие) на некие иные, то только если у них будет дополнительный функционал. Имею подобные вашим ножны от Кизляра...грюкающее не практичное недоробло. Заклёпки трутся и блестят..

 

Может не совсем в тему, но из своего скромного опыта учебных " ножевых боев" я считаю, что выбор боевого ножа это как и выбор винтовки- кому то классика, кому то тактика, кому скелетон... Хорошо то, с чем получается быстрее, точнее, и т.д. На мой взгляд ножи Глок- узкоспециализированы- они малопригодны для "колесного боя" а больше подходят для линейного

 

По ножнам- это вообще сугубо индивидуально- хороши те, где надежная фиксация,быстрое извлечение, компакт, чтоб не цеплялись за снаряжение и возможность удобного размещения. Кому пояс, кому разгрузка .
В целом, на мой взгляд,ножи Глок- неплохие валовые ножи Универсально войскового применения. В настоящее время рынок ХО позволяет выбрать более интересные и "рабочие"боевые ножи.

 

Это не более, чем маркетинг производителей. ИМХО.
В жизни лучший боевой нож (под наши условия) это кинжал Фейрберна (в оригинале, а не в серии), с его же методикой применения. Все остальное это или экзотика под экзотические способы применения, в не менее экзотических условиях или попытка приспособить кинжал к решению хоз-быт задач. То есть всякие полуторные заточки, щучьи носы и т.д.
Т.к. бой ножом сейчас это практически нонсенс, то берут то что по карману и по вкусу. Ну и понты конечно - не просто нож, а боевой!

 

Имхо Фейрберна лишнее в вашем прекрасном сообщении. Надо было остановиться на слове кинжал. Все правильно написано.
Кинжал это самый лучший боевой нож. А вот у англичанина в оригинале была не очень удобная рукоять.

 

По моему , полномерным боевым можно назвать нож , с помощью которого можно атакующего Алабая с одного удара остановить . И именно - встречным ударом - навстречу . А в этом случае упоры у ножа весьма надежны должны быть . Вот и прекрасный тест .
А все остальное - детские игрушки .

 

Мы ведем войну с алабаями?

 

Это же сколько Алабаев то нужно "оттестировать"

 

Нет - это просто критерий . Если нож пригоден для такого , то и может быть эффективно использован и как настоящее холодное оружие .

А войну , мы (Украина) , кстати , ни с кем не ведем . Ведь официально война не была объявлена . Это АнтиТеррорестичекая Операция .

 

Алабайная тестовая операция? Может бегущего медведя будем ножом останавливать? Боевой нож должен применяться против людей, на них он по идее должен тестироваться. Конечно, это очень хорошо, что ножом можно будет остановить ледокол Ленин, но это как бы не основной его показатель.

 

Просто достаточно крупная собака . Масса , скорость и сила .

Медведя и ружьем гарантированно не остановить .

А против людей и обычная отвертка сгодится . Но это не делает отвертку холодным оружием .

И почему - только против людей ? Разве огнестрел только против людей используют ?

 

Нет, но боевой нож направлен исключительно на поражение людей. Иначе можно вернуться к копьям, мечам и палицам.

 

Abdula, прошу прощения за оффтоп, но это случаем не ваш канал на Ю-тубе 1000000Abdulla ?