a мне вообще видится, что это послевоенный скаутский нож с "нарисованным" уже потом девизом "Blut und Ehre" и вставленным ромбом вместо лилии. нет клейма RZM. неплохо бы ТС выложить общую длину ножа без ножен.
Спорить с аргументом "мне видится" трудно, но попробую... 1) Нож ранний, до периода РЦМ и до переходного периода, у него раннее клеймо (подлинное) и нет рикассо (пяты по-русски) поэтому - Скаутом быть уже не может 2) Ромб - действительно фуфло - без шагрени, т.н. тип solid red - стоит высоко и явно вклеен.
Дима, приветствую. Недавно я по такому ромбу спорил на Саммлере. Там владелец вообще взял и вытащил ромб из рукояти, чтобы доказать его подлинность. Лично мне там ромб тоже не понравился из-за такой же эмали, а также из-за странно паянных усов. Я написал Полу Хоглу, он мне ответил, что такие ромбы всегда ставились под сомнение. А хозяин ножа, по совету Эдуарда Терехова, написал Д. Харрису, ты его знаешь, у него большая коллекция ГЮ. И он, вроде ответил, что такие ромбы тоже были, выпускались маленькими фирмами в период 1933-1935 годов. Честно говоря, меня его ответ, с привязкой к тому ножу тоже не удовлетворил, там ромб производства M 1/13 L. Chr. Lauer и, по-моему, переделка из значка. Но там хозяин ножа в абсолютном восторге от предмета и не столько склонен его обсуждать, сколько полагает, что им можно хвастаться. А потому я и настаивать не стал. Его дело. Если будет настроение, глянь там тему, интересно твое впечатление. Тема на Саммлере "Ранний Югент"(орфография сохранена). С ув., Олег.
А по ни кто о заклепках не говорит? Видно же что переклепывались,или это уже не играет роли? В этом ноже минусов гораздо больше чем..... Вещ не ахти,картина маслом не получится.Имхо
мы здесь не на научном докладе, а на форуме, поэтому такие выражения, как: я думаю, мне видится или кажется, я допускаю и т.д., совсем приемлемы, тем более, что обсуждение предмета производится по фотографиям, а не "в живую".
В том-то и дело, что мы на форуме, причем на профильном. И часто бывает, что человек задает вопрос по предмету, с целью узнать, в чем предмет соответствует норме или же не соответствует ей. И после этого следуют десятки постов типа "мне нравится" или "мне не нравится", и тема растягивается на многие страницы, но при этом автор темы так и не получает внятных ответов на свои вопросы. Именно поэтому единственное, что имеет ценность в таких темах-это аргументы, а не домыслы. Несмотря на то, что предмет обсуждается по фото. Основные важные детали видны и по фото, а, если их недостаточно, можно попросить у владельца дополнительные снимки.
