вот в том то и дело,что не силумин. алюминиевый сплав.не уступающий в прочности стали при меньшем весе. ну и причем аутсортинг? если боец будет заниматься исключительно боевой подготовкой вместо чистки картошки-то и он будет уметь профессионально обращаться с оружием.и ему можно будет доверить более качественный девайс.
тобто тупі американці зробили зброю для професійного призначення)) ,а геніальні росіяни для тупого солдата))
По мне так старый-добрый АКМ 7.62, лучше всей этой навороченной лабуды. Чем больше различных хитрых новшеств, чем больше "деталек" в автомате, тем хуже его надёжность. Где воевать "навороченными" автоматами(в первую очередь импортным оружием)??? Да там где, после боя, можно вернуться в чистое помещение, аккуратно разобрать, аккуратно смазать, аккуратно собрать, протереть и т.п. Где вы будете делать ЭТО, допустим в пустыне, в многодневных стычках с противником, который недаёт не то чтобы палатку поставить, а даже голову высунуть.... Когда нужно стрелять, стрелять и стрелять... Вот где пригодится старый-добрый товарищ АКМ
В том то и дело что солдаты сейчас мало занимаются хозработами, которые всё больше перекладываются на плечи гражданского персонала, но боевой подготовки по прежнему недостаточно что и продемонстрировали недавние учения. Де і коли я писав що американці тупі? Вони роблять хорошу зброю для професійной арміi, геніальні росіяни зробили зброю для всіх.
Здаётся мне батенька......простите, а Вы в каком полку служили ? (с) Вы наверное из тех, кто думает что в АК ручка затвора справа и слева бывает.....в КОНТР-СТРАЙКЕ ведь так....
Повторюсь, где служили ? Судя по отсутствию ответа....видимо всё таки нигде. Эх...где то время....когда в армии не служили только пидары и больные..... Не буду тролика кормить, пото му что опять начнут про тупых одних и умных других. По теме....всё в государстве заточено под производство и обслуживние АК, и боеприпасов к нему. Соответственно он лучший.
Левши тут не причем, ручка слева дает возможность передернуть затвор не снимая руку со спуска иногда это очень критично.
я почему и спросил. сам я левша но неудобства никогда не испытывал. даже удобно не надо лишних движений делать. наверное это аргумент действительно для тех кто оружие в руках недержал. оно да за компом виднее.
По мне так старый-добрый АКМ 7.62, лучше всей этой навороченной лабуды. Чем больше различных хитрых новшеств, чем больше "деталек" в автомате, тем хуже его надёжность. Где воевать "навороченными" автоматами(в первую очередь импортным оружием)??? Да там где, после боя, можно вернуться в чистое помещение, аккуратно разобрать, аккуратно смазать, аккуратно собрать, протереть и т.п. Где вы будете делать ЭТО, допустим в пустыне, в многодневных стычках с противником, который недаёт не то чтобы палатку поставить, а даже голову высунуть.... Когда нужно стрелять, стрелять и стрелять... Вот где пригодится старый-добрый товарищ АКМ че все про грязь окопы и тп.. где щас так воюют?! даже амеры в пустынях умудряются чистить на коленке свои М-ки и все отлично! почему возможную современную войну сравнивают с ВОВ?!
kot-begemot ваш вопрос не ко мне а к merin я его цитировал только! хотя почему именно 7,62 лучше тоже не понимаю!
Заставьте российского солдата почистить нормально оружие не то что на коленке на полигоне а в казарме. Слава Богу что АК прощает варварское к себе отношение и потом ещё стреляет.
А американцев что заставляют?! может наши хреново чистят потому что не стреляют.. а просто чистят.. уже чистый и разбирают-собирают...
Хоть вопрос и не ко мне и мой ответ ничего не решает,приведу слова своего знакомого,служившего в Афгане. На всякие там рейды по горам и в тылы,и на зачистки,брали с собой,только 7,62. Потому как пополнить боезапас,возможно было только у душманов.Но это как вы понимаете только в конкретном случае.А по мне так 5,45-тоже хорошо.
коли дуже критично права рука з автоматом повертається на 90 градусів вліво ,затвор получається зверху лівою рукою але зі сторони мізильного пальця перезаряджаєм і штріляєм дальше)))))
А жиды не такие умные, они на Галиле (копия АК) Трохи ручку вверх зробылы. И довольны, и штрилят соби.,
Не учитываете одного фактора - развитие средств индивидуальной защиты солдата. В связи с этим 5,45 и 5,56 , а иногда и 7,62 не достаточен для поражения живой цели. В ю-тубе был фильм из Ирака - американец был поражен снайпером - упал, но сразу поднялся. А на счет АК-12 - время покажет что и как - лишь-бы не было как с АН ну и что-бы это было оружие 21-го века.
Бронежилеты как раз для высокоскоростных 5,56,5,45. пробиваются проще. А эффект поражения по разным пульсирующим полостям (из-за скорости) вроде как выше. Уже вроде и проверили.
