Дуже логічно і я з Вами погодився би, якби не одне, але. Так ідеально сточити кулю в польових умовах, навіть теоретично неможливо.
Для отбраковки, чернового ствола, существует патрон ВД (?) Когда-то , испытания проходили тремя навесками пороха и тремя снарядами .При сохранении параметров и норм после выстрела , поковка, отправлялась в дальнейшую обработку... Вы это знаете... В данном случае, второй снаряд , был максимально приближен к первому, все ограничилось сильной отдачей и даже , отсутствием раздутия ствола . В стволе , гораздо далее в нарезной части ствола , пуля застрять не могла, это не ,,свободный затвор,, , стало-быть, произошел демонтаж, предыдущего патрона, либо выстрел произошел при открытом (полуоткрытом) затворе ( в каком оружии ?) Такое видел своими глазами. Как произошло это в найденной ,,болтовке,, ? -вопрос истории. Но пуля осталась перед патронником, полная коробка порошин и магазин впридачу.(правда второго выстрела не было и когда демонтировался патрон, вопрос, может и задолго после событий ? ) Каким образом, могла застрять пуля в Калаше ? Если конечно, ее не ,,добило,,после демонтажа , предыдущего патрона . следующим патроном. Вылетят-то обе, это не принципиально и Калаш сдюжит и автоматика сработает . Тут вопрос, а может и нет - как могла оказаться пуля в стволе ? Вывод - либо специально - ( ДИВЕРСИЯ !!! - глупость) , либо демонтаж при разряжании оружия, недосмотр при проверке, халатность либо ,,запара,, стрелка. Еще вариант - самопроизвольный выстрел патрона, при раскаленном стволе( патроннике) и не закрытом затворе. Это из практики. Даже СХП ,,Максимы,, , после длительной стрельбы Х-боеприпасом, без жидкости в кожухе, самопроизвольно стреляют... - С уважением -
Стреляющий, просто не знал, про преграду перед патронником (в стволе) Знал-бы,( было-бы время) - выбил шомполом. Логично ? - С уважением -
А практычна, мажлива... Усякая , палкавая, ци болей , мало-малая збраевая майстэрня ( ежели не у акопе) мае падобие такарнага станка, з электразапиткай ад генератара. На иншых вучастках фронту, электрыфицыравалися , нават, акопы ды блиндажы. Яшчэ раз , задам пытанне. Мне бачыцца мельхиорова абалонка, да самай ,,дзюбы,, кули. Гэета так ? Ци гэта цветаперадача , на фотаздымке ? - З павагаю-
Дзюбу шкрябнув тільки чуть-чуть . Ніби свинцева , але на 100% не впевнений . Більше шкрябати не буду , щоб не спортити товарного вигляду .
Да, но судя по фото, цвет металла, на шкрябнутом носу, ну никак не свинец. Свинец мягок и даже ноготь, оставит след или царапину . Нормальный остаток носа пули ,,Л,, в оболочке ,а далее , ее давлением подрасперло в цилиндр, стала она напоминать , по длине ,цилиндрическую часть старой, тупоконечной пули. - С уважением -
Ви не розумієте - з неї могли просто знЯти мельхіоровий "носик". Усе інше відбувАється у стволі. Носик повторИв задню частину попередньої кулі "Л" зі слідами ЇЇ вальцювання...
Кулю виставив на аук за символічну ціну , хай покупець лота сушить собі голову над цією загадкою . https://reibert.info/lots/nezrozumila-kulja.536317/
Из области фантастики; Двухпулевые патроны начали разрабатывать после 40 года. Не могло такое случиться раньше?
Не понимаю зачем смешивать две пули с разными вариантами изменений в них? 1 пуля. Стрелянная нештатным образом. Т.е. пуля перед ней застряла в стволе. Пуля на фото её вытолкнула, попутно деформируясь и приобретая замысловатую форму: приобрела цилиндрическую форму ровно до момента утыкания в задний срез оболочки застрявшей пули и на пределе деформации свинца в донной части всё той же застрявшей пули. Далее обе вылетели. Точка. Моя пуля точно с такой же деформацией - см.фото ниже. Видно даже поддутие донной части моей пули сразу по вылету из ствола... Как? При каких условиях? В какую погоду? В какое время дня или ночи? Какое настроение было у солдата? Солдат это был или йети? Голодный или красный? Всё это - бредовая (и бесполезная) попытка выяснить обстоятельства в угоду технически видимым параметрам. 2 пуля. Зная изнутри какой фигнёй умудряются страдать люди в армии, насколько низок бывает уровень понимания процессов у большинства людей, обстоятельства войны, отсутствие интернета в окопах ПМВ и острого желания занять себя, можно не удивляться что первейшим предметом, на котором выражалась вся выше приведённая активность - это патроны. Пытаться найти ответ "Зачем?" в данной ситуации лежит в области поведенческой психологии. Другими словами - не мучайте себе мозг, камрады