Немецкие танки в Советской армии

САУ Marder II с трофейной советской пушкой (полное название 7,62 cm PaK(r) auf PzKpfw ll Ausf D Marder II (SdKfz 132).

20 декабря 1941 года фирма Alkett получила заказ на установку трофейной советской дивизионной пушки Ф-22 обр. 1936 года на шасси легкого немецкого танка PzKpfw ll Ausf D.
Пушка Ф-22 была в больших количествах захвачена вермахтом в первые недели войны против СССР и модернизирована немцами: в частности, был введен дульный тормоз.
Для нее в Германии было налажено производство боеприпасов.
76-мм бронебойный снаряд Pzgr 39 покидал ствол этого орудия со скоростью 740 м/с и на дистанции 1000 м пробивал 82-мм броню.

Marder II также производилась с немецким 75-мм орудием Pak 40.

 

Несколько длинная цитата, но связана с трофейными "Тиграми".

Михаил Барятинский
«Тигры в бою» Москва «Яуза» «ЭКСМО» 2007

С 310-312
Немецкий танкист Отто Кариус: «Мы вполне довольны своим «Тигром». Много танкистов в неоплатном долгу перед этим первоклассным танком».

Для тяжелого танка «Тигр» был достаточно сбалансированной машиной. Сочетание его боевых свойств позволяло ему доминировать на поле боя, чего нельзя сказать об ИС-2.

Нельзя безоглядно доверять оценкам немецкой техники, изложенным в отчетах советских специалистов военных лет.
«Тигр» в них часто представляется сложной, а значит, капризной и ненадежной боевой машиной. Ссылаясь на такие отчеты сегодня, следует учитывать, что в 1930-1940-е годы Советский Союз существенно отставал от Германии по уровню общей культуры, а соответственно, и культуры технической.
Образ танкиста тех лет: с перепачканным лицом, в грязном замасленном комбинезоне. И не потому, что ему так нравилось. Он просто не представлял себе, что можно выглядеть как-то иначе в танке, в котором подтекало все, что могло подтекать, и ломалось все, что могло ломаться!

На этом фоне выкрашенный изнутри белой краской «Тигр» со своей автоматической коробкой передач казался созданием инопланетного разума.

По-видимому, этим и объясняется тот факт, что трофейные «Тигры» использовались советскими танкистами неохотно и быстро выводились из строя в результате применения к ним наших принципов эксплуатации. Вышедшие из строя по техническим причинам «Тигры» советские ремонтники восстановить были не в силах, и танки попросту бросали.

Сами же немцы, как впрочем, и наши западные союзники – англичане и американцы, отнюдь не считали «Тигр» слишком сложной боевой машиной. Их уровень технической культуры тех лет вполне соответствовал конструкции этого танка.

«Тигр» не был идеальным тяжелым танком Второй мировой войны. Его недостаток – большие габариты и масса при недостаточно мощном двигателе.
Как у ИС-2 другая крайность – слишком малые габариты для той артсистемы, которая в нем размещена.

В итоге: каждый танк хорош в своем роде. ИС-2 все-таки больше тяжелый штурмовой танк. И рассматривать 122-мм пушку как эффективное противотанковорассматриватьерассматривать средство нельзя: слишком малая скорострельность.

В категории же «танк-истребитель» первенство, без сомнения, принадлежит «Тигру».

Что касается «идеального танка», то попробуйте мысленно поставить в ИС-2 немецкую 88-мм пушку KwK-36.
Попробовали? Ну, вот собственно и все…

 

В продолжение предыдущего поста - о сложностях с трофейной техникой

Рота трофейных немецких танков Pz.Kpfw. V «Пантера» гвардии лейтенанта Сотникова восточнее Праги (не чешской столицы, а пригорода Варшавы).

Вот что писал Лелюшенко в докладе ГАБТУ КА в сентябре 1944 г.:

«Считаю в настоящее время нецелесообразным использовать сводные части трофейных тяжелых танков типа «Пантера»...

«Указанные танки являются сложными в эксплуатации и ремонте. Запасные части к ним отсутствуют, что не позволяет осуществлять их плановое обслуживание. Для питания танков необходимо предусмотреть бесперебойную поставку в части авиабензина высокого качества.

Кроме того, в армии имеются большие проблемы с боеприпасами для немецкой 75-мм танковой пушки обр. 1942 г. так как боеприпасы от пушки обр. 1940 г. непригодны для использования их в танке «Пантера». Считаю, что для проведения скрытых наступательных операций более пригодным является немецкий танк типа PzKpfw IV, имеющий более простое устройство, легкий в эксплуатации и ремонте, а также широко распространенный в немецкой армии»...

Однако, уже в 1944 году выпущеное «Краткое руководство службы» по «Пантере» и ГАБТУ дало рекомендацию сводить трофейные "кошки" в подразделения истребителей танков. Но, танк был сложен, запчкастей не было и т.д. и «Пантера» в СА не «прижилась».
Кроме роты Сотникова, в таких количествах Pz.-5 больше на вооружении частей СА на фото не попадались. Обычно единичные экземпляры.

 

Советские солдаты на трофейном немецком танке Pz.Kpfw. III Ausf.J на улице освобожденной деревни. Танк принадлежал 18-й танковой дивизии вермахта и был захвачен войсками Брянского фронта в сентябре 1941 года.

 

Если внимательно присмотрется к фото,то видно бойци не просто позируют,а именно готовят ,,Небель,,к применению(развертыванию).На переднем плане солдат ,,колдующий,,с прицелом-явно спец по трофейному вооружению-слишком внимательно смотрит на прицел(он его изучает).Второй солдат-молодой,явно ждет команды от старшего.Третий в кустах(плохо видно),но возможно ждет команды-подтаскивать выстрелы.Слишком напряженная поза-чуть наклоненная вперед и в бок.И вообще установка-видно только что прибыла на место,вокруг не видно следов применения не видно.А блик на переднем плане-возможно колышек или что то обозначающее позицию.

 

Это уже что-то. Хороший анализ ситуации.
Жаль, что фото попалось, пока, только одно.

 

Ну не знаю. Как по мне, солдат на переднем плане стоит с выражением на лице отображающем раздумья "Как бы это открутить?".

 

Ну а молодой наверное думает как открутить ,,лапы,,от установки,а третий-их ,,спалил,,и сейчас побежит докладывать начальству.
А что то же вариант

 

Надо искать-тема интересная.И скорей всего мало изученная.

 

Да, Вы правы. Потому и заинтересовался: ну не может такого, что бы наши пропустили такой шанс. Даже если просто "подурковать" и бросить. С собой, возможно, и не покатят, но чтоб - не воспользоваться трофейным рабочим оружием?

Как пример - см. следующий пост.

 

Советские танкисты у трофейной САУ Pz.Jag. I
Советские танкисты механик-водитель Якименко и наводчик Протазанов у трофейной САУ Pz.Jag. I. Западный фронт, 1942 г.

В книге М. Коломийца «Трофейные танки Красной Армии» на стр. 36 под этой же фотографией подписано: «... предположительно 31-я армия Западного фронта, август 1942 года...». Кстати, эта САУ Panzerjager I оборудована фарой советского производства.

Обращает на себя внимание то, что уже в первый год ВОВ наши использовали трофейную бронетехнику.

 

Pzkpfw III Ausf J

 

вот любопытная ссылка
http://gorod.tomsk.ru/index-1261902156.php

 

Вот еще ссылка на фото к теме 6-ти ствольного миномета:
http://reibert.info/forum/showthread.php?p=1543657#post1543657 №41

 

А вот это как раз тот случай,когда бойцы именно рассматривают и фотографируются с трофеями

 

Интересная книга с массой фотографий
Трофейные танки Красной Армии. На «тиграх» на Берлин!
http://www.libma.ru/voennaja_istorija/trofeinye_tanki_krasnoi_armii_na_tigrah_na_berlin/index.php
1. Бойцы Красной Армии отправляются в бой на трофейных танках Pz.lll и Pz. IV. На нижнем снимке хорошо видна эмблема 18-й танковой дивизии вермахта и полковой знак 18-го танкового полка нанесенные на башне танка Pz. IV. Западный фронт, сентябрь 1941 года

2. Экипаж трофейного танка Pz. IV выдвигается к линии фронта. 1-й Белорусский фронт, зима 1944 года