Недостатки автомата Калашникова

"Деталька" скорочує розраховану для цієї конструкції довжину ходу затворної рами, що й впливає на вищероз'яснені шановним F_R_A_G процеси. Якби в цьому буфері була потреба - він би там був неодмінно, так само як він є на ППШ, ППС, ППД наприклад.
До речі, на початку 50х в проектуванні АК тестували варіант з конструктивно прорахованими параметрами буфера, і по результатам випробування впроваджувати не стали.

 

Не могу согласиться с логикой "если б было нужно, было б в штатной версии", у советской промышленности было ого сколько ограничений, даже у оборонки, у которой было все, что ссср мог позволить себе в принципе.
Если говорить про "калаши", то например, бакелитовые магазины и рукояти когда перестали делать? Бакелит вообщем-то вероятно неплох и по сей день, но американская разработка начала 20-го века.

 

Превращает АК из 2" моа в АК 4" моа
Конечно, если ак изначально с кучностью "угловая канистра", то ему все равно уже ничем не испортить.

 

Советский союз вбухал в ак столько денег и усилий, что это не под силу ни одной современной фирме. Миллионы тестеров, централизованная обратная связь, десятилетия доводки.

 

Так оставить буфер или убрать? Спасибо

 

Тут вопрос глубже стоит. Можно ли использовать этот буфер со сверленой рамой? И самое главное, совместим ли этот буфер с титановым поршнем??

 

По сути принципиально поменяли только фрезированную коробку на штампованную. Хотя фрезерованная коробка это суть советской бесхозяйственности: точить коробку из целой болванки зубилом и долотом, наверняка, опилки в мусор а не на переплавку Хотя сейчас версии с фрезерованной коробкой как антиквариат почти.

 

штампованих було лише 3 генерації))

На дрібних серіях пиляти з бруска дешевше ,ніж оснастку штамповочну робити.

 

Нет. Фрезерованная коробка, в данном случае, было временное решение, пока откатают производство штампованной.
Вопреки мнению дилетантов, штампованные конструкции в отладке и запуске в массовом производстве требуют огромных начальных затрат. Фрезеровать можно в любом металлорежущем цеху любого завода, на универсальном оборудовании, универсальным иструментом, за относительно скромный прайс, а для штамповки коробок приходится строить новый завод, делать для него всю новую, специальную оснастку. Это долго и очень дорого. Штамповка выгоднее потом, на многомиллионных тиражах. А если только откатываешь конструкцию - фрезеровка на круг дешевле.

 

Это для отсталых технологически стран, где человеческий труд дешевле труда с массовым применением специализированного оборудования. Во время доводки "калаша" в лагерях миллионы сидели, а селяне за трудодни работали, ясно, что проще было работяг заставить болванки вручную точить. Хотя вроде все заводы из восточной Германии в счёт репараций вывезли, но те заводы наладить тоже нужно было уметь.

 

Что касается того, что там наменяли - а там дохрена чего наменяли.
Например газовая трубка стала не в распор устанавливаться а с тепловым зазором. И так - куда ни кинь.

 

Камад гуманитарий?

 

Судя по этому:

таки да.

 

людина не уявляє що таке налагодити массове виробництво, просто не уявляє всю ту велич технологічних проблем та рішень, щоб потім отримувати якісну зброю, мов хлібини з печі на хліб-заводі.

 

Тю

Ви серйозно? Наполягаєте, що вручну простіше точити ніж штампувати на спеціалізованому обладнанні?

 

Ви інженер, чи про залізо знаєте лише, що воно важче води?

Я не знаю "простіше" - є цілком логічний інтегральний показник - вартість одиниці при певній кількості в серії.

 

Це показаник від дуже великої кількості змінних залежить. Проте , що до 1960-х "калаші" по тисячі штук на рік випускали, що не було економічного сенсу спеціалізовані станки застосовувати? Не могли просто швидше спростити виробництво, отже, викручувались як могли.

 

Так просветите про чудесную тежнику фрезеривания ствольной коробки "калаша" ижевскими мастерами

 

Ну, начать можно хотя бы с того, что "точат" на токарных станках, а фрезеруют на фрезерных. Во-вторых, ни зубилом, ни долотом не точат и не фрезеруют, а рубят и долбят.
Незнание базовой технической терминологии выдает в Вас гуманитария.

 

я запитую востаннє - Ви інженер за фахом?
Бо по ходу я про виборця ЗЕ таки не помилився.
Я думаю, що Хуго Шмайсер знав трохи більше Вас, коли запускав серійне виробництво на Іжмаші, так само як і ще сотня німецьких інженерів разом з ним.

 

До 1970-го не могли налагодити навіть масового виробництва нормальних легкових автомобілів, доки з Фіату точне металорізальне обладнання і штамповочні лінії не завезли! Хоча в космос уже літали і "Царь-бомбу" термоядерну мали! Звісно, з вкраденого ноу-хау.

 

Чому вас так зе турбує? Так розкажіть самі за кого голосуєте, невже за Рабіновича?

Чому ви Уго Шмайсера залучаєте? Тепер у вас вже масове виробництво, а годину тому писали при дрібні партії

 

Не только в союзе калаши фрезеровали
даже цена для мелкосерийного производства имеется
https://atlanticfirearms.com/cnc-warrior-atl-02-uf
https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/03/25/sharps-bros-mb74-5-45x39mm-milled-ak-receiver/

 

Тобто, до 1963-го "калаш" випускався дрібними серіями?

 

таки да...і відповідь на це питання вже дали: