Недостатки автомата Калашникова

Тем более, если у вас есть такие возможности,то зачем это сравнивать? Это совершенно разные вещи. автомат это по сути инструмент, аппарат для метания пуль. Стрелять по банкам или бумаге в тире или на войне - решает тот,кто держит его в руках. И нагрузки там разные и условия эксплуатации.
Вторая беда после непонимания матчасти - не понимание теории. Все смешивают спортивную стрельбу, развлекательную и БД в один котел и выходит из этого одно Г**** и непонятные,безпричинные споры в интернете.

 

Что это за бредовый тест из инета ?который от слова вообще не нужен .

 

Вимоги до автомату різні, а тому я кажу як є - списана ВП зброя, або її окремі компонени на етапах проміжного технічного контролю, при виробництві чудово іде на цивільний ринок - абсолютно нормальна тема по мінімізації збитків виробника. А оскільки вимоги цивильного мисливця в рази простіші, ніж у ті, що прописані в документації у представника замовника, то така зброя на цивільному ринку буде вічною, якщо мова не про спортивні стволи з великим настрілом.

 

откривай ютуб та дивись - там їх повно на різні варіації. Особливо мені сподобався "тест" коли знімають кришку ствольної коробки і напихують в середину багнюку, а потім кажуть "вот відітє оно нє стріляєт очєредямі і затвор надо добівать до закрітія". Це ж надо бути генієм, щоб так зробити - тіпа невідомо апріорі було, що так буде?

 

Я на такие глупые вещи время свое не трачу, в свободное время произвожу ремонт оружия для друзей и знакомых.

 

Вы меня простите,но требование военных и те условия качества хороши только для военных. Калашников на брак проверяется калибрами по главным узлам на допуски размеров. Брак он и в африке брак. Тут или общими фразами говорить или конкретика. А то суп из топора выходит.

 

це вигадки після вивчення карт на етапах технологочного контролю, чи звідки ця маячня? Ви мені зараз нагадуєте отих чуваків, що я ролик повісив - 1 в 1.

Прогин ствола калібром міряєте, якість хромового покриття також калібром? Якість гальванічних та фарбових поверхонь - за розміром чи калібром? Твердість по HRC на зуб пробуєте, а потім пишете "зуб даю" і підпис?

 

зазоры ствольной коробки и прочее контрольные размеры узлов. Калибр это не только диаметр ствола, а и контрольный размер изделия.

 

шановний, в курсі що таке "калібр", "кондуктор", а ще я знаю такі незнайомі вам речі як
"дефектоскопія", "руйнівний контроль" та "неруйнівний контроль" та інші ,але мабуть вам вони невідомі, бо окрім слова "калібр" ви інших не використовуєте))))

 

я 100 разів бачів м16 зі складним прикладом. але біда в тому,що у м16 возвратна пружина у прикладі. а в акс і аксу приклад це просто девайс для упора в плече іцим його ф-ції і обмежуютьця а це дозволяє йому працювати навіть без приклада.на відміну від м16.

 

от чого не знав того не знав. але воно мені для життя й не треба.

 

Скажите,вы как то относитесь к производству АК или у вас есть сведения с КК?
Вы умные слова говорите и все этапы производства в один котел кидаете и так ловко потом -"хаха, а вот это вы не используете" И так пару страниц спора о ни о чем.

 

Реклама. О заводе.

 

это все подстава для видео, там нету кондуктора, нету исследований на разрушение прям на сборочной линии. и вообще бред ютюберский (с)

 

Особливо руйнівний контроль! Без нього в житті ніяк!

 

На цьому збудований сопромат! А от без нього нікуди, навіть ослон не зробиш.

 

Вчив в університеті, але чи він буде потрібен Чиполіно та і багатьом у цьому житті?

 

Очень нужная вещь. Кто понял хотя бы эпюры, тот знает где сломается!

 

пту і то чістий гуманітарій. все інше з батькових книг по слюсарці. інету,школи і життя
а х його зна де воно в житті.

 

Чіполіно точно не потрібен, йому знання ТВЧ достатньо. Я вчив діамат та істмат - от це точно нікому не знадобиться. Можна не знати чім відрізняеться калібр від скоби, але тоді не треба лізти у тему де йдеться про технічних вимірювань.

 

Гугл АР15 стрільба зі складеним прикладом, нє?

 

Може перестанете Чиполіно вбивати? Він тільки вчиться та чесно признався, що АР тільки по малюнкам бачив.

 

а до вимірювань я й не лізу. але ж маю право висловити свою думку. а на скільки вона вірна то вже більш підковані товарищі розкажуть. що я і роблю.

 

я багато чого розумію. але отой залишок прикладу,до якого чіпляють складний приклад, псує всю картину. не те що у калаша,єдиний модуль.нічого зайвого.

 

і тут нічого зайвого ніде не стирчіть. єдиний плюс,то те що я дізнався про ар15 зі складним прикладом яка щє й може стріляти. я звик до отакого вигляду. це є феншуй ар15. все інше то є від лукавого.