Недостатки автомата Калашникова

Что интересно, изначально на предварительных версиях АК тоже была схема с раздельной рамой и поршнем. Но после очередного цикла отборочных испытаний родилась идея совместить поршень с рамой.

 

Решили упростить функцию для обслуживания слабоподготовленным солдатом. Разъемные части легко потерять, а у Калаша терять нечего, вот в этом и его харизма и надежность. Но выигрывая в одном, теряешь в другом. Идеального никто еще не создал.

 

Нашел в хламе раритетные гильзы. Латунированная сталь, выпускалась всего три года. С 1949 по 1952-й, когда американцы перестали поставлять томпак в СССР с началом "Холодной войны". Процесс латунирования был очень трудоемким и токсичным. Потом разработали свои технологии по плакировке гильз.

 

Были у меня 49 года латунированные в обоймах для СКС в длинных пачках по 20 шт, все отстреляли без осечек.

 

Все таки выбор ар либо ак это сугубо личное ,основанное далеко не на одних сравнениях параметров и потому споры не имеют смысла)) убедить владельца в том что его оружие говно нереально. Как по мне как ар так и ак достойные образцы просто зделанные под конкретные условия, задачи и пользователя

 

Две пули. Кто разбирается, тот понял

 

а для тих хто не розбираєтьця пояснення будуть?

 

А почитати книжки?

 

які?
та й суть виставлених фото не зрозуміла. кулі схожі от і все. а от що пан хотів цим сказати я так і не зрозумів

 

Мабуть, що ода куоя нульц, а інша побита життям.

 

Нижняя старого образца (первые партии), а сверху обновлённая модернизированная которая выпускается до сих пор. Модернизация была произведена в конце 40 годов.

 

Підказка - німці!

 

на калашовські схожі. чі мені так здаєтьця.

 

Нижняя от штурмгевера небось?
Вот это углубление - чем-то похоже на древний способ крепления пули при помощи кернения.

 

Правильно. Нижняя пуля от "штурмгевера", кал.7.92мм. Просто не каждый в реальности разбирал "курц патрон".

 

Вот интересный факт: я проработав долгое время с отечественным оружием чаще всего акмс, пм, апс, акс-74у, рпк, акм я беря в руки изделия форт и зброяр не ощущаю уверенности в оружии... На стрельбах учебных ради расширения кругозора пострелять и обслужить их могу а вот на реальный выход возьму только ак систему. И просто не понимаю людей которые обсырают тот же пм, таких людей могу назвать либо п..... Ами либо рукожопыми

 

Певые партии пуль к АК были точно такой формы как у штурмгевера , потом их немного изменили сделав на конус заднюю часть.

 

Точнісінько такі відчуття після аналогічного досвіду. Плюс багато, як мовиться.

 

Ой, всё))) извините, не удержался. Особенно о ПМ. Не хочу Вас цеплять за живое, но это всё потому, что с нормальными современными системами Вы не имели дела. Уверен, что при более плотном знакомстве с зарубежными образцами Ваше мнение изменилось бы. В т.ч. и о Зброяре (к примеру, о З-10)

 

літнє загострення
гарно зроблений пм гарна штука. а от знайомому дістався погано зроблений,довелося свого часу відсилати на завод для ремонту. тупо детальки висипалися. зробили,тепер зі своїми задачами пм справляєтьця на ура.

 

Вы знаете, я носил ПМ 20 лет на постоянном ношении и при этом были у меня и Форты и ТТ впридачу. Да и сейчас постоянно на работе "пользую" отечественные и иностранные системы. И вот Вам скажу - надежнее и удобнее для САМООБОРОНЫ пистолета на свете нет и еще не придумали (для тех кто хочет пробивать бронежилеты, двигатели автомашин как в боевиках или вести огонь на поражение со 100 метров он конечно не предназначен). Как выше сказано камрадом, всегда и при любых ситуациях я с ним чувствовал себя уверенно и надежно, зная что он никогда не подведет и не подведут его патроны (особенно Луганские 270 со стальной гильзой). Из иностранных образцов для самообороны мне очень понравился Вальтер ССР, там очень хитрая система отката со стравливанием газов в шток возвратной пружины, благодаря чему выстрел с 9мм ПАР фактически не ощущаешь, но сложность конструкции просто пиз..ц!

 

Другие были камрад, с обрезаной жопкой наподобии мосинских ПМВ. Я поищу, где-то у меня в хламе валялась такая пуля.

 

Ему просто попался изношенный металлолом.

 

Всё понятно . Лучше старого советского - нет в мире оружия. Сотрудники милиции рекомендуют, как им не верить ?

 

Панове, логіка дещо інакша.
Ось тривалий час виконуєш задачі з сталевим АКМ, АК74 і звикаєш що воно таке міцне, металеве, надійне.
І трапляє до рук Тавор з полімерів невідомої якості, Арки з якихось сортів алюмінію та з численними елементами пластику/полімерів. Настає дисонанс - та зброя була як зброя, а тут якісь іграшки.
Ясна річ, що сучасні технології, що воно теж працює. Але підсвідомо таким речам складно довіряти, якщо мова йде про питання життя, а не полігонних пострєлушок.
Такого ефекту не буде у тих, хто одразу почав з сучасних систем.

Про ПМ - надійна річ. Ніколи не підводив. Максимум що було - осічки через забруднення, вирішувалось повторним натисканням на спусковий гачок.
Але зараз є багато досконаліших навіть металевих систем.
Питання смаку і практики.