На поле танки подрывали.....Потери бронетехники кацапов

IFV це саме бмп, АРС це БТР, різні за призначенням машини.

 

Дополню информацией из интернета.
APC - armored personnel carrier - все что перевозит пехоту но при этом не предназначено для поддержки ее в бою. К примеру советские БТР с КПВТ и Американские М113 с М2
IFV - Infantry fighting vehicle - может перевозить пехоту и оказывать ей поддержку в бою. К примеру БТР LAV III с 25 мм пушкой и БМП-3.
IMV - Infantry mobile vehicle - бронемашины/МРАПы.
Кстати по этой классификации Бтр-82А с 30мм пушкой подходит под IFV а не APC.

 

Ага. Наші БТР-3Е і БТР-4Е вже класифікуються по суті як колісні БМП, а не як БТР.
Така ж історія і з кацапським БТР -82А.

 

Ещё фото от Kriegsforscher. Возможно некоторые из уже были.

Спойлер

 

Відео Бутусова про кинуту російську техніку на трасі Ізюм- Волохів Яр.

 

Появились фото трофейной 62

 

Ну це перший відомий випадок трофея Т-62.

 

А говорили "кто на них ездить будет, это же старьё". Говорили. И тут говорили.

Ездят. И будут ездить. Такими темпами, и до Т-54/55 скатятся, и даже в восстановление производства Т-64 будут пробовать.

То ли ещё будет.

А что трофеи захватываем -- это хорошо. Нам они пригодятся, даже как база.

 

Говорят что они от своих 54/55 избавились. Насколько это правда хз.

 

Так.
Але на базі в Арсєньєві є багато шасі без башт і окремо складовані башти з гарматами.
Теоретично можна відновити, тим більше завод в Омську займався модернізацією Т-55

 

Предполагая масштабы гноилищ там -- если захотят, поднимут. Найдутся, сколько-то.
Дальше будет только хуже.

Насчёт экипажа переживать за них не нужно, они уже ездят уменьшенными экипажами на всей технике, избавляясь от лишних, по их мнению, членов.

Боеприпасы? А их много и не надо. У них танк сейчас - тупо мобильное орудие поддержки пехоты , больше десяти снарядов в БК они не возят.

 

Ну виробництво Т-64 навіть при великому їхньому бажанні вони не зможуть осилити . Танк унікальний. Зовсім інша ходова частина. А саме уникільне - це двигун 5ТДФ. Вони його в кращі роки осилити не могли. При союзі була спроба налагодити випуск цього двигуна в Челябінську, але з тріском провалилася. І це при тодішньому фінінсуванні і командній економіці.

 

На що вони можуть спромогтися - це відновлення випуску Т-72Б.
Навіть Т-72Б3 це не новий танк. Уявіть собі. Це модернізована машина. Беруть з бази зберігання або військ Т-72Б і доводять його до рівня Т-72Б3.
Але ж запас цим машин для модернізації не безмежний. А моделі Т-72А, М, М1, АВ не йдуть на модернізацію, так як застаріли і без КУВ.

 

Як варіант - робити Франкенштейнів. Робити не повністю новий танк, а нову башту як на Т-72Б3 і ставити їх на шасі Т-72А, М, М1, АВ.
Так процес піде вдвічі швидше.
Але знову ж таки - здається мені що там і шассі ушатані і потребують кап ремонту.

 

Трофейні САУ,захоплені в Ізюмі

 

Як правильно, не доїхав, чи не доплив?)

 

Надводна лодка в степах України

 

пАгибла в вАздушнам бАю

 

Вроде Гиацинт-С. Трофей

 

Ещё один редкий БМО-Т.

 

Заявляется как второй Гиацинт.

 

А в чем уникальность Т-64 в наше время? Разработка середины прошлого столетия и на наше время глубоко устаревшая машина. Да, в войне, что мы ведём он неплох так-же ка и Т-72. Но при столкновении с современными танками НАТО, шансов выжить у него нет никаких. И не понимаю, почему Т-72, называют его упрощённой копией. Совсем другой танк по конструкции, разве что орудия у них одинаковые по калибру. 82-ка проще и надёжнее. Я не буду спорить ибо не танкист, но во времена моей молодости нас артиллеристов водили в соседний танковый полк, где мы изучали танки, их слабые места и способы борьбы с ними. И скажу честно, не только мне, а подавляющему большинству понравился именно Т-72 по своей эргономике и дизайну. Этот танк по своему дизайну словно готов рвануть с места в атаку, чем кургузая многоножка Т-64 на своих маленьких лапаках-катках. Расположение боеукладки под ногами вселяет более уверенности выскочить из танка чем барабан со снарядами окружающий тебя по кругу, словно бочке с порохом сидишь. Конечно, это субъективное мнение, но мы изучали танки как цели для наших МТ-12.

 

От тому, що ви не танкіст вам немає сенсу розповідати про унікальність танка Т-64БВ, і чому Т-72 це дешева його заміна для країн третього світу та моб потреб.