На одесского реконструктора завели дело из-за рыцарского кинжала

Ну, это знал еще товарищ Саахов: "Формально обязаны посадить?- Посадят".

 

Странно от Вас, как адвоката слышать такие слова. А где смягчающие обстоятельства, где исключающие ответственность, где неправильная квалификация и процессуальные нарушения? А грамота подсудимого по пению в 5 классе? Не могут посадить при таких обстоятельствах.

 

Это не мои слова, а товарища Саахова. И вообще - мы покупаем или продаем?

 

Почему формально? УК Украины. Статья 263.
Читеем:

Про боевые припасы я пропустила.) Перед Законом все равны))должны быть)))

 

По моему ,народ сажает обсуждаемого субъекта.

 

Лесса, Вам, как милой девочке подскажу. Доказательства добытые с нарушением УПК таковыми быть не могут. Гланый док.-стамеска. Изъята без понятых, если верить реконструктору. Проверяется просто, путем допроса понятых. Если изъят без понятых , главное доказательство не может быть положено в основу обвинения. Результат-оправдательный приговор и раздача всем сестрам-по серьгам. Это я своим скудным умом так думаю.

 

Ой).. Я тя умаляю.))) Мне НАДО было срочна посадить быков. Ну и чо? Мне три таза на выем доказов вызывали чотких понятых))) Нашел чем удивить))) Ментам в тему.)

 

Но понятые ведь фактически были? А речь за то, что их не было вовсе.

 

Нарисуют.)) И понятые будут чотенькие!))) Не впервой, небось. А СМИ .. Ну... мало ли чего написали?))) "Желтая пресса".. и прочая фигня..)))

 

??? Шутите? На первом же независимом допросе эти "чотенькие" поплывут! Задачей опера, если они вместе со следаком не полные идиоты, было обеспечение следственных действий понятыми. Тем более, что это не архипроблема. Да, бегали по улицам, искали либо с собой знакомых привозили. А формально "нарисовать" - согласен, нет предела дурости.

 

Насколько я знаю, понятыми там обычно выступают охранники вокзальные.

 

Блин. Так будут понятые!)) Скорее всего, что уже есть!))

Лёва

Да кто угодно! И никто не поплявет. Это не свидетели. Эт прост - понятые. Видел ?- да. Подпись твоя - да.При тебе изъяли? - канеш... И гойда.)

 

Лесса, я в восторге. откуда Вы все знаете? Я от Вас балдею и завидую. Я столько не знаю, честно.

 

Приходилось не раз разруливать проблемы. Не мои. Прост связи..скажем так - мои)
А как не помочь челу? (конеш, если он тебе нужен?)))

 

Ребята, а вы не думали, что в современном мире понятие "холодное оружие" - есть полный анахронизм? Кто-то хоть раз читал где-нибудь, что со средневековой шпагой на гоп-стоп грабанули прохожих, с дагой "взяли" сберкассу, с кортиком "пописали" в пьяной драке соседа? Мое мнение: длинноклинковое должно быть в абсолютно легальном обороте по хранению, короткоклинковое - свободное хранение и ношение (с запретом на скрытое ношение). Ударного действия - кастеты, кистени и булавы - нехай запрещают... Но при этом помнят про самый страшный "инструмент" убивцев всех времен и народов - покоцанный дряной нож-кухонник....

 

263 это сталинская статья, там даже слово "финка" употребляется.

100%

 

Поддерживаю. Анахронизм.

 

Общался с ролевиками - у них мечи все дюралевые! (ибо их менты часты пытаются проверить) топоры - тупые как валенок, почти уверен что у парня была силуминовая или еще какая реплика кинжала!
А что интересно написал в своем заключении эксперт?

 

А на каком основании его вообще обыскали??? Шел человек, проверили документы (на каком основании???) Или его задержали, составили протокол об админ.задержании, а потом обыскали? Или милиции можно нарушать нормы законодательства?

 

Однако закон есть закон!
Его ни кто не отменял)

 

Есть определение ХО. И если ты таскаешся на казаччину с персидской камой(оригинальной,с шилом для пробива кольчуг) или с кордом,который прошибает,например,стальную каску-вопросы будут... Главное отвечать на них правильно...

 

А если скромный бердыш? Или китайский ги? И как отвечать, если цапнули на горячем? Можно вообще ничего не говорить, имеешь право, но что это изменит?

 

пост 29: 3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Прочитал, понял все буквы и даже слова но не понял смысла написанного. Прочитал еще два раза но опять не понял.

Имеется в виду что он умышленно ИЗГОТОВИЛ кинжал? Или что он имел умысел использовать кинжал как ОРУЖИЕ?

 

Вот и я о том

 

И у нас от него полегло больше народа чем от автоматов Калашникова..