Молекула ДНК як доказ існування Творця

Сходили б лучше к Стене Плача і узналі от екскурсоводов, кто построіл ніжнюю часть стені

 

когда то сохранял всё что попадалось по фоткам, была у меня фотка с автоматической станции-разведчика, вот там фото реально аппаратуры того времени, попа полная, ни чего не видно , муть, то фото за пару месяцев до первой высадки а это что, типа прорыв в видеотехнике, тогда где цвет, плёнка была цветной , а ответ как всегда под ногами

В любой момент времени на Луне было только двое астронавтов. Если увеличить отражение Конрада в защитном стекле скафандра Бина, то станет видно, что у него к груди прикреплена фотокамера — как у Бина. Левая рука его опущена вниз, а правая согнута в локте и находится на уровне живота. На заднем плане виден плоский пейзаж и резко очерченный горизонт. Если присмотреться к отражению тени Бина в стекле его шлема, то по ее длине можно определить, что он находится на расстоянии менее 3 м от Конрада и поверхность между ними достаточно ровная.

Однако снимок сделан с высоты почти двух метров — при том, что камера находится у Конрада на груди! Поскольку никакого штатива между Бином и Конрадом нет, значит, либо была использована еще одна камера, либо фотограф был невидимым и имел рост под 3 метра…

Есть на фотографии и другие несоответствия.

1. В левой верхней части снимка видны две наклонные конструкции, напоминающие кронштейны для монтажа осветительной аппаратуры. Поверхность между источником света и Бином освещена неравномерно, но самый яркий участок находится вокруг астронавта. Такое освещение обычно дает прожектор. Задний план сразу за Конрадом очень хорошо освещен, что тоже наводит на мысли о студийных лампах. Ведь солнечный свет там, где нет облаков, деревьев или гор, будет распределен равномерно.

2. В правой руке Бин держит полированную металлическую трубку, у которой нет теневой стороны. Неужели при солнечном освещении, на 20 % более ярком, чем на Земле, была использована фотовспышка?

3. Конрад отбрасывает вторую тень: она идет вперед и направо от него, проходя под углом почти 180 градусов к его первой тени. Почему NASA скрыло от нас, что в Солнечной системе 2 солнца?

Карл, чувак в скафандре отбрасывает две тени в отражении в скафандре

вопрос - ЗАЧЕМ МНЕ ГУГЛИТЬ ?

 

1. Входьте вузькими дверима, бо просторі ті двері й розлога та дорога, що веде на погибель, і багато нею ходять.
2. Але тісні ті двері й вузька та дорога, що веде до життя, і мало таких, що її знаходять.
3. Стережіться лжепророків, що приходять до вас в овечій одежі, а всередині – вовки хижі.
4. Ви пізнаєте їх за плодами їхніми; хіба збирають виноград з тернини або з будяків – смокви?
5. Так кожне добре дерево родить гарні плоди, а лихе дерево – плоди погані.
6. Не може добре дерево приносити плодів поганих, ані лихе дерево – плодів добрих.
7. Всяке дерево, що не родить доброго плоду, рубають і в вогонь кидають.
8. За їхніми плодами, отже, пізнаєте їх.

Євангеліє від Матея: 7.

 

а вот до боли всё знакомые очертания горизонта

 

- кто снимает старт посадочного модуля на луне ?

- а тут ваще, мастера стыковки модулей в кручении и вращении

я гуглю , Карл , ни как не получается верить

 

а где - почитай святой день, субботу ? вы же православный , и не имеете права , ибо грех, ни чего добавить к писанию , ни отнять , сам Иисус говорил что пришёл не изменить но соблюсти законы и волю, Яхве не отменял субботы

 

На иврите она не называется «Стеной Плача». Её название — Котэль Маарави, что в переводе на русский означает «Западная Стена». И так её часто называют на английском — The Western Wall. Её называют так, так как это фрагмент западной стены, окружавшей Храмовую Гору.

Арабы же, видя, что евреи приходят к стене молиться Всевышнему и плакать о разрушении Храма, прозвали её «Стеной Плача». Отсюда пошло её название и в некоторых других языках, например, в английском (The Wailing Wall) и в русском. Термин «Стена Плача» является переводом арабского el-Mabka, или «Место Стенаний» — традиционного арабского наименования стены. Это определение происходит от еврейского обычая приходить к этому месту стенать и оплакивать разрушение Храма.

Согласно Танаху, Храм Соломона был построен на вершине Храмовой Горы в 10 веке до н. э. и разрушен вавилонянами в 586 г. до н. э., а Второй Храм завершён и освящён в 516 г. до н. э. Около 19 г. до н. э. Ирод Великий (37—4 годы до н. э.) начал широкомасштабный проект расширения Храмовой Горы.

 

Мене не цікавить хто там цілує Стіну Плача, а цікавить звідки взялись ці блоки ?

 

Господи, опять эта струя... пару лет назад тут уже рубились за православную правду. Тогда тоже диванных спецов понавалило, которые на пальцах раскладывали почему на Луну никто не летал. Если бы им дали время, они бы так же легко доказали плоскость Земли и твёрдость неба. Но в этих вопросах просто тупые пиндосы не при чём, главным было доказать гнусь лживой Омереки, поэтому под раздачу попал "Аполлон". Предлагаю спросить их, почему никогда и никуда не летал Гагарин.

Один вопрос волнует - почему вместо профильной литературы и статей по космическим программам нужно лопатить чужую хренотень в интернетах? Кажется я нащупал ответ... ох, правильно - в научном мире такой темы почему-то нет. А самому спецыолизду на такую тему думать больно. Почему, интересно? Ох, и опять всплывает ответ - да там ведь идёт научная работа и мозги нужны..

 

когда вы были последний раз в библиотеке и брали подобную литературу для лопатнения научной хренотени ? уверен на 100% что ни черта вы там не найдёте и доступа , что бы взять на руки, хоть что то умное и ценное у вас не будет , разве что ксерокс по 5-8-10 гр за страницу, в зависимости от ценности и раритетности издания
так что у нас специолиздов только и есть что интернет в качестве базы

а думать там особо и нечего, всё уже давно разложили по полочкам, если вы к примеру ходили на худбол и видели 4 тени от каждого худболиста то вы с лёгкостью специолизда сделаете вывод пачиму у кышманоутов на люне тени имеют разную направленность, их две или вообще нет , если же вам сложно такое заметить то вы не специолизд а еретик

 

низнаю кто там кому что раздавал но ляпы на фото жирные, и сами пиндосы омириканские их и обличили усему плоскому миру, летал кто то на луну или нет, это науке пока не известно, науке важнее другое
другое дело юрчик, летел в штатном режиме, чуть не погиб пару раз, в том числе и не задохнулся из за непродуманности скафандера и оборудования

и я ни кому ни чего не доказываю , если о луне за всю эру космонавтики известно меньше чем о плутоне то говорить не о чем ,тем более спорить

 

если вы цитируете заповеди написанные в Танахе, цитируете евангелия от матвея, то должны панимать что если кому то надели на голову кипу и подвели к восточной стене поцеловать родные камни , то его признали своим, повторюсь, 1-й храм строили в 10 веке до н.э. верьте святому писанию, безбожник

 

Ну я так и написал, что некоторым думать нечего. Теперь ТС вам про Гоголя, а вы ему про научный эксперимент с футболистами. На несколько лет хватит Самоудалился из темы. Чао.

 

да, нужно завязывать с этим

 

Як у "10 веке до н.э." Будівничі добивалися точності виготовлення цих блоків, у них були каменеобробні верстати ?

 

я всё , дальше без меня

 

Ніхто толком не знає про кусок стіни, що тоді говорити про молекулу ДНК ?

 

Да без проблем, есть такое по каждой экспедиции.


300-500 страниц отчётов, схем, чертежей, формул. Есть также подробные полётные журналы по всем экспедициям.
Брать будете?

 

давайте уточним, а то я понял что вы в порыве научной одержимости не поняли что я имел в виду , а вы нет
давайте лучше отчёт по программе «Аполлон-11» состав команды Нил Армстронг, Эдвин Олдрин, Майкл Коллинз продолжительность миссии 16.07.1969 13:32:00 — 24.07.1969 16:50:35 / 195:18:35 цель и задачи Первая высадка на Луну.
это важнее когда ты знаешь что ссср уже почти готовы а ты ещё нет


во втором ролике концовка шикарная , сидят три плуга и башнями вращают

 

одним словом - Хьюстон , у нас проблема !!!

 

А чего уточнять? Я же написал что у меня есть подобное по всем миссиям, плюс техническая документация и различные инструкции (как брать пробы грунта например или сейсмодатчики ставить).
Говорите что надо

 

теперь по плёнке

 

отвечу честно - ни чего, вот экскурсию в НАСА, или самому побывать на Луне, полазить по точкам высадки миссий - это другое, а бумага, да ещё в электронном виде всё стерпит
повторюсь - интернет есть, сайт НАСА могу найти, нет нужды ковыряться в откровенном фальсификате, фото явно не с луны, видео в большинстве то же но есть и оригинал, а он по реестру оно с автоматических станций, одни спецом направляли к луне другие пролётом, в виду того что на тот момент слабо знали о действии радиации то фото соответствуют действительности