Мир без рака. Эдвард Гриффин о амигдалин.

конкретно ей, после того, как оставалось два месяца, уже не страшно, наверное

 

Как же, не страшно. Когда от онкологии лечат, потом всё равно всю жизнь на стрёме сидеть и к своим ритмам прислушиваться. Очень часто это всё возвращается, ибо это сбой где-то в ДНК.

Если вот так чистить смогут дешёво, быстро и надёжно, вроде удаления геморроя, то в геноме копаться даже не будут, смысла нет.

 

будут, там же не только проблемы с онкологией можно решить, тем более, уже вроде как почти все готово

 

новости... науки. вирус бьет рак...
За годы изучения рака врачи испробовали множество методик лечения этой болезни — от облучения до иммунотерапии. Новым союзником людей в борьбе с онкологическими заболеваниями могут стать вирусы.
Исследователи из Новой Зеландии и Японии тщательно изучили открытый в 2002 году вирус Сенека-Валли. Он считается одним из наиболее перспективных антираковых вирусов, поскольку избирательно атакует опухолевые клетки, не затрагивая здоровые. О работе команды рассказывает New Atlas,
Вирус связывается с поверхностным рецептором ANTXR1, который встречается у двух третей всех раковых клеток человека. При этом он не реагирует на рецептор ANTXR2, характерный для здоровых тканей. Эту степень избирательности трудно воспроизвести фармацевтически.
В предыдущих исследованиях была продемонстрирована эффективность вируса Сенека-Валли против мелкоклеточного рака легких и твердых опухолей у детей.
При этом вирус Сенека-Валли вызывает у пациентов иммунный ответ, который в течение нескольких недель устраняет его из организма. Чтобы уничтожить опухоль, необходимо значительно более долгое воздействие.
С помощью криоэлектронной микроскопии исследователи реконструировали строение внешней оболочки вируса. Благодаря этому удалось выявить структуры, которые связываются с рецептором ANTXR1, но не с ANTXR2. Ученые надеются, что новая информация позволит модифицировать вирус, сделав его менее уязвимым для иммунной системы, и при этом сохранить избирательную эффективность. Это сыграет важную роль в дальнейших исследованиях рака.
По мнению исследователей из Чикаго, механизм борьбы с раком встроен в каждую клетку человека. Он основан на РНК и микроРНК, которые удаляют мутации, ведущие к образованию злокачественных опухолей. Используя этот механизм, можно будет лечить онкологические заболевания без химиотерапии.
Источник: hightech.plus

 

Благодаря различию в энергетическом обмене у здоровых и раковых клеток появился шанс уничтожать опухоль без вреда для других тканей. Успех уже доказан в клинических испытаниях против острого миелоидного лейкоза.
Исследователи из Колорадского университета в Дэнвере (США) доказывают, что раковые стволовые клетки нуждаются в метаболизме белка, в отличие от здоровых. Именно эта разница — слабое место опухоли. И оно позволит ориентироваться только на злокачественные клетки во время лечения, пишет EurekAlert.
Для получения энергии раковые стволовые клетки изначально придерживаются «клеточного дыхания», а затем переключаются на метаболизм белка, в частности — аминокислот, которые являются его главными строительными «кирпичиками».
Для пациентов с острым миелоидным лейкозом ученые применили лекарственный препарат, который блокировал способность клеток поглощать аминокислоты.
В результате все раковые клетки умерли. И поскольку здоровые клетки не зависели от метаболизма аминокислот, им лечение не приносило вреда.
Такой подход может вылечить и другие виды онкологии, включая рак молочной и поджелудочной желез, а также печени.
Однако пока в ближайших исследованиях ученые надеются найти способ блокировать метаболизм аминокислот для пациентов с острым миелоидным лейкозом в двух тяжелых случаях: при рецидиве или когда другие виды терапии не сработали.
Источник: hightech.plus

 

Так, букав - многа, и все их - я знаю, пачти - наизусть.
Праблема - адна: читать - долга, и нудна, шо ППЦ...
Пра (такую ватницу, как) Тамара Свищева, а, тачнее - ея теорию - чо скажете?
---
(на самом деле, у моей матери была куча (ну - сотни) мазков, стыкующихся с этой теорией).
Не шучу.

 

доброго времени суток.
А детальней можно?

 

Паразитарная теория возникновения рака считается маргинальной. А официальная медицина - просто отмахивалась от её рассмотрения, несмотря на существующие факты, возможно, подтверждающие данные предположения. Адекватных опровержений - не заметил. Впрочем - давно не следил за этой темой.
Свищева выпустила ряд книг, посвящённый данному вопросу. Среди них - и "Атлас клеток крови и паразитов человека", с фотографиями образцов. Но, обычно, у врачей принято игнорировать всё непонятное, и действовать, исключительно, в рамках догмы.
Не могу судить об истинности данной теории, но, по прочтению ряда книг вышеназванного автора - возникает впечатление, что определённое рациональное зерно, в данной теории - присутствует. Книги встречал в продаже, и, ещё - их можно скачать в сети.

Спойлер: ознакомительные ссылки

http://cyclowiki.org/wiki/Паразитарная_теория_рака
http://www.freakopedia.ru/wiki/Свищева_Тамара_Яковлевна
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=20928

 

Камрад ->Alexander., благодарю за обширный ответ и ссылочки.(уже читаю)
А на счет упомянытых Вами вашей мамы и ее работы с мазками , которые стыкуються с этой теорией?
Было бы интересно прочитать пару клинических случаев, если Вас это не затруднит.
Паразитарной теории быть, поскольку, любые паразиты уже иммуносупресоры, какую именно цепь иммунитета , какие механизмы ... работы немеряно.
Поскольку есть доказательная медицина, и рядом идет практическая с элементами эмпирической. Это как раз наверное тот случай...

 

Мама проработала в медицине 42 года. Долгое время была завлабом. Сейчас - на пенсии, давно уже.
В лаборатории просматривала мазки, считала лейкоциты: лимфоциты, нитрофилы, сегменты, эузинофилы, моноциты; тромбоциты. Попадались делящиеся клетки, гистеоциты (изредка), базофиллы (крайне редко), разрушенные клетки в хвосте мазка, с обилием тромбоцитов, итд... непонятные клетки, не поддающиеся определению. Обычно их не считают, отбрасывают: врачам это не интересно (был, правда, ещё один лечащий врач, который этим тогда интересовался). Но, мама их записывала отдельно. А мазки сохраняла для коллекции, причём не только свои - изредка, и коллеги делились занятными образцами. Разговаривала со специалистами, обслуживающими данных пациентов. Лечащий врач тогда заметила, что некоторые пациенты беспричинно жалуются на внезапное ухудшение состояния здоровья. И у этих, как раз - попадались вышеупомянутые аномалии. У Свищёвой в атласе было много такого же, что моя мать видела в микроскопе. И эта теория, в принципе, дала ответы на возникавшие вопросы.
Был ещё такой академик Кашкин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кашкин,_Кирилл_Павлович ) - так вот, он утверждал, что клеток Т-хелперов не существует, что косвенно подтверждает позицию Свищёвой.
Жаль, что увольняясь, мама оставила коробку с коллекцией следующему завлабу, просто, купившему это место. (Дело было ещё при СССР, если что).
Правда, отчего-то, думаю, что ему не пригодилось - человек не был фанатом своего дела, и, вообще - вскоре, также, уволился.
Такие, вот, дела.

Ещё - интересно было бы провести анализ ДНК клеток, подозреваемых в том, что являются паразитами. Не знаю, правда - насколько это возможно в реальности.

 

врачи у нас это дистрибьюторы фармкомпаний. наукой мало кто занимается.
Химическое соединение, обнаруженное в конголезской лиане Ancistrocladus Likoko, может приостановить распространение раковых клеток поджелудочной железы и даже убить их.
Команда исследователей из Японии, Германии и Демократической Республики Конго определила алкалоидное соединение в конголезском виде лианы, которое подавляет выживаемость клеток рака поджелудочной железы при отсутствии питательных веществ. Работа опубликована в журнале Journal of Natural Products.
Известно, что раковые клетки поджелудочной железы очень быстро и агрессивно распространяются, вызывая хронический недостаток необходимых питательных веществ и кислорода из-за высоких метаболических потребностей в сочетании с неэффективным кровоснабжением.
Таким образом, в отличие от нормальных тканей, микросреда опухоли поджелудочной железы характеризуется низкими уровнями питательных веществ и кислорода. Способность раковых клеток поджелудочной железы переносить эти экстремальные условия, проявляя отличное сопротивление голоданию, называют «аскетизмом».
Антиаскетическая стратегия — новый подход к открытию противораковых препаратов, нацеленный на определение сильных агентов, подавляющих в основном выживаемость опухолевых клеток во время ограниченной подачи питательных веществ и кислорода.
«Рак поджелудочной железы — одна из самых смертельных форм рака менее чем с 5% выживаемости за пять лет, — утверждают авторы исследования. — Из-за того, что эти раковые клетки так агрессивно распространяются, они истощают питательные вещества и кислород в области опухоли. Тогда как большинство клеток погибло бы в таких экстремальных условиях, клетки рака поджелудочной железы выживают, активируя внутриклеточную сигнализацию Akt/mTOR. Некоторые ученые ищут соединения с антиаскетическими свойствами, расстраивающими эту сигнализацию. Вещества, которые предпочтительно ядовиты для раковых клеток в условиях отсутствия питательных веществ, называются «антиаскетическими соединениями»».
Ученые изолировали и охарактеризовали новое антиаскетическое соединение из веток конголезской лианы Ancistrocladus likoko. Новая молекула, которую назвали ancistrolikokine E3, —это алкалоид (класс естественно возникающих соединений с содержанием азота). Соединение хорошо проявило себя как средство против рака в условиях отсутствия питательных веществ. Оно вызвало серьезные изменения в клеточной морфологии, приведя к клеточной смерти. Более того, соединение существенно подавило миграцию раковых клеток поджелудочной железы и формирование колонии.
Исследователи продолжат изучать ancistrolikokine E3 и надеются, что это оно поможет в дальнейшей борьбе с онкологическими заболеваниями.

 

Доброго времени суток. Есть информация об онкоцентре професора Бондаренко из Днепра?