Minelab Exp SE Pro...Оправдал ли он Ваши НАДЕЖДЫ?

Не поленился и пошарил по форумам, где люди на личном опыте определяли факторы влияющие на глубину обнаружения. Встречал разные мнения, в том числе и экзотические (один товарищ утверждал, что у него глубина обнаружения увеличивается после захода солнца), но в вопросе положительного влияния влажности на увеличение глубины все сходятся единогласно…

Вот еще несколько цитат:

Цитата:
«…Высокая степень минерализации уменьшает глубину поиска, а влажность, наоборот, увеличивает и т.д.»
http://www.metaldetect.ru/articles/6/metalodetektoru_dlia_arxeologov.html

Цитата:
«…Считается, что влажность почвы приводит к лучшей работе металлоискателя. Это является правдой…»
http://www.metalaposhuk.ru/

Цитата:
«………
- Более влажный грунт способствует увеличению глубины обнаружения, в сухих грунтах дистанция снижается.
- В сыром грунте также несколько ухудшается разделение близкорасположенных, ржавых и окисленных объектов.
- В грунте с нарушенной структурой – перепаханном, перекопанном, растрескавшемся и т.п. дистанция также понижается, но результативность осмотра (особенно вторичного) может быть выше из-за того, что при вспашке глубокозалегающие объекты могут оказаться ближе к поверхности.
- Рыхлые и неплотные грунты сходны по своим свойствам с описанными в предыдущем абзаце, но сигнал в них ослабевает в меньшей степени.
- Все условия, приводящие к увеличению дистанции между поисковой катушкой и грунтом - трава, стерня, палая листва, снег, опять-таки приводят к сокращению дистанции обнаружения.
- В большинстве грунтов с малой минерализацией (слабым собственным сигналом) может быть достигнута несколько большая дистанция обнаружения.
- В грунтах с высокой минерализацией (сильным собственным сигналом), и в грунтах, содержащих большое количество минерализованных включений глубина обнаружения, скорее всего, будет меньше.
- При особом усердии в битвах за урожай передозировка минеральных удобрений может вызывать искусственную минерализацию даже в грунтах, которые в естественных условиях этому безобразию не подверженны…»
http://kladenets.ru/no_cache/88/?tx_iwiblog_pi1[mode]=write&tx_iwiblog_pi1[puid]=2821

 

В нашем деле без шаманства нельзя... Как же тогда продать прибор? Если по воздуху на кольцо в магазине 15см? А покупатель скажет вон в инете 40см пишут?
А то что после захода солнца лучше ищет вполне правдоподобно... Разогрев датчика прибора прекращается от солнца...
Но, суть не в том... Говорю что на воздухе, прибор видит дальше чем в грунте. А то что грунты разные бывают так это да. И даже в грунте чувсвто не падает, просто в следствии влияния грунта сигнал сноситься в черное. Чем больше минерализирован грут, тем сильнее ее влияние и прибор. Чудес не бывает...
То что выдержки из инета вы дали это хорошо, но как правило их пишут люди далекие от физических основ и от понимания процессов.

 

Ладно, не будем зацикливаться. Рядовому копателю все это не интересно, а мы начинаем ходить по кругу

 

Полностью с вами согласен... но чувство на золото тоже надо, чтобы искать вот такие монеты...

 

Вот-вот... и Minelab Exp SE Pro для таких целей самое то...

 

Что бы по теме прибор мне очень нравится явно потенциал мною не раскрыт изза недостатка времени на поиск в связи с чем и продаю его, увы.
Так что если надо позвоните 80677188160 Богдан. Брал за 1450 продам за 800 и не пользовал почти ...

 

Интиресно как у Вас получиться не выкапывать водочные пробки и не пропускать ценные находки? Они находяться в одном диапозоне(это физика)отсекаеш пробки ,отсекаеш золото серебро мелкое! ИМХО!

 

! Minelab Explorer 2

 

1. Один раз подержали в руках и сделали такие далеко идущие выводы? - ну это просто не серьезно. А что касается "честного теста" - мне сложно судить, не присутствовал и не видел "чистоту эксперимента". А то знаете ли как можно с настройками "доиграться" - многие не утруждают себя вдумчивым чтением инструкции и заморочками со специфическими настройками, а так, методом тыка включил - "пиликает" и ладно...

2. Ну а в физику, я смотрю, вы вообще не вникали, иначе бы знали насколько сильно осцилограмма алюминиевой пробки отличается от "золото серебро мелкое" - а прибор стоимостью около $1400 имеет достаточно серьезную электронику, что бы "видеть" подобную разницу и подтвержение тому огромное разнообразие "зачетных" находок, которые мне попадались, в том числе и мелкие серебрянные монеты (золотые не находил, но это дело фортуны, а не прибора).
По видимому вы и путаете данный МД с дешевыми приборами с примитивной схемотехникой, в которых дискриминатор действительно "отсекает", а не "анализирует"

3. Выдергивать отдельные фразы без контекста - не солидно

 

Что-то мне кажется что Вы рассуждаете чисто теоретически, и Эксплорер в руках никогда не держали
Только не обижайтесь, но такие предметы как - мелкая серебренная монета, пуля, среднее золотое кольцо, пивная пробка типа "кулер" дают почти одинаковые сигналы, а то что это всё можно разделить и отсечь ненужное утверждают с пеной у рта только продавцы приборов ......

 

Ну я то держал (1 сезон отходил с Explorer II + 3 сезона с Explorer SE Slim + 1 месяц с Explorer SE Rro), а вы держали???
Что бы долго не спорить проведите простой эксперимент: в режиме функции «обучение» (программирование на игнорирование нежелательных целей) проведите катушкой над пивной пробкой и увидите насколько крохотный сегмент заштрихуется на общей гистограмме дисплея – это и будет область игнорирования. Идем дальше: возьмите все выше перечисленные вами предметы и убедитесь сами, что прибор их не «отсекает», потому как только на слух сигналы «почти одинаковые», а на гистограмме они за пределами заштрихованной области, хотя иногда и «в притирку».
Конечно я не стану отрицать, что в отдельных случаях возможно совпадение сигналов желательной и игнорируемой целей, поэтому в «чистых» местах я никакими масками не пользуюсь, а вот в «замусоренных» на это лучше наплевать, поскольку вероятность найти, например, золотое кольцо да еще и с сигналом попадающим в область игнорирования очень мала.

 

Нормальный прибор, надежды оправдал , мне кажется просто некоторые завидуют...или далеки электроники

 

Очень тяжёл,словно с кувалдой в руках ходишь.

 

Насчет кувалды - явное преувеличение, хотя действительно центр тяжести прибора не сбалансирован относилельно руки оператора, что создает дополнительную нагрузку на руку. Но этот фактор может быть ощутим только для человека с небольшой массой тела. По своему опыту скажу, что рука начинает уставать не раньше чем после 3-4 часов непрерывного "махания", бывало ходил и по 9-10 часов - терпимо.

 

Хотел тоже когда-то его брать, но почитав отзывы передумал, Т-705, на наших не сильно минерализованных почвах работает по глубине не меньше, а по скорости разделения получше, да и вес тоже не мало значит. А копать желательно все цветные сигналы, если это конечно не пляж. ИМХО Эксп устарел, есть Терра-705, Фишер F_75, Сигнум 7272, а так о вкусах не спорят....

 

О чем это вы???
Эта линейка обновляется/совершенствуется чуть ли не каждый год: модель SE - это усовершенствованная модель Эксп. ІІ. В свою очередь SE сначала был с моно катушкой (slim), затем вышла обновленная модель с катушкой типа "бабочка" (pro).
Так что Эксп не стоит на месте.

 

Ну верхушка у них сейчас Е-Тrak, а за Эксп. SE и pro мнения противоречивые, основной их недостаток по отзывам пользователей, медлительность в обработке сигналов, ослепляемость на замусоренных местах, и пропуски в следствии этого... вот немного для общих впечатлений http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48921 или вот http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=13127 http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2058 ну есть ещё много тем, но мнения не однозначны.

 

Интересно, про какой Эксп Вы пишете ??? То что вместо буковок "XS" написали "2" это прогресс ? А когда выпустили следующий "SE" то почитайте отзывы, он был глюкавей всех предыдущих.
Если в каждой последующей модели чуть-чуть перерисовали интерфейс и продают дороже то это прогресс ??? Это развод .........
Про катушку молчу , на Экспы моно никогда небыло вообще-то ..........

 

На экспы есть вобщето моно катушка(не слим конечно)Если взять трек и 2 эксп то разница не только внешняя.Там,где я ходил с 2 экспом треком еще есть глубокие находки.Но после трека найти можно только gpx4500

 

прогресс есть,а то что глючил СЕ,так ето устранили выпустив СЕ ПРО, и все.Если купить к нему коилтек так вообще отлично...если посмотреть другие фирмы,также есть тот же " развод",допустим разница между асе 250 ,и 550-м стоит етих денег?

 

не думаю что терра 705 может быть лучше своего "старшего" СЕ ,по техничесеим параметрам тут все понятно,или по цене хотя бы взять.Платишь дороже получаешь дополнительные возможности в всяких нужных мелочах...даже ети же 28 частот.
А отзывы,половина из пользователей,думает что купил се и все теперь твое,апарат просто дает больше информативности от сигнала,надо ето копать или нет...а дальше все от оператора,и его опыта

 

Очень смелое... заблуждение.

 

В Таврии сложные грунты и проявляются преимущества Трека. Его там очень уважают. Другие продвинутые приборы там работают хуже.

 

Ну вот сразу бы и сказали про грунты. Верю. Очень даже. Сам с серией GP-GPX уже четыре сезона плотно работаю. С Экспом 2 два сезона, Трэк поробовал и отказался. У нас низкая и средняя минерализация в основном. И этот основной плюс Экспообразных не востребован. А вот минусы уже явнее...