Металлодетекторы Штурм

Прибор Корсар-ХП (во как!)

 

Гхм...странно. Характеристики у приборов полутше,чем у многих буржуйских,причем цена ощутимо ниже...В чем прикол?

 

Сам же и сказал "буржуйских" А эти - не буржуйские (во всех смыслах)...

 

По вопросу ухудшения характеристик с течением времени. Такого не должно происходить, если действительно упала чувствительность прибора, то произошла поломка- надо "лечить". Но в начале надо обратить внимание на такие важные нюансы.1.Не провернулись ли ручки настройки на штоках внешних регуляторов. Для этого выверните их в крайние левые положения, метка на ручке должна указывать на "0". Если этого нет с усилием проворачивая ручку на штоке установите её на "0".2. Если земля неправильно сбалансирована и регулятор грунта окажется сильно влево от точки "подавления" влияния земли, то в режиме цветных металлов снижается чувствительность к обнаруживаемым объектам. В первую очередь к медным и серебряным монет. При сильной разбалансировке влево монеты вообще могут не браться. Это особенность любого металлодетектора с ручной балансировкой земли. Будьте внимательны следите за этим!

 

Разрешите встрять немного.. Раздел про Штурмы вроде, а речь совсем не про штурмы...
Прошелся по репликам/постам...28 частот нет нигде, никто не работает на таких принципах. Если речь идет о Минелабе, то там принцип совсем не такой...ну совсем...Ихняя технология позволяет не видеть грунт , вычитать его. А дискрим от этого не страдает, совсем. Все запатентовано, освоено на поток. Так что, если кто хочет "идеальный" детектор, копите на Минелаб...А частота там одна, или две, что не имеет никакого значеения.
Дальше. С ростом частоты, упадет глубина, ухудшится стабильность катушек и плохой, трудный дискрим. Так что байки о высоких частотах, только байки. Реально приемлемо 5-10кГц. Чем ниже частота, тем глубжее, но цвет хужее. Проверено...
Попадание некоторых металлов в зону "невидения", благодаря наличию у приборов режимов "дискриминации", при которых пользователю предлагается отсекать "не нужности", а видеть только "нужности". Тут кроется подвох небольшой. Все дело в грунте, который искажает реальную картинку фазы металла. Только тот, что лежит сверху...Золото, из-за высокой прорводимости попадает в фольгу, тоже момент. Зависит от толщины предмета и от плоскости/формы. Металлы, которые игнорируются приборами напрочь- очевидно попадают в окна вырезки фазы грунта. А поскольку этот метод имеет зеркало на шкале ВДИ, то цветмет и режет иногда, в основном из-за широко раскрытого окна вырезки фазы. Зато грунт держит хорошо... Так что вот так пока. Есть некоторые идеи, будем бороться...Рук и ног не хватает...

И еще момент. Принцип, на котором работаем, магн. поле вызивает в проводнике вихревые токи, понятно...Это если предмет с соотв массой, то тех вихрей хватает, егол обнаружить...Светится, т.ск. А если это проволочка, прямая, пружинка, с сечением маленьким, малой площади. Какие тогда там вихри? Ерунда...не светится. Вот если ту проволочку/пружинку замкнцуть в кольцо! Появится кор. замкн. виток! Вот в нем ток и пойдет как надо и засветится! Вот и колечки обнаруживаются, а сережки-дудки...Нет кор. замыкания...Или масса должна быть хоть какая нибудь. Тоже самое и к цепочкам...Звенья то есть, но очень маленькие фрагменты. И частоты не спасают....

 

Эх...да нет там 28 частот...Достаточно посмотреть на патенты...Принцип ихний изучить...Физически как это сделать имея катушку, даже не резонансную? С каким шагом те частоты? Чтобы работать на тех частотах, надо хотябы в 2 раза чтобы они отличались друг от друга, т.е. октава...Если брать 1,5кГц и провести в 2 раза, как это будет выглядеть? Когда каждая следующая должна быть в 2 раза выше предыдущей...Одновременно! Излучается просто спектр, меандр и все. Меняется только длительность импульсов, и то не с целью получения спектра, а с целью формирования временных отрезков. Так именно в тех отрезках, в момент как передачи и паузы анализируется составляющая отраженного сигнала как от грунта так и от металла. Методом процессорного анализа грунт вычитается а метал (информация о нем) остается. И так далее и так далее...А разговоры о частотах- это для народа...Пущай удивляются. Там применена технология временного анализа а не частотного разделения, того, что мы пытаемся применять...Когда сигнал от цели по частоте отклика в канале отличается от огибающей грунта...
Пока так...

 

Тут не в сложности дело, а в принципе, который дает некоторые блага, за которые они и бабули лупят...А все остальное - ерунда. Открой Эксп...погляди...Сложно? Не сложнее некоторых. Главное- принцип....А надежность- дело наживное. Мелочи выловить не сложно.
По каскам... Вы поймите одну простую весчь...Чем больше будем накручивать "глубину/мощность" на простом, лопатном приборе тем больше будет как влияние земли, так и помехи от мелких предметов, которых тем больше, чем больше там стреляли и кидали друг в друга...Не отличить тогда тую каску от той патроны...Для того чтобы увидеть каску да 2М, надо огого приборчик сбацать, глубинничек, чтобы грунт не мешал и чтобы мелочь не видел, а только каску да на 2М... А приборчик должен обладать приличным чувством, достойной стабильностью, помехоустойчивостью и многими эргономическими свойствами. Разработка такого прибора стоит много здоровья, времени, я не говорю уже о средствах материальных. Энтузиастов не много, альтруистов...
Есть законы в физике, которые мы отменить не могем, не дано...Чудес не бывает....

 

К стати, о 2М на каску в грунте...Это какую чувственность должен иметь девайс на воздухе? Не задумывались? А оператор в таком случае, из чего должен быть сделан? 2М- это серьезная глубина, серьезный объем грунта, который обладает проводимостью, плохой, но обладает...Импульсник с здоровенной рамой...Вот так приблизительно...1-1,5М сторона квадрата рамы однако...

 

Этому надо уделять достаточно времени, чтобы освоиться в этой теме, достаточно, для того, чтобы самому изготовить такой прибор. Иногда проще просто обратиться к людям, которые этот этап прошли в каком то направлении...

 

Wolfgrey, удели внимание магнитометрам. Принципиально глубина обнаружения больше, чем у металлодетекторов. И еще из геологоразведки индукивные методы зондирования могут помочь.
С ув. Игорь

 

Однозначно и неоспоримо....Только на большие геоаномалии...Именно геологоразведка. Труба какая нить, газопровода... Или танк "на дне траншеи"

 

Я ПМСМ не видел и не юзал, незнаю, что он может. А в отношении протонного магнитометра ММП-203 общался с магнитометристами-геологами. Утверждают, что предмет массой 200-250 гр (примерно молоток) ММП-203 обнаруживает на расстоянии более 2-х метров. Электродвигатель 5-6 КВт на расстоянии около 6 м. Для магнитометра важны не размеры объекта, а его масса. Это первое. Второе то, что любым наземным методом геологоразведки (и магнитометрией в частности) обнаруживаются не только геомагнитные аномалии от залежей полезных ископаемых но также и аномалии от небольших локальных неоднородностей, таких как металлические предметы. Просто геологи на них внимание не обращают, они им на фиг не нужны. Но индуктивными методами эти аномалии определяются очень четко. Несколько лет назад проводил эксперимент с приборчиком, работающим по методу БДК. Так вот, аномалию от крышки консервной банки регистрировал на расстоянии около метра. Каску не пробовал, но думаю, что с 2-х метров должен определить. Возни только много, провод по земле протягивать, штыри забивать, но метод себя оправдывает.
С ув. Игорь.

 

КПД от такого метода...В таком случае надо точно/приблизительно знать, что там чтото есть...Это при поиске трубы водопровода хорошо, знаешь, что гдето тут...Штыри бьешь, бьеш...потом вытаскиваешь, дальше...а там дерево, еще ондо, тут не лезет, мешает чтото, тут кусты и крапива, выкосить сначала надо...Прикидываешь, сколько мороки? Я не говорю уже о фоне, который создаст поверхностный "культурный" и не очень слой...
У меня есть цельная книженция, об альтернативных методах поиска, на болгарческом языке, но в принципе понятно...

 

Друг Циклон. Эта бодяга на всех форумах проходит. Я имею ввиду универсальный аппарат. Блин, ну ведь ходят люди просто со щупами и находят не пивные пробки. Информация - вот самый главный критерий при выборе аппарата. Знаешь где лежит - нах тебе эти Минелабы Гарреты и прочие вайтсы, не знаешь - и они не помогут. А аппарат пусть даже и самый простой, в умелых руках даст столько, что за раз не унесешь. Имхо.

 

Это если просто так, без информации шариться, тогда да,проблем хватает. А вот если у тебя инфо есть, тогда ты в этом месте и штыри забивать будешь, и крапиву косить, и все остальное делать для того, чтобы это вытащить. И прибор в этом случае должен это позволить обнаружить. А для монет, конечно, и обычного девайса достаточно. А что там за книжка такая, болгарская?
С уваж. Игорь.

 

Зри в корень, - как говорил когда-то кто-то за умного дядьку. Ладно. Господа разработчики соберут тебе такой аппарат. Повыкапываешь все каски. И что? Господа разработчики, а теперь мне нужен аппарат для того что бы видел алюминивые фляги. Потом алюминивые пряги. Потом Железные пряги. Потом алюминивые пуговицы и т. д. и т. п.
Мое мнение такое. Аппарат - нужен только для верхового поиска. Блины, траншеи - полный профиль.