Металлодетекторы Штурм

Дополню. Поскольку обрыв кабеля возле катушки уже свершившийся факт, то рассмотрим возможность его лечения, а не превентивные меры. Не выбрасывать же в самом деле, можно уже и поэксперементировать... Лезть в потроха катушки считаю геморным и нецелесообразным делом. Как бы это сделал я? Определяем обрыв, вырезаем его и сращиваем впритык у гермовода. Обычно, как я читал, фиксацию места спайки производят несколькими слоями термоусадки не дающей нужной жесткости. Отметаем этот вариант-он недолговечен . Берем кусочек пластиковой трубки на 3-5 см длиннее гермоввода и надеваем на него впритык к катушке. Это наша опалубка-форма , которую мы будем заполнять эпоксидкой, армируя ее для жесткости волокнами, например ватой. Для лучшего сцепления композита в месте его соприкосновения с телом катушки и гермоввода, делаем на них сечки с помощью паяльника. Все это, конечно, имеет смысл делать, при наличии хотя бы отдаленно прямых рук и нормальных навыков пайки.

 

Здравствуйте Wоlfgrеy. Может и не долговечный вариант, спорить не буду, Вам, как спецу виднее. Подразумевалось что трубка несьемная опалубка с наполнением армированной эпоксидкой. Я сильно сомневаюсь, что при любом жестком юзании она будет подвержена какой бы то ни было малейшей деформации. Хотя...Колупание в монолите катушки может привести к потере ее жесткости и разбалансу гораздо в большей мере чем моя "фантазия" . Лезть в датчик имело бы смысл единственно в случае обрыва внутри него, что кстати всегда можно осуществить в случае явной тупизны моего метода. Кошерней конечно купить новую но человек спрашивает о ремонте вот я и "умничаю". Случись такое с моей катушкой - я бы рискнул пожалуй, хотя бы ради интереса(чего уж там терять). По возможному неказистому виду, при условии крепкого конструктива, мне не особо напряжно. Я не имею предубеждений против порнографии.

 

По моей идее эпоксидка держися в основном за гермоввод, а не тело катушки и улучшение адгезии не особо сложное дело. Для этого я упоминал о кавернах сделанных акуратно внутрь тела паяльником немного под углами. По хрупкости эпоксидки согласен, но именно поэтому я писал об армировании ее ватой. Поверьте- это не просто те же но в профиль, а совершенно разные яйца ! К тому же основную нагрузку несет плотно одетая на гермоввод пластиковая трубка и дополнительно обжимает упомянутый эпоксидный отлив, который служит в большей мере фиксатором места пайки кабеля чем полноценным самодостаточным элементом. Но в тандеме они должны справиться с поставленной задачей. Если нет предубеждений по виду несколько более длинного гермоввода, то более недостатков в этом методе я не вижу. Если не брать во внимание, что эта катушка будет выглядеть рядом с такой же новой несколько по босяцки.

 

Добавлю к написанному информацию, если вариант с эпоксидкой считаете непреемлемым. Не говорил об этом методе формовки гермоввода ввиду его опасности из за высокой токсичности. Но при соблюдении правил производства в непопадании на кожу и хорошей проветриваемости, можно заморочиться, если есть возможность достать сам компонент. В емкость с дихлорэтаном или диметилформамидом кидается подходящий пластик и накрывается крышкой до полного растворения до состояния пасты . Место подформовки к катушке тоже смазываем реагентом для разжижения пластика и последующего получения монолитности. Перед этим надо проверить реакцию самого покрытия кабеля на растворитель, В случае возможного разьедания придется конечно выставлять буфер из материалла неподверженного его воздействию .

 

я прочитал тему но так и не понял что лучше чингисхан или кардинал может кто подскажет стою перед выбором

 

Да кто знает какие у вас критерии отбора чтобы ответить однозначно? Большой прибавки глубины в чингисе к карду вроде не будет. По описанию дискрим порезвей, дискриминатор один зато двухтональность присутствует. В работе потише, отсутствует индикатор крупняка. Кардиналы есть только бу.

 

Я взял Хана ,во первых новый прибор, во вторых двухтональный, по этому было легче к нему привыкнуть после АСЕ!

 

Нечего думать: война - Кард, старина - Хан, война+старина - Кард с ДД-катушкой

А он нужен этот второй тон?)

 

Второй тон... для меня важен, дело в том что сложно настроить дискрим таким образом, что бы отсекалось только не нужное, а два тона, дают возможность выбора копать к примеру сигнал что из цветного срывается в чернину или нет!

 

Возможно это важно потому, что Вы на Хана с Аськи перешли) Одноголосный Кардик дает настолько богатую озвучку цели по обертонам, что при наличии двух дискриминаторов, хоть какого-то музыкального слуха и опыта работы с ним, позволяет практически безошибочно определять предмет под катушкой. Хотя, честно говоря, Ханом не пользовался, сужу только по отзывам

 

Ну так грубо говоря в Хане пожертвовали , одним дискримом, ради второго тона! Вот по обертонам, если я правильно понял, о чем речь, я за шесть выходов, только только, примерно начинаю соображать что под катушкой , для меня это гораздо сложнее чем три тона АСЕ, хотя там тоже были свои нюансы, по этому я и порекомендовал, человеку Хан

 

куплю бу кардик

 

Историю создания прибора, к сожалению, не знаю, пишу по факту) У меня тогда еще один глупый вопрос: если он создавался исключительно как монетник, почему так удачно растянут сектор черных металлов? Задумка или удачное стечение обстоятельств?

 

Да, как говорится, на вкус и цвет.. Есть такие, что мол с корсаром дружим, а кардинал мол не тот "хвасон не та хворма", шумнее мол. Так что в данном случае каждому купцу свой товар. Гоняются и за корсаром.

 

сегодня первый раз вышел с новеньким чингиз ханом и появились вопросы как добится максимальной глубины и регуляторы чуствительности высокого и низкого тона влияют на глубину

 

Ну я так понимаю, это и есть чуйка, низкий, это чуйка черного, высокий, соответственно цветного! Я хожу так, низкий: 5 , высокий: 6.5 ! Глубина меня устраивает, на штык 5 коп, советов видет!

 

а по остальным настройкам не подскажите как правильно отстроится от грунта

 

неужели ни кто не поделится своими настройками для макс глубины чингисхана

 

Приветствую! Вам без инструкции прибор продали? Тумблер режим макс, чуйки максимально, на сколько комфортно с ложняками ходить, сам ставлю по 7,5, хотя можно и больше накрутить. Сугубо ИМХО.

 

Сколько, на ваш взгляд, "макс" добавляет глубины? Я особой разницы не заметил, а вот ложняков он добавляет ощутимо, пользуюсь только когда сигнал слишком глубокий и спорный!

 

Тесты с линейкой не проводил, слабый сигнал в норм в максе звучит чётче, по этому в нем и хожу, чувствую себя комфортно.