Мелкие вопы.

Dieses Thema im Forum "ВНП" wurde erstellt von Страхователь, 19. März 2020.

  1. Страхователь

    Страхователь Oberleutnant

    Рейтинг:
    4
    Отзывов:
    134
    Лоты
      на продаже:
    0
      проданные:
    256
    Добрый вечер.
    Подскажите пожалуйста по этим мелким вопам ,что от чего и что опасно что нет?
    Спасибо.
     

    Images:

    IMG_20200205_172232.jpg
    IMG_20200205_172139.jpg
    IMG_20200205_172246.jpg
    IMG_20200205_172308.jpg
    IMG_20200205_172314.jpg
    IMG_20200205_172320.jpg
    IMG_20200205_172328.jpg
    IMG_20200205_172335.jpg
    IMG_20200205_172350.jpg
  2. Интересные лоты

    1. Одним лотом,все на фото
      250 грн.
    2. 300 грн.
    3. ММГ підривника
      400 грн.
    4. Состояние на фото.
      200 грн.
    5. Ударная трубка инженера Филлимонова образца 1884 года: материал - латунь. h - 7,8 см вес - 300 гр. с...
      700 грн.
  3. Sikach

    Sikach Feldwebel

    Рейтинг:
    3
    Отзывов:
    27
    Лоты
      на продаже:
    0
      проданные:
    53
    Beiträge:
    666
    Ort:
    Волинь
    4 номер детонатор М-50 НЕБЕЗПЕЧНИЙ!!!
     
    Страхователь gefällt das.
  4. Gerstenberg

    Gerstenberg Stabsfeldwebel

    Рейтинг:
    4
    Отзывов:
    117
    Лоты
      на продаже:
    0
      проданные:
    181
    Приветствую, под №3 донник от Pzgr37, а именно Bd.Z 5103, уже сработавший, под №5 похож на бронебой от ВЯ-23, а не взрывак. С уважением.
     
    Страхователь gefällt das.
  5. 250RIR

    250RIR Leutnant

    Beiträge:
    1.377
    Ort:
    Беларусь
    № 5 , скорее видится ШВАК БЗ, без колпака а ,,1,, ,,2,, - 5 штук - ВЯ-23. 2 справа , возможно ОФЗ . Индексы не помню. С ними аккуратно , остальные три БЗ , ранние . С М-50 - осторожно !!!!
    - С ув.-
     
    Zuletzt bearbeitet: 20. März 2020
    bva-hk und Страхователь gefällt das.
  6. Дервиш

    Дервиш General-major

    Beiträge:
    5.428
    Ort:
    .
    По порядку.
    Первое
    Два вопроса. Почему донник именно "от Pzgr37" и почему он СРАБОТАВШИЙ??? Как вы пришли к такому выводу?
    P/S Отсутствие трассерной гайки не показатель "сработал - не сработал". Кстати он абсолютно безопасен, т.к. он фактически ВОСПЛАМЕНИТЕЛЬ, а детонационный узел к нему САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ИЗДЕЛИЕ.

    Второе.
    И не вспомните. Не было к ВЯ-23 ОФЗ-шных снарядов. Были либо ОЗТ (но не данный случай), либо ОЗ (тоже не проходит по величине отсутвующего фрагмента в головной части).
    У ТС - БронебойноЗажигательные. Причем все. На фото видно ЗАЖИГАТЕЛЬНУЮ шашку в головной части снаряда (частично разрушенную). Наконечник ГЧ отсутствует (думаю был алюминиевый). Сгнил ИМХО.
     

    Images:

    Bd.Z. 5103_1.jpg
    Bd.Z. 5103_2.jpg
    ВЯ-23 и ее патроны.jpg
    М-50.jpg
    bva-hk, Volynyaka, az23 und 5 anderen gefällt das.
  7. 250RIR

    250RIR Leutnant

    Beiträge:
    1.377
    Ort:
    Беларусь
    Да, но я сказал ,,возможно,, т.к. был не уверен. Вы подтвердили, что не прав. Из-за коррозии, мне было не ясно по двум справа. и зачем так категорично,, не вспомните,,... поправили ошибки, к Вам с благодарностью.


    - С уважением -
     
    Страхователь gefällt das.