Прошу подтвердить/опровергнуть подлинность. Меч явно разбирался, цуба слегка люфтит, винт крепления рукояти не родной, форма завершения дола у острия немного непохожа на аналоги по фото. Но слышал о нескольких версиях меча и упрощениях военного времени. Так что если это оригинал, буду благодарен за любые сведения по нему конкретно. Меч продаваться не будет, интересует атрибуция, не оценка. С ув.
Меч приятный, но мне не очень видны клейма на фути, сможете сделать их снимок с большим разрешением? С ув.
Спасибо за доп.фото, остаюсь при своем мнении, что меч приятный, только немного напрягает средний иероглиф на фути и клинке, у тех мечей, что я держал в руках от был достаточно четкий, у Вас не так. С ув.
Спасибо за ответ, всеже уточню, "приятный" тобишь оригинал, не подделка? Вам встречались мечи с такими клеймами как тут? Камрады/господа, хотелось бы услышать еще несколько отзывов. С ув.
Об оригинальности могу судить только подержав предмет в руках, да и то не по всем позициям. Точно не по японскому ХО. А подобный син-гун-то подбирал себе три года назад, поэтому постарался максимально изучить тему, но не срослось.
Таких "китайцев" некто Е. Гредунов навез еще лет 15 назад, чем многим помог...))) Очень похож. Зрите очертания цифр...не даром скрыты))) важна цена, а не "подлинность". Китай завалил Мир "японскими мечами"....
Обращался за советом на профильный американский ресурс. Несколько десятков подтверждений, что меч - китайская реплика. История появления тут неизвестна. Предмет был передан в Национальный военно-исторический музей Украины частным лицом, там и экспонируется как копия.
История появления изложенная Tiger на 100% верна,и я тому очевидец,знаю также реализаторов лично ,кому Е. давал монголки ,а позже и эти поделки на комис,сам он их не продавал,а лишь завозил.На тот момент цена Е. для реализатора была около 500.В США этого добра то же хватает,но это тут думаю не причем.
