я замислився над прибором для металобрухту.....але передумав пішов на тракторний стан з камрадами ,в одного клон,другий фронт 1м,чи м1.. .моя Сібола залишила їх далеко позаду по кілограмах,сміялись з мене і казали що збоченець.....втім ідею прибора по металу забув назавжди))))). а в принципі в планах був клон п
Практически любым МД можно металлолом искать... Это по войне хуже, часто нереальные глубины в поиске.
То что клон с малой катушкой порнография на мелком металломусоре выяснили. С керамикой дело обстоит, так же? Ну к примеру если использовать своеобразным пином в яме для определения в какую сторону двигаться.
Доброго времени суток. Почитав тему, не пойму почему плохие отзывы о ПИРАТе. Да, копаю много и всё подряд, но ЦЕНА его радует. Я свой спаял и собрал полностью сам , отдал за все детали около 100 грн. Поднимаю от монет и пуговиц до снаряда 152 калибра. Правда свалки обхожу стороной. Хожу в основном по войне, ради интереса заходил на пляж - разбогател на 10 грн мелочью и ЦЕПОЧКУ, но не рыжею. Окупился с первого выхода (черметом). Сделал ещё катушку диаметром 90 см (для целей покрупнее). Вообщем прибором удовлетворён.
Пират - это максимально упрощённый импульсный мталлодетектор, даже без простейших регулировок, как то регулировка задержки (из-за отсутствия системы управления сканирующим импульсом, как, собственно, и самого импульса). Естественно, никакой дискриминации у него, как и у любого импульсника, нету. А наличие дискриминации - обязательное условие более-менее нормальной работы по поиску "истории", а по войне им вообще невозможно работать - будет на каждый осколок сигналить. К тому же, в Пирате используется очень нестандартное включение операционного усилителя, из-за чего он, собственно, и работает. Но производители микросхем не нормируют работу своих устойств в нестандартном режиме, поэтому с какими-то микросхемами он будет работать, с другими - нет, и это - почти по случайному закону. Одним словом - "на потренироваться" - прекрасный прибор, но для серьёзного поиска непригоден категорически. Металлолом рыть - пойдёт.
Да осколков я вырыл много, но в месте с тем поднял пару ножен и кружку достойную любого МД ,которую какой то копатель не докопал (наверняка ходил с дискримом) . Это как кому повезёт. Копать по войне ПИРАТ очень даже отличный.
"Пират" - не отличный прибор. Если кому-то из "зубров" не лень буде порыться в архиве, и он вывалит вам сюда фотки находок, сделанных где-нибудь на Невском пятачке или в Долине смерти одним щупом, и скажет, что самый лучший прибор - это щуп, вы сможете ему возразить? Ваши снимки показывают лишь то, что вы нашли удачное место, а копатель, который не докопал, возможно, искал нечто совсем другое - благо, дискрим позволяет.
Тоже хотел написать за щуп. Отличное определение залегания цели по глубине и в горизонтальной плоскости, фактически 3d картинку можно нарисовать, ну с опытом по звуку удара неплохой дискрим, видит керамику.В принципе даже " наушники" можно подключить из куска провода и консервных банок.
Не спорю ПИРАТ не самый лучший, но он работает и я часто вижу в YouTube Камерадов с Деусом в одной руке и щупом в другой.
Можно находку найти и ручным пинпоинтером, и как бы не казалось что еще могло быть лучше в этот раз. И по поводу сюжетов YouTube - посмотреть иногда интересно, где зачастую тестируемый прибор всегда самый лучший - и прибавить к нему тот же пинпоинтер, щуп, рацию, бинокль... совсем хорошо. Несомненно есть приборы заслуживающие внимания, но становятся они лучшими -когда оператор максимально комфортно, эффективно и результативно достигает свою цель. Иногда хозяйственными граблями на песчаном пляже легче "выловить" утерянную цепочку, нежели классической моделью мд - и что здесь лучше! Иметь желание мд и лопату, - и есть тот фактор который позволит провести приятно время на природе. Но не ориентируясь в тактике и специфики поиска - отсутствует результат, из за которого рождаются разносторонние споры о технических характеристиках мд, стоимости... Есть везение, удача, и если личный мд удовлетворяет результатом , он и есть лучший: Разного рода сомнения способствуют дальнейшему выбору. Знаю человека который также ищет "пиратом" с маленьким диаметром катушки, находит лом и монеты и остается довольным - доказывать ему о чет то другом, сравнивать... не вижу смысла.
TR-Локатор. Для металлолома - да, неплох. Хорошо видит большие предметы на небольшой глубине и игнорирует мелочь.
ну я бы не сказал что на небольшой глубине--у меня он доусовершенствованный --добавлен баланс грунта--да я и глубоко не копаю под 60 уже--глубоаие сигналы ставлю палочки и отдаю молодежи
така проблема. в мене гарретт асе 400і хатілось було піти на колгоспні ями черметні , нарити чорнини увєсістої . задовбало рить мєлоч !!!який режим буде найкраще використовувати і на якій частоті ?
Доброго дня! Ставте чуйку на даві поділки , якщо знайшли сигнал піднімайте катушку 20-30см над землею.
Здравствуйте. Кто в теме клонов. Сегодня клацал и напряжение добавил до 11, стояло на 10.9. Теперь клон пи авр включается и сразу пишет что батарея разряжена. Как устранить эту проблемму. Кто знает.
Я якраз про вас думав, ви ж там дело маете с програматорами и всей цей фигней. Дело в том что детектор не работает пишет сто батарея разряжена и все.
Дик заміряйте мультіметром реальний вольтаж батареї .і потім в самім приборі в настройках понизити до 9 вольт .повино працювати . Далі якщо катушку непошкодили і акумулятор не сівший ,то тільки в настройках.
Я даже не можу в настройки зайти. Вже подключил 2 акумулятора 18650, все равно показывает Batteru low shytdown.
Старичёк "корсар 2см", считаю лучшей машиной по лому, за мной ничего интересного не остаётся, чтоб лом подымать много не бегая нужна определённая последовательность действий, нельзя двигаться" фронтом " кидаясь на пиликание, эфективность такого копа очень низкая, я наблюдал как работает оператор " Пират", наблюдал "Аску", ещё чего то самопальное.... как только менял камрадам технологию поиска результат возрастал в разы, ну, и как субьективное сложилось мнение, что по лому нужен не столько навороченный прибор сколько умение оператора , его навыки работы в сталке по лому с тем прибором который есть, может немножко будет сказано высокопарно, но думаю многие поддержат утверждение, что прибор это продолжение набора чувств таких как обояние, осязание, слух...всё зависит в первую очередь от оператора а потом прибор, ну как то так.