МБРМБ Р-30 «Булава-30» официально принята на вооружение

батя рассказывал, во время войны на берегу азова возле геническа счетверенные эрликоны с румынскими расчетами стояли. потом снялись и куда то слиняли, а в то же время в деревне сдох большой черный бык. его сволокли к морю и скинули с обрыва. раздуло его понятно и растопырил он свои ноженьки прямо в небо. аккурат четыре ствола. так его неделю илы бомбили. до сих пор ворнки.

 

Кот... реально было использовано БК по ложным целям около 20 процентов... именно по ложным аэродромам, пунктам управления, и по ложным обьектам военных баз и сосредоточения военной техники....
Это классика ....

 

Мой друг в Штатах 14 лет. Китая много, дешево. Но на мероприятия он ходит совсем не в Китае. Пример-часы бывают Китай и Швейцария. Даже я ношу последние.

 

В районе Миллерово, немцы три дня подряд старые покосившиеся телеграфные столбы бомбили, принимая их, за стволы 203 мм артиллерии резерва ВК...))) никто никогда не косил траву и кустарники вокруг столбов... вот гансам и показалось...

 

А просто промахи? Эффективность авиации была невысока. Артиллерия тоже снайперством не отличалась. Эффективно было массированное применение, что о многом говорит. За стрелковое оружие молчу. Я думаю, что если 10 процентов попадало туда, куда нужно-это успех.

 

ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ГОРОДА!!!!!!!!!!!?противник может разбомбить хоть Москву с Питером,НИКТО МАКЕТЫ ГОРОДОВ НЕ СОБИРАЕТСЯ ДЕЛАТЬ!!!главное, что он не сможет найти и уничтожить все реальные пусковые установки,а значит пропорциональный ответ неизбежен!!!,и ложные цели созданы именно для этого!!!
как же сложно то!

 

Я тоже в кЕтае не хожу... и чо...??? типа я живу в америке...??? Гы... а я и не знал....

 

Вообщето три процента, это уже почти на отлично тогда было...)))
процент только в восьмидесятых начал увеличиваться, с применением компутеров и прочей хрени... типа высокоточное оружие...))) но на общем фоне и до пяти не дотягивает нынче.... в Ираке расходуемый БК не дотянул и до 4-х процентов....

Во все времена, артиллерия имела самый высокий процент эфективности... как противотанковая, так и ПВО... и сейчас это самое лучшее и точное средство доставки 3.14сдюлины... кстати самое дешёвое до сих пор...))) и массовое

 

Помимо оптического обнаружения есть куча других способов-ИК, повышенный фон... и др. Вы думаете изготовил из фанеры-и все? Даже при простом наблюдении, более или менее длительном можно вычислить. Их-же наверное монтируют? Эти самые ПУ.

 

Ну не в Китае точно...

 

Да, количество переходит в качество. Чем больше таблеток, тем выше вероятность.....

 

какая фанера,вы в каком веке живёте?эти макеты создаются за секунды-минуты ,а могут если надо существовать сколько угодно

 

Другие способы, это только визуальная разведка... ну и чуть чуть агентурная... плечо длинное и неэфективное в реальном времени...
Со спутника, только радиосигнал и оптика (про прочитаный текст в газете и читаемые номера автомобилей со спутника, оставьте лузерам) ....... а атмосфера убивает все остальные параметры обнаружения... ИК, радиофон и прочие прелести

 

Вообще теоретически стратеги додумались до: первого удара (всем потенциалом), ответно-встречного (опять же всем потенциалом - засекли пуски нажали свои) и ответного - то есть когда ихние прилетели, тогда нажали. Ответно-встречный удар гарантирует 100 % ущерб, ответный - 20-25 % от ответно-встречного. Способов нанести первый удар и избежать ответно-встречного придумали тоже один - наносить удары из космоса непосредственно над целью, но сие пока из разряда научной фантастики. Потому никакой Барбароссы по типу - разбомбим ракеты в шахтах не будет, потому как нет средств их поражения кроме как массового запуска, который гарантированно фиксируется и превращается в ответно-встречный удар. Остальное - ну выведут 1 % носителей из строя. на конечный итог никак не влияет.

 

Сдается мне и 20 процентов хватит, шоб испортить настроение надолго. А при массированной бомбардировке-ложные цели ох, как важны! Размазывать будут все, так как-то спокойнее.

 

Космическая система раннего обнаружения стартов межконтинентальных баллистических ракет

Правда Vini Puh считает, что