Маузер ерзац?

Доброго дня.
Допоможіть в ідентифікації даного ерзаца. Продається на сусідньому ресурсі. Ну і приблизну ціну в такому стані. Фото тільки ці. Параметри запросив, але відповіді поки не отримав. Будуть розміри, повідомля.
Зазделегіть вдячний за інформацію.

 

2500

 

Дякую. А що за модель ерзаца?

 

Штик-ерзац-----тоїсть допоміжний.
В народі називається ЕВ-49-не частий гість на ресурсах.
Ціньовий еквівалент---думаю під 150 і до 200 уе-------но тут не той стан.
Можу дати розміри.
Встреченные клейма:

E.R.I.15.2.22. – Ersatz=Kompagnie, Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 15, Waffe Nr. 22



Общая длина: 425 мм

Длина клинка: 305 мм

Ширина клинка: 26 мм

Толщина клинка: 5 мм

Длина дола: 199 мм

Ширина дола: 9 мм

Длина клинков может колебаться в диапазоне от 305 мм до 315 мм

 

Дуже дякую. А що по оригінальності жаби? І по ціні в такому стані?

 

Жаба думаю оригінал---гр 700 коштує.

 

Може маєте ссилочку, де можна його побачити в хорошому стані? В неті не знайшов, на Байонеті його теж немає.
Дякую.

 

Прикол в тому що ножни по ходу не його рідні----від другої моделі ерзаца ЕВ-52

 

Практически все шесть типов ножен к эрзац штык-ножам являются взаимозаменяемыми, они терялись, повреждались, заменялись с момента комплектации ими оригинального штык-ножа настолько многократно, что на данный момент времени невозможно установить, что какие-то из штыков комплектовались исключительно определенным типом ножен.

П.С. Это - не моё мнение, а людей-специалистов, которые изучали и классифицировали "эрзацы"

 

Поддерживаю полностью. Ножны могли быть от чего угодно, сам комиссионный штык интересен, хотя он не стоит тех денег, что его оценили всвязи с состоянием. Насчет жабки, то нет полной уверенности в ее оригинальности.

 

Якщо бути точним то іменно на цей штик ножни йшли не такі.
Фото трохи малі-----просто щось не можу скопірувати.
Друге фото ---ЕВ-52.

 

На Ваших фото разные штыки : ЕВ-51 и ЕВ-52

Ножны могли быть любыми.

 

А чому тоді не ЕВ - 37



або ЕВ - 47



?????????????????

 

Комради------на фото власника теми штик ЕВ-49---------правильно????????????.
Я закинув фото....... 1--якими мали б бути ножни в оригіналі .
2 -це фото штика ЕВ-52---там ножни такі як у автора теми.
Мова лише про ножни ----------більше нічого . З пов.

 

Камрады! Тема по комисионным штыкам настолько широка и ней столько много белых пятен, что ни одни каталоги не дадут полного ответа.

 

Так, це ЕВ - 49.
Але де гарантія, що на світлині (з "Аскалону") дійсно оригінальні піхви?
Це так само людина купила і зробила світлину. Зверніть увагу, що на багнеті є клеймо, а на піхвах - ні (маю на увазі сайт, де Ви знайшли "фото")

 

В принципі так ---гарантії ніякої . Як кажуть-вчитись ніколи не пізно . Всерівно приємно поспілкуватись і знайти для себе шось нове . З пов.

 

Да.



https://yandex.ru/search/?text=Пере...усский&clid=2063928-207&redircnt=1453321066.1

 

Дуже дякую всім учасникам за надану інформацію!

 

Сорри, ребята, но в оригинальности подвеса я не совсем уверен

 

Да, E.Sibert уже говорил...
Оч. стрёмная жаба - в любом случае определить по этим фото нереально.
Я бы тоже не поручился.

 

Провтыкал... Но без доп. фото скорее НЕТ чем ДА по оригинальности

 

Всім дуже вдячний за активність. Тепер інформації достатньо. Тему можна закрити.