Да не заморачивайтесь вы... И то, и другое (по ссылкам) - всего лишь дешевая реклама. Лампы тут нужны как зайцу стоп-сигнал, или как корове седло. Показуха - не более того... Реально - это CD-плеер (но не комп!!!) + ламповый усилитель + акустика для ламп (не бум-боксы). И формат записи не МР3, а WAV. МР3 - только для прослушивания в сортире или в авто...
было бы круто.. хотя что-то подобное есть http://vorbis.org.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=880 читал отзывы людей имеющих такое чудо - надо слушать идеальные пласты, без пыли. а то лазер такое выдает...
"Ламповую" материнку тестировали непонятно как. Непонятно что востпроизводили, MP3 6kbps, несжатый WAV, или CD-Audio диск. Если CD тогда какой CD-ROM привод? Ко всему прочему какой усилитель был подключен? Какие кабели межблочные и акустические? Про акустику вообще было смешно читать. В обоих случаях абсолютно не аудиофильская дешевая компьютерная акустика. Как на ней можно тестировать звук? Про наушники не менее смешно. Хоть там действительно присутствует выход на наушники, но какой нормальный человек будет им пользоваться? В наушниках слушают через предусилитель с возможностью регулировки уровня звука. Здесь же, в драйвере, регулировка уровня возможна только общая. Соответственно, чтобы подавать звук на усилитель или активные колонки, уровень максимальный или почти максимальный, тогда как это будет создавать перегрузки в наушниках. Но автор этого почему-то не знает. Спойлер: Тестовые прослушивания Тестовые прослушивания Но, не будем тянуть время и испытывать терпение читателей. Перейдём непосредственно к слуховым тестам. Тестирование осуществлялось с использованием в качестве эталона звучания профессиональной звуковой картой Lynx Two (~$1400) и активной компьютерной акустики Event 20/20 bas (~$1000). Также привлекались мультимединые деревянные колонки Microlab SOLO-1 ($50) и тот же кодек, но в обычной материнской плате под процессор Athlon XP. Тесты показали: несмотря на мои самые худшие предчувствия и предубеждения к ламповой технике, звук не был полным отстоем! по сравнению с оригиналом, характер звучания кодека совместно с ламповым каскадом можно охарактеризовать как мягкий, со сглаженной атакой и несколько смазанными деталями, с существенными искажениями на высокой громкости; звук был интереснее, чем просто у кодека, но до Hi-End ещё далековато; наиболее хорошо удавались акустические композиции с записью живого исполнения; с электронной музыкой, где важна резкая атака и детальность звучания, ламповый каскад справляется не очень. Общее впечатление. Эдакий пейзаж через замутнённое стекло: с одной стороны, менее реально, с другой — кому-то больше понравится именно так. Тесты в наушниках Sennheiser HD600 материская плата с ламповым каскадом не прошла. Несмотря на использовавшееся специальное 1/4"-гнездо для подключения наушников, выходной каскад, вероятно, не смог их нормально раскачать без перегрузки. При проигрывании стоял треск на любой громкости. Обзор писал явный профан в аудио. Чисто рекламные бредни для легковерных. Абсолютно согласен, MP3 не для коллекции. .flac - это кодек. Сжатие тоже есть. Но оно считается "без потерь". А винил, главное, чтобы не запиленный был.
И сразу вспомнились слова А. Я. Вышинского (правда, он говорил это о расследовании): "Нельзя достичь абсолютной истины, но можно максимально приблизиться к ней". (С)
