"Малюк-К" - для обсуждения

На песках деснянского общевойскового полигона патронов вы извели овердокуя - взвод солдат можно было бы обучить самым полным курсом стрельбы. С вас бы удержать стоимость патронов, которые вы без толка извели только в Десне. Когда вы там открытые пострелушки устраивали - может вспомните сами???
Если приемку прошло - укажите о принятии на вооружение и какой присвоен индекс по ГРАУ этой калечной поделке? Или вы думаете, что есть идиоты в ЗСУ, кто вам даст портить новое складское оружие и еще доплатит вам цену 2х кольтовских А4? Именно поэтому вас и послали в лес, за елки подальше, как только в департаменте озброень Шевцову вы озвучили свои хотелки охреневших размеров.

На больше ,т.к. сделать самим новый калаш вы не можете, да и не сможете никогда, т.к. ваш удел урвать и распилить, но не сложилось - не дали вам это сделать в масштабах ЗСУ.

 

Продадите? Я куплю

 

Те у кого миллионы неоподаткованные вряд ли будут покупать что то на коленке сделанное. За эти деньги можно купить ауг или немного добавить и купить fnscar. Так это же ВЕЩИ которые в рекламе не нуждаются и приняты на вооружение лучших армий мира. А тут Ланос с красивым тюнингом (снаружи правда только, потому что как скоро оно все посыпется и насколько это все удобно никому неизвестно ) по цене мерседеса нового. Ну я думаю что результат понятен.

 

Наверное знает что то раз такое пишет. Про госприемку вы конечно загнали, так как на ответ про присвоенный номер ГРАУ почему то ответа не последовало. Или вы хотите сказать что Калашников в этом обвесе можно сравнить с аугом по той же цене? Или же с дпмс 2го поколения?

Пока что , даже по фотках, я вижу 3 офигенных недостатка, которые уже сводят преимущества мнимые на нет.
1 . отсутствие механических прицельных
2. Крышка на которой стоит прицел расшатается рано или поздно, и тогда попасть на 200 метров уже будет проблемой.
3 . уважаемые , a нафига вы предохранитель отпилили? Как режимы то переключатель и с предохранителя снимать? Во первых само расположение справа у плеча, во вторых он и новый тяжело снимается с длинным рычагом, а этой пиздю...ной как щелкать то да и ещё в таком месте . в общем вы бы свой аппарат сами протестировать сперва включив думалку, а потом уже продавали бы.

 

+ 4!!!! Серійне виробництво організоване на ДП «Красилівський агрегатний завод».

 

Купите - я вам не запрещаю.
Оружием я не торгую и не являюсь торговым представителем ни одной оружейной компании. Обращайтесь в Кольт напрямую и обсуждайте с ними цену, но думаю вам придется взять немалую партию по цене 750, т.к. предложение Кольта для МОУ было явно не на одну сотню стволов.

 

Вот это насмешили...
Принятый на вооружение форт-301 возьмите в руки и почитайте инструкцию. Особенно ресурс ствола.
Потом попробуйте из него пострелять лежа с его сошек и его-же магазина...

Так и есть. А сколько еще "поделок" прошло через МО. Машины эвакуации напомнить?

 

Да не прошло это ч-з МО!!! Ну хватит фигню городить!!!
Да были испытания НИИ озброень и сертификационного центра МО, даже в полках ССО сегодня несколько экземпляров бегают - ВСЕ, на этом проект закрыт.
Он не интересен МОУ, т.к. там не все генералы идиоты - у "производителя" нет нормального цикла производства ,он обычный лоточник ,т.к. если не дать им калаш новый со склада, то они свой малюк только на картинках сделать могут. Не будут в ЗСУ покупать эту херню, решено было еще год назад. Это не производитель оружия - он не делает оружие с 0, в отличие от того же Кольта и Хеклера.

С машинами эвакуации все нормально - попробуйте разобраться там в вопросе. Производитель готов менять улочшать, но надо не только у ФБ возмущаться, а работать с производителем грамотно и обстоятельно. Все кричат что гамно, но ни один еще не подал пропозиций что не так. При этом завод по гарантии меняет и чинит все без вопросов, даже то, что солдаты сломали по глупости.

 

Поэтому эти "расходы", наверное, и легли на "себестоимость".

Но всё равно - глаз радует, только жаль, что отдельно обвес не продаётся, и жаль - что дороговато... (мягко сказано).

 

Ну чем оно лучше за обычный калаш скажите мне. По длине как полноразмерный Калашников, и гораздо длиннее чем калашников со складным прикладом,по весу тоже не выигрывает ничем, предохранителя считайте нету потом у как им невозможно быстро управлять, гп и штык нож не установить, крепление для оптики не мёртво сидит и стопудово при чистке надо крышку снимать и возможно будет нужна перепристрелка после чистки, со временем разболтается крышка с вивером на ней это 100%. Ну и отсутствие механических прицельных тоже в минус. Туда же буханье под ухом в 7.62 *39 кал . а гупанье как раз под ухом. Оглохнешь после 1 магазина. Так чем же лучше ? Я бы понял если бы получился короткий ствол , так он же них...на не короткий а такой же по длине. Я бы этот обвес и за 200 $ не взял, не говоря уже про 2400$.

 

Любите "эспандерный" спуск?

 

ГП и Штык правильно, а еще теперь вспомним ПБС - куда гарь с дымом лететь будут??? А еще попробуй быстро в бою утыкание устранить - скинуть крышку, вынуть пружину и затворную раму...

 

Как куда? В правое ухо и глаз конечно же. Офигенный обвес.

 

Подводя итог всем высказываниям уважаемых коллег могу сказать только одно: переделывать добрую, старую конструкцию АК/АКМ в неизвестно что является таким-же дебилизмом как переодевание мосинки в супер-пупер обвес и представляя это как достижение оружейной мысли. К сожалению в Украине нет оружейной школы по типу развитых стран, которые производят свое оружие, да и мышление подобных "оружейников" есть ниже плинтуса - иначе изучили-бы финский опыт и поняли, что калах и бул-пап это дорога в никуда, но для дебилов логическое мышление не существует - а может получится урвать куш, а все остальное пофигу!

 

Не соглашусь. Булпап отличная штука, только подходить надо не переодеванием а созданием новой конструкции , возьмите ауг например, тавор, фа-мас - идеал наверное. Только оно изначально должно как булпап создаваться с умом а не лепиться с единственной мыслью куш сорвать. А вот по поводу калаша - соглашусь - конструкция в принципе совершенна, её можно только ухудшить бездумными апгрейдами. Калаш хороший ствол и работает отлично с коробки. Там нечего улучшать, разве планки поставить под прицел и прочую тактику. И вот как его не улучшай но кольтом он никогда не станет и аугом тоже. Это оружие другого класса. А моська в суперобвесе это смешно

 

от "идеального" фамаса Франция отказалась и подписала с Хеклером громный контракт на перевооружение армии. Вобщем за 40 лет до них дошло, что классическая компоновка лучше.
Тавор собственно ждет та же участь.

в ЗСУ булпап имеет смысл как замена АКСУ и все - водилы, механы, медики, снайпера, т.е. у кого это как оружие под 1 руку или вообще запасное. Только при этом играет роль вес!!! С многими медиками мед-роты общался - все бы хотели оружие под 1 руку, чтобы можно было полностью управлять 1й рукой, а 2й можно было заниматься 300м. АКСУ удобная вещь по размерам и весу, но она не для работы одной рукой. Вот собственно и все применение этой схемы в армии. для нациков булпап может более предпочтителен в зданиях на зачистках в ограниченном пространстве, но не как пехотное оружие для полей в армии - там калашу нет равных.

 

4. Отсутствие затворной задержки.

 

Прочитайте внимательно мой пост на счет совместимости АК/АКМ со схемой бул-пап.

 

Ни в одной серъёзной армии мира ССО не применяют оружия по схеме бул-пап, а может я чего-то не знаю?

 

Вы бы для начала сам попользовались,аж никак не верх оружейной мысли,я от него отказался в пользу АК74.

 

Покажите мне хоть одну армию мира, кто 3 года сидит в глухой обороне и позиционной войне??? Вот как покажите, тогда будет смысл говорить за серьезные армии мира, сегодня их посадить в окопы, на ротацию в 9 мес, Востока и 200х они затрахаются вывозить. Кроме ССО еще есть рода войск - надеюсь вы в курсе.

 

Тавор и фамас далеко не лучшие представители семейства.
Тавор снят с вооружения самим израилем. Фа-Мас был первопроходцем в этой теме кажется. Так-что имеет все детские болезни.
Вершина и единственный удачный - АУГ. Лучше не получиться

ПС: А это "одобренное МО" - очередной попил огромных денег.

 

Я бы предположил что FN F2000 не плох,но!Имел к нему доступ только во время "волонтерства" на выставке,а надо хотя бы неделю потаскать на полигоне,отстреливая по 1-2 магазина каждый день,это так,чтоб первое впечатление сложить.
Впрочем,это оружие для нас никто не купит,бельгийцы взяток не даютЬ.

 

Да НЕ ОДОБРЕНО МО!!!! ну не бесите, плз! Никто там не пилил ничего, кроме отстрелянных патронов и нескольких экземпляов на испытания там не давалось ничего. Посланы нахрен - это решение департамента озброень. Генерал Шевцов - настоящий патриот страны, а не пильщик. "Одобрено МО" - слоган чтобы лохи велись купить калаш за 3куя.

 

вообще тема неинтересна .... зачем обсуждать какашку которую выдавила из себя эта какашка ... она все равно какашка