Несовсем прав но прав Один герой Сов Союза изза того что имел наградной маузер Кавпака (он ему вручил) с документами получил 10 лет лагеря - про это ещё по РТР планета показывали. Увы непомню в коком году и чей приказ - было обявлено что все военослужушие - франтвики (офицеры) в отставке должны здать табельное оружие в том числе и трофеи (наградное оружие - есле есть документы можно было нездавать - хотя всеровно пытались отобрать). Вот фронтовик расказывал как один лейтинант иза паганого дамского Браунинга 18летнего пацана здал особистам. пацан его прятал а лейтинант узнал потребовал отдать то сказал нет - результат штрафбат.
Ну сколько можно повторять, что у разведчиков было свое штатное оружие, не уступавшее ни по каким параметрам? Нож разведчика тому яркий пример. Вы сказали, что для вас это новость (а по сути это означает, что со штатным вооружением диверсионно-разведывательных отрядов вы не знакомы), и после всего этого вы пытаетесь что-то доказать? Смешно... А с танкистом история еще не закончена. После того, как он опять поменял Вальтер на что-то более полезное, в соседней части произшло ЧП. Один сержантов попросил рядового отдать ему золотые часики, тот естественно не отдал (мол, почему я должен что-то отдавать? это мой трофей). В общем произошла перепалка, один другого застрелил из Люгера. Приехали особисты разбираться в ЧП, поняли что к чему, и перешерстили у всех шмотки. Если находили что-либо из разряда трофеев - разжалование, лишение наград и т.д. Так вот этот танкист был безумно рад, что выкинул Вальтер, оставив штатный ТТ.
Ну, ваша история про парня и лейтенанта банальна. Может у них просто были разногласия, ну ненравился боей лейтенанту, и таким способом он просто решил от него избавиться. Все в жизни бывает.
Striker, ну хорошо, про штык-ножи в разведке забудем. Но ведь было еще множество ребят, которые могли использовать трофейное оружие. Те же танкисты, летчики (если память не изменяет, то Покрышкин имел Р-38). Да и в простом пехотном подразделении были места, куда штык-нож применить можно. Хотя бы брали трофейный, чтобы свой не портить (банки консервные открывать, обувь ремонтировать) типа трофей не жалко, испортился, выкинем.
Да и вообще, при утере/порче своего имущества (ножей при открытии консервов, к примеру) гораздо проще было (особенно после 43-го) пойти и доложить командиру, а он бы приказал завхозу выдать со склада новое.
Камраде - в окопчике (тобеж я имел виду вобороне в других постах у меня тоже акцент на оборону)+ пулимётчик имеет два ствола пулимёт и пистолет - тут правы все - унтер или офицер МП и Пистолет опять правы все два ствола - другое дело если ташить винтовку+ПП и ещё П 38 или с такой нагрузкой в атаку.
Это есле они с глазу на глаз встретились - а есле по доносу чекист приехал - на диверсантов списать трудно будет
А разве кто-то должен что-то доказывать? Виновные найдутся и без доказательств Если пырнут гэбульника - приедет комиссия, возьмет пару "свидетелей", хорошенько над ними "поработает" (так, что сознается любой), ну а там уж ничего хорошего явно не будет.
Ну и что в итоге порешили-то по теме? Лучшее оружие Ваффен СС это ППШ-41 ну и накрайняк НР-40 чтоб особистов по лесочкам резать?
Нека - лутшие оружие это ложка с вороной и маленькими рунами СС - ею и кашу уничтожать и тушонку - Зеер гут
А вообще, представляю себе такую картину (навеянно Strikerom) Сидят бойцы Красной армии в окопе, обедают. Тут подбегает особист, и с криками "гад, да у тебя трафейная ложка!" кидается с кулаками на бойца! "ну все, щенок, молись, штрафбат для тебя теперь, самый лучший выход!"
А они ему в ответ - садись братка у нас тут и коняк с ромом и вуртц немецкий с салом и хлебом украинским и на тебе ложка правдо без рун СС но с вороной. Вот они поели - попили спать легли - а утром непроснулись - бравые парни из СС у них всё что было забрали и в догонку пару пуль из ТТ особиста в одно место загнали . И ложка та что без рун СС в музее одного амирикоса лежит
Ну, и я ведь нигде не говорил, что гренадер должен был бежать в атаку с двумя стволами - ПП и карабином. Именно для того, чтобы избавить его от такой необходимости и увеличить шансы на выживание и была создана концепция штурмовой винтовки - автоматического оружия с относительно малой отдачей и дальностью действительного огня до 400 м. Кстати, ни разу не видел штурмгвера со штыком, может, просто не попадался. Но этот тип оружия появился только в конце войны. Что значит оборона? Предполагает она контратаки, когда нужно уничтожить прорвавшегося противника и восстановить целостность обороны? Командир взвода, роты мог нести пистолет и пистолет-пулемет, а у солдата сил не хватало? В конце концов, было у солдата два ранца. Он что, должен был носить их одновременно? Или был обоз, а позднее бронетранспортеры. Ваше отношение к штыку. Почему современные армии отказываются от штыков в пользу боевых ножей? Почему израильтяне, которые с второй половины ХХ века воюют больше всех, давно отказались от штыков? Зачем Штайнер, в конце концов, применял лопатки не по прямому назначению? С уважением
А действительно, зачем бойцу РККА есть трофейной ложкой с чекухами, орлами и свастиками, если есть в наличии ложки советского производства и нужно всего лишь обратиться к командиру, чтоб тот дал соответствующее распоряжение завхозу? Естественно, никто специально ничего не выискивал, по шмоткам не шерстил. Но когда был нужен повод, то уже все проверялось дотошно, и найденные всякого рода трофеи, на которые раньше могли не обращать внимания, могли послужить уликой в разоблачении неугодных.
Это каких таких два ранца? Допустим, ранец М-39 (или рюкзак), а второй какой? Не стоит путать трапецию (А-раму) с ранцем, она представляет собой всего лишь штурмовую систему подвеса снаряжения, и название "штурмовой ранец" имеет весьма условное. Вот не надо про лопатки. Штайнер всего лишь создал концепцию рукопашного боя, по которой боец должен уметь вести бой всеми подручными средствами, в том числе и лопаткой. О замене штыка саперкой речи не шло, не забывайтесь
Про штык - в многих армиях запада решили что штык это негуманый вид оружия + зачем нужен штык есле подготовка бойцов+огневая мощчь такова что до рукопашной врядле дойдёт враг будет убит ещё на растоянии (это так думоют там). Моё мнение солдат надо обучять пользоватся и холодным оружием и сапёрной лапаткой ведь в локальных войнах чясто бывает так что зажатая в колце группа солдат очень быстро остаются без бп и единственый шанс на выживания это нож, штык или лапатка - как в песне ...Пробёмся штыками и десять гранат не пустяк. Я у одного амирикоса в форме спросил - почему у него нету штыка - он ответел зачем - есть Хюии с гатлингами и 155 мм бестия - мы любого врага напалмом поджарим прежде чем он до первой линии окопа дойдёт - я ему вответ есть места куда вирткушка не долетит и 155 мм огурец недостанет и вответ по рации будет только одно - держитесь, держитесь. а маслята тают быстро (хто стрелял знает).
