Лучшее оружие...

Не автоматическая. Самозарядная.

 

во первых концепция стрелкового оружие перешла под промежуточный патрон оружие старались облегчать основная стрельыб была до 300 метров дальше простому солдату не требовалось. мощный винтовочный патрон выявил свои недостатки излишня мощность,большой вес оружия, отдача и.д. Она была не классная а хорошая и при знании и навыках себя достойно проявляла. и любое оружие нужно чистить и ухаживать. это уже классика СВеТа. Мосин есть мосин магазинная а СВТ самозарядная актульно сравниват ьс другими типами оружия. все дело привычки по идее.

 

АВТ на этой базе была...

 

Вы сомной согласитесь, что она вообще без баданса?
Вы на кучность н неё стреляли?

 

А-а. Тогда понятно.

 

недоводилось но знающие люди 5 патронов на 100метров укладывали в 10см и кучность доводили до 4-5 см.

 

Мастера спорта с упора наверное.....

 

магазин сделали таким умышленно ( в землю-то он не упирался), чтобы принудительно соблюдать режим стрельбы, не перегревая ствол ( немцы в МГрях с той же целью вставляли холостой патрон в ленту), кроме того по израсходовании патронов в магазине на ЗБхе затвор оставался на боевом взводе. АВС там и рядом не стояла в плане автоматической стрельбы...

 

Дальнейшее улучшение кучности боя ужЕ будет зависеть от качества изготовления ствола и боеприпасов (ИМХО)

Не понял смысла - в МГ-лентах встречалось другое - каждый 10-й (или 5-й) патрон не вогнан в ленту полностью (де-то и фото есть), а выступает из ленты...

...это влияло только на скорость смены магазина...

...не понятно, к чему это ?

 

смысл в том, что непрерывность стрельбы принудительно прекращается ( на хол патроне) -автоматика не срабатывает, а вариант косяка с лентой гораздо меньше чем при описаном Вами способе либо простом пропуске патрона в ленте. При использовании хол патрона для продолжения огня достаточно поставить затвор на боевой взвод ( гильзу хол патрона затвор при этом выбросит), два других способа ИМХО потребуют дополнительных манипуляций с лентой


про АВС - это в сравнении с ЗБ, который сравнили с BARом, который сравнили с АВС...

 

и на боевую скорострельность, которая оказалась в итоге равной ручному МГ42...

 

То что СВТ-40 обливают грязью уже несколько десятелетий, то Я думаю, что вообще не стоит на это обращать внимание! В большинстве это люди далекие от оружия и элементарных о нем знаниях! Если человек, отстрелявший с изношеной винтовки 100 патронов считает себя спецом то простите за прямоту - он глубоко ошибается! Моя "Светка" за 5 лет использования ни разу меня не подвела и "барнаульские" патроны перемалывает без проблем, бьет точно с малой отдачей (не то что в "Мосе" или "Маузере") и другого оружия на охоту Я видеть не хочу! Хотя имею еще и карабин Мосина, который просто пылиться в сейфе после покупки "Светки". Беда этой винтовки в том, что армия, умеющая толково владеть и следить за данным оружием просто легла в бездарных и кровавых контратаках в грозном 41-м, а тех что набирали, простите за прямоту, таких как сейчас обсуждающих винтовку, без подготовки и знания военного дела. Тут уважаемый Askal приводит воспоминания своего деда, но поверте, Я сам как бывший артиллерист скажу, что СВТ расчетам орудий за ненадобностью - она просто громоздкая и тяжелая для работы возле орудия, там карабин в положение за спиной в самый раз и то мешает. Другое дело пехота, не даром немцы ценили это оружие, даже переняли на Г-43 систему с газовым поршнем, но мало кто знает, что даже сейчас в США на знаменитой М-16, американцы уже отказались от системы отвода пороховых газов через трубку, а тупо скопировали систему СВТ! Сам видел новейшую модель М-16 с такой системой! В конце войны она уже была не нужна по причине того, что бои в большинстве шли в густонаселенной Европе, где в уличных стычках нужен был пистоле-пулемет, а не винтовка. Ну а насчет того, что винтовку перестали выпускать после 45-го года, то надобность в этом отпала! Появилась другая концепция стрелкового оружия под промежуточный патрон, основанная на опыте войны! Но Я Вам приведу фразу одного бывшего немецкого солдата "Русская СВТ - это винтовка, которой во время войны небыло равных"

 

Извините, но прежде чем это написать, Вам нужно было хорошенько подумать об этом! В отличие от Вас, человека разве что державшего ММГ МГ-42, у меня не раз была возможность опробовать МГ-34 и МГ-42 в боевом состоянии и поверьте на 200 метров с мишени можно сделать фарш из щепок. МГ-42 более устойчивый при стельбе нежели МГ-34, видимо сказывается лучшая балансировка оружия (затворная рама на 42-м штампованная, а не фрезерованная как на 34-м, что равномернее распределяет вес тела пулемета), "кургузость" корпуса, а также удобный высокий прицел, что позволяет лучше наблюдать за полем боя. Расход боеприпасов для такого типа оружия вполне нормальный, главное навык чтоб не перегреть ствол и не допустить рассеивание при стрельбе.

 

ИМХО поставьте
Подумав - ладно, из уважения, - 2е на 200х

 

Вот по поводу ДП привожу воспоминания ветерана,которого за критику этого же ДП отправили в штрафбат.Цитата из книги "Правда о штрафбатах"-2,,серия "Великая Отечественная:Неизвестная война",стр.56.Дословно:
"...А тут я еще после боя в сердцах возьми и похвали вслух немцев за хороший пулемет.У нас,понимаешь,чтобы во время боя поменять ствол у ручного пулемета раскаленный ствол,нужно было минут пять.За это время тебя раз пять убить могли.А у немецкого-рычажок повернул,пружина ствол выбросила,новый надел и через 30 секунд- ты в бою.В общем не сдержался я,а командир сзади был.Кончилось это дело штрафной ротой."..

 

какая ж это пружина-то выбрасывала ствол? 30 секунд? его в штрафбат не за незнание мат части отправили?

 

Да как раз не за незнание мат части,а за критику советского оружия.

 

однажды наткнулся на отзывы америкосов и немецких солдат по поводу своего оружия и оружия противника, которые были систематизированы так - вид оружия, мнение одной стороны, мнение другой, - интересная тенденция по большинству позиций - в своём видят массу недостатков ( оно то твоё, его недостатки на себе ощущаешь), а в оружии противника - достоинств (которые опять же на себе пробуешь), не замечая минусов...субъективно всё это ИМХО...

 

безусловно верно! это одно из самых главных критерий кучки и боя в целом СВеТы военных годов выпуска а там уже зависит от мастера пристреливающего ствол. Незнаю брешат люди или нет на Ганзе.ру кто то СВеТу с оптикой ПУ тоже военого выпуска пристрелял на кучность 4-4,5см это очень неплохо. Ствол был отличного качества (редкий случай) патроны отборные с легкой пулей.

 

Винтовка не тировая! А именно 1 категории, с рук с неё вообще стрелять не реально...Повторюсь, эта винтовка пригодна только для тира.
Я себя спецом не считаю...
Почему-же после войны, эта винтовка масово снята с вооружения?
А если расуждать, по тому что вы с ней ходите на охоту..Так для охоты ходовой она вообще не годиться.
Вот что нужно для ходовой!

 

А СВТ разве что на номере за столиком сидеть, пить певко и винтовку держать на сошках...
Но это не охота)))))
Профисионалы

 

А про пестолеты кто-что скажит, небойсь тоже практики у всех уйма!!!!!))))
От себя:
1).Р 38, так как под патрон 9Х19,без отказный, двойного действия, удобный в руке...
2).Браунинг ХП тоже 9Х19, без отказный, к сожалению одинарного действия, удобный и неприхотливый...
3) Кольт 1911 под патрон 45 ACP., тоже таки не отказный, с офегивающим останавлюющим действием, одинарного действия. Минусы излишне тяжёл и 7 патронов в магазине....

 

Самозарядки создавались для повышения огневой мощи при сохранении поражающей способности. Однако, поражающая способность винтовочного патрона была на конец войны уже избыточна.
По этой причине век самозарядных винтовок прошел. В конце войны почти все страны могли позволить себе автоматическое оружие под промежуточный патрон.