Они оба ранние. Только один из них более ранний. Тот , что показал Саша -штык обр. 1886 г (по Кулинскому) и 1-й тип во фр. литературе-с коротким хвостовиком. У вас 1886/93 (опять же Кулинский) и 2-й тип по фр. лит-ре-с длинным хвостовиком, решение об удлиннении которого было принято только в 1890 году. Кстати они оба на резьбе. ПыСы. Разговоры про солдатский и унтер-офицерский штык-полная ерунда.
На австрияках отличительной особенностью унтерского штыка всегда была "антабка"-под темляк.А на счёт "белой" рукояти для унтеров тоже считаю домыслом.
При чем тут Австро-Венгрия, когда речь идет о Франции.??? То, что верно для одной страны-не верно для другой. По вашей логике все штыки с загнутыми крествинами унтер-офицерские?? Получается так??? солдатском - с желтой латунной рукояткой без крюка - унтер-офицерский с мельхиоровой рукояткой и крюком,выпускались параллельно!-ваша цитата. Штыки с латунной рукоятью стали производится только в 1914 году.!! И потом, что вы скажете о ятаганных штыках к Верндлю и Маннлихеру, где унтер-офицерский отличается от солдатского только наличем петли для темляка.??? А крюки у всех загнутые............
Противником пехоты часто была кавалерия.Тяжело отразить сабельний удар без этого крюка.А винтовки заплетеные с их помощью быстро не разъединить.В войне мелочей нет.
На винтовке "Лебель",у окончания ствола есть "Г"образный крючок с шариком на конце-он и служил для связки в пирмиду,и не только у французов были такие... Возьмите винтовку в руки и сразу всё поймёте...
Ятаганные штыки имели крюки для отражения сабельного удара как и сказал Игорь1966. Но вот вопрос крюк все-таки сохранился, хотя как опять же привел пример Игорь1966 зацепы для постановки винтовок в "козлы" стояли прямо на винтовках "Лебеля", добавлю что и на винтовках "Манлихера" тоже. А австрияки почемуто продолжали клепать унтерофицерские крюки даже на эрзацах. Кстати на венгерских штыках обр 1935 года тоже шло разделение на унтер-офицерские и солдатские и это заметте уже перед Второй Мировой войной. Дань традициям сохранялась довольно долгое время. Если Вам известна литература, в которой дано толковое объяснение, что штыки к "лебелю" без крюков - плод более позднего периода, то был бы весьма Вам признателен. То что крюки оказались безполезными и их срезали то это факт, как и факт того, что в Первую Мировую их вообще перестали выпускать за ненадобностью.
штыки к лебелю без крюков известны как модель 1886-15 (или 1886/93/16), их стали производить с 1915 или 1916 года. тут мне неясно почему разночтение. Я предпочитаю 1886/15. на сайте у Зигги написано что крюки убрали из-за того что они мешали при преодолении колючки. Список литературы у него есть на сайте На бельгийском сайте примерно тоже самое, насколько можно понять фламандский язык при знании немецкого. http://www.bajonet.be/bajonetten/frankrijk_1886.htm Просто крюк стал не просто рудиментом, а рудиментом который по мнению французского министерства мешал. поэтому выпускали новые штыки без него а у старых по возможности его убирали.
Мне несколько раз попадались со спилеными крюками. Как Вы сказали, без крюков штыки выпускались во время войны, так я не думаю, что ради этой мелочи в тяжелое время будут производить замену всей гарды - просто нерентабельно это делать в такой период, ладно там без войны в порядке очередности изымать из подразделений штыки старого образца и выдавать взамен переделанные. Большое спасибо за ссылочку....
"Нойзильбер" = медь + никель(5-35%) + цинк(13-45%)... "Мельхиор" = медь + никель(5-30%) + железо(до 1%) + марганец(до 1%)...
