Интересует подлинность данной награды?? Из всех попадавшихся эта очень легкая Может копия??? Заранее всем большое спасибо!!!
Очень сомнительный крест. По крайней мере по таким фото.. Вес дайте.. Бунт не должен быть очень легким.. И сопли вот эти на боковом фото.На оригиналах сбоку с одной и другой стороны венок очень четкий. Очень не нравится.. Похоже на литье.. Девятки на обороте разные.. Вот оригинал все четко и ровно.. http://sammler.ru/uploads/post-175-1232012180.jpg
А наплывы сбоку? Что за качество? Цинк желтый? У каждого свое мнение, я бы не купил.. Это что за фигня?
я бы тоже не взял , не разу не видел такую тощую свастику на КВК , и на оригенальных она лучами практически касается венка а сдесь чето нет
Спорить не буду.. Ну и наплывы.. Тупанул я с покрытием.. Если брать в расчет,что из цинка немцы начали делать знаки со середины 42 года, а в конце войны вообще перестали покрывать,то для середины войны все равно качество ни в какие ворота не лезет.. Я там стрелочкой указал сбоку.Это ж надо так не уважать своих героев..
Это еще неплохое качество, могло быть намного хуже! Непонятно, что Вы стрелочкой указали? На луче похоже на повреждение, а на центре вообще не видно, что Вас смутило...
просто мне показалось сбоку как "капля сварки", меду лучами,это я посчитал за остатки литья,стрелкой сбоку указал. Вот посмотрите,два разных знака,но насколько разнится качество! В вышеуказанном знаке посмотрите единицу,расстояние между девятками и соседними цифрами -оно разное,,толщину этих девяток(разная),нос единицы.. Знак тот что я показал,там все четко и аккуратно. Поэтому мне знак не понравился. Я думаю,что надуманно я не писал, всегда стараюсь обосновывать. Но Ваше мнение,тем более Дениса, я не оспариваю..
Пляшущие цифры - это нормально для КВК. Даже в РК КВК есть отличия. На мой взгляд, именно в таких уродцах и есть изюминка, обычный КВК не так интересен! Если автор темы будет продавать, я готов купить!
