Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Надеюсь понятно что на фото.

 

Афганистан?)

Ну значит расскажите то, чего я не знаю.
А к 12К калибру у меня действительно душа не лежит. Мне он просто не нравится и в принципе не интересует. Малый настрел был, вот именно потому и не нравится ...
Но Вы расскажите про 86мм. Я даже буду благодарен.

 

Североатлантическая военная организация объявляла войну Афганистану?

Ну я ведь написал:

 

Ах, да точно, они смогли победить только маленькую и нищую Сербию. 1:0 в пользу Нато)

А кто в блоке самый-самый главный? Сша? Ну надо же) А эта самая главная страна в "Североатлантическая военная организация" кого смогла победить? Ирак? И всё? Так что с Афганистаном? Не осилили? Силёнок не хватило?

Интересный факт: с момента создания ООН, СШа участвовали, прямо или косвенно в почти 90 войнах. Смогли победить Сербию и Ирак. Это 3%? Т.е. в 97% войн они что делали? Проиграли или просто пытались пропихнуть свои бизнес интересы?
Победители на минус 97%. Бизнесмены на все 100)

Так что там с перемогами этой ""Североатлантическая военная организация"? кого они не смогут победить? Всех? А как же ядерная северная корея, ядерный иран, ядерный китай и ядерная раша? Нато их все победит?

 

Вы можете хоть раз конкретно ответить на поставленный вопрос или демагогия Ваше кредо?

 

"Здесь русский дух, здесь русью пахнет" (А. Пушкин) Что-то Вы, любезнейший, русью подваниваете.
И, таки, да, Вы балобол. Вас просят конкретно назвать единицы и калибры Вашего личного оружия, а Вы в ответ фото каких-то свидетельств. Могу предположить , что это патенты.

Нужно же просвещать молодёжь далёкую от оружейной темы. Патронник 86 мм. сугубо американское изобретение и используется в Америке для охоты на водоплавающую дичь в тех штатах, где запрещена свинцовая дробь. В условиях Украины патроны 86 мм. мало интересны в связи с тем, что они слабее 76 мм. Вам, как изобретателю , должно быть понятно, что свинцовая дробина полетит дальше стального шарика такого же диаметра.

 

Либо просто не люблю алчные империи. Все до единой.

https://www.tripadvisor.ru/Location...al_Museum_of_the_History_of_Ukraine-Kyiv.html

С таким лексиконом к мамке на кухню права качать. Это исторический форум, а не поле брани.

 

Итак, по поводу пули для дронов.
Думаю что теоритически возможно создать "замок" внутри пули-контейнера, а этот "замОк" будет открываться за счет выгорания малого количества трассерного состава. Т.е. в задней части пули будет состав который при выгорании расцепляет две половинки алюминиевой пули в которой находятся 3-4 пенетратора (короткие цилиндрические пули). Это более простой и надежный способ чем проектировать пулю из двух половинок спиралевидной формы.
Учитывая что прицельная дальность Арок 300-ми метрами не ограничивается, а 308 летел на 650м, то есть потенциальная возможность получить несколько пуль на 500 метров при каждом выстреле.
Есть такой очень интересный калибр - .50 BEOWULF. Кажется это просто сменный ствол для AR-15 но при этом даже магазы не меняются. Учитывая все то полученное вооружение от штатов, то врядли еще 1тыс стволов пятидесятого калибра Беовульфа дополнительно, будут невозможной проблемой.
Учитывая что этот патрон не длинный, то наверно в пулю удастся вставить только два пенетратора. Но на обзорах видно что этот калибр создает повышенную отдачу, а значит можно поиграться с навеской и массой пули и даже удлинить ее.
Также можно спроектировать алюминиевую раскрывающуюся пулю для 12,7, но с меньшей навеской. Ручные карабины .50 бмг тоже существуют. Там тоже навеска чрезмерная.
Ну вот, хотелось бы услышать конструктивную критику идеи многопульного патрона для карабина от дронов, для дистанции пол километра.

 

Мое личное мнение таково: обсуждать проекты эффективной борьбы с дронами-камикадзе на открытой всем желающим площадке, по меньшей мере глупо, а по большому счету - провокационно. Даже полностью дилетантско-фантастические идеи, могут быть реализованы/доработаны противником, за что противник только спасибо скажет, а мы понесем убытки и возможно получим проигрыш там, где сейчас имеем преимущество.....
Просто сделаю упор на то, что оружие против дронов-камикадзе разработано (не нами), апробировано и сейчас проходит обкатку в реальных условиях нашими войсками.
Не стоит забывать о том что подобной темой заинтересованы и наши союзники, а у них, в отличие от гаражных кооперативов база для разработок на порядки лучше. Ну и мы знаем далеко не весь перечень вооружений которые нам поставляют.

 

Оружие разработано, но прилёты случаются. Упс.
Если Киев живёт своей весёлой жизнью под прикрытием ПВО, разработанного (не нами) , то восточные города напрягли свои сфинктеры.

 

Это ключевые слова. А где ПВО/ПРО разработанное нами? Вы ведь не задаете этого вопроса президенту, правительству, нет?

 

Но все же, по теме интересных, но еще не придуманных пуль, раз уж появились замечания по принципу "информационной гигиены", то тогда будет просьба, написать мне в личку свое мнение о разных аспектах этого вопроса.
Да, прошу высказать мнение о разработке. В том числе, можно с выражениями написанными ранее, типа: все уже придумано до нас, не надо изобретать велосипед, великие уже это сделали, впк развитых стран всё уже изобрел но нам не дали)
Интересует знания физики и реализм. Например, чистый реализм это можно для теста поковырять трассеры и далее скрепить состав слабым клеем. Все остальное делается на коленке, дремелем, станком и напильником. Остается только доступ к 12,7.
Раздумываю, может еще и пульку в Укрноиви зарегистрировать?) У Наты таких нет, а я предложу)
А в благодарность за мнение в личку, вот такое интересное видео:

 

Вы действительно никогда в жизни сами не поджигали трассирующие пули? Что Вы делаете на этом форуме?

Судя по фото пачки патентов - это Ваш бизнес. Вы собираете идеи а потом оформляете на них патент. И нафига кому-то, кто сам зарядил и отстрелял тысячи патронов, делиться с Вами наработками, на которые Вы оформите патент? Вы хотите насобирать идеи в теме, в которой сами ноль и стать изобретателем. Разрабатывайте и патентуйте то, в чём разбираетесь. Вам уже неоднократно прямо сказали, что оружие и боеприпасы это не ваше.

 

Витьок на максималках

 

Хоспади, Прокоп, опять ты со своими теориями. Сходи лучше прогуляйся, мозги проветри.
Меня пока интересует лично моя идея о пуле с таймером. Такого еще никто не изобрел? Я первый?
А что касается трассеров, то до войны их в глаза не видел. Зато сейчас могу тебе отсыпать жменьку чтоб ты только отстал.

 

Я знаю ответ на этот вопрос. Вижу НАМИ разработанную стратегическую новую разметку на дорогах и посаженные хризантемы в клумбах в междурядье. Вижу стратегически важное дорогостоящее оружие в руках бюджетных работников, измеряющее скорость машин на набережной. Ограничивающее движение потока до скорости <60 км/ч. Чтоб недайбох ...... Вижу сотни новых камер наружного наблюдения на столбах на остановках, перекрёстках и т.д. А также смотрю ютуб и съёмки работы Израильского ПВО. Страны, площадь которой как Запорожская и Днепропетровская область. И вижу разницу в отношении к жизням своего народа у нас и у них.

 

Корпус морської піхоти США випробовує систему ZeroMark Fire Control System (FCS), яка автоматично налаштовує точку прицілювання, допомагаючи бійцям точно вражати дрони на полі бою.
Система оснащена електрооптичними камерами та лідером (системою дистанційного зондування, що використовує лазерні імпульси для вимірювання відстані та виявлення цілей), а також спеціальним прикладом, який, використовуючи дані сенсорів, коригує кут прицілювання, компенсуючи рух як стрілка, так і цілі. У випробуваннях використовувалася гвинтівка M27 IAR, яку цю систему можна легко встановити і зняти. ZeroMark стверджує, що з FCS можна легко вразити маленький дрон на відстані до 200 метрів.
Розробка FCS проводиться на тлі спеціального запиту Корпусу морської піхоти на інноваційні засоби боротьби з дронами, які можна інтегрувати у стандартне стрілецьке озброєння. Потреба в подібних рішеннях зросла після появи загроз від дронів, що яскраво виявилося у російсько-українській війні, де обидві сторони активно використовують дрони для розвідки та атаки. ZeroMark також веде переговори про постачання FCS до України та обговорює подальшу презентацію цієї технології з американськими військовими.

 

ℹ️ Изменения стратегии применения дальних ударных БПЛА ВС РФ: Как массовые ложные цели повлияли на доктрину нанесения ударов

В последнее время мы всё чаще можем видеть ложные цели типа БПЛА "Гербера" и "Пародия", производство которых вышли в сериж примерно с сентября-октября этого года.

За октябрь было применено около 2000 БПЛА - на 500 больше, чем в сентябре, и на 1000 больше, чем в августе.

В плане противодействия, количество играет огромную роль, ведь, в большинстве, мобильные огневые группы не способны отличить тип целей, и большое количество ложных целей запросто могут пробить оборону и пролететь рубеж.

Именно благодаря численному превосходству, была полностью изменена доктрина ударов: если ранее БПЛА летали на большой высоте, вынуждая тратить зенитные ракеты и исключая работу МОГ, теперь они вернулись на сверхнизкие высоты, попросту перегружая все возможные средства защиты.

Беспилотники часто летают в городской черте, что даёт им преимущество в виде радиогоризонта, создаваемого домами, а также диллемы операторов ПВО, вынужденных работать в плотной застройке и имеющих значительные ограничения.

И, хотя наши силы и пытаются придумать хорошее противодействие ложным целям, идеальный вариант найти будет очень проблематично. Задача невероятно сложна, и уже обсуждается на многих хакатонах и собраниях, и до её решения осталось ещё немало времени.

✅ Підписатися на канал

 

В Південній Кореї "вулкани" стоять на дахах багатоповерхівок.

 

В Південній Кореї скільки сотень за раз запускають?

 

На їхнє щастя поки що не запускають.
Фото ілюстративне, до зауваження що складно працювати в міській забудові, не більше того.

 

Нуль. Вони дивні ці Корейці. Замість того, щоб шашлики на даху жарити, вони оборону будують.

 

Ну, давайте змоделюємо ситуацію: над великим містом (будинки до обрію), на відстані кілометр, летить дрон, метрів на 10 вище середніх дахів і метрів на 50 нижче даного конкретного даху (гармати ж спеціально встановлювали на найвищих будівлях міста?). Оператор цієї гармати бачить ціль і розуміє, що всі снаряди, які не влучать в дрон, влучать у вікна цивільних будинків.
Питання №1: Скільки снарядів випустить оператор?
Питання №2: Кут вертикальної наводки цієї установки +5..+85 градусів. Скільки снарядів влучить у дрон, що летить нижче даху, на якому встановлено цю гармату? Питання із зірочкою: скільки снарядів, які не влучать в дрон, влучать в будинки цивільних?

Насправді, не лише корейці не зрозуміли. Он, в 2023 кацапи навіть Панцирі повитягали на дахи в москві. Зараз всі познімали церез ту ж саму причину.

 

Ну по перше я би такі установки ставив не на найвищих, а на крайніх будівлях, тоді відкривається найбільший кут обстрілу.
Нє, не думали про такий варіант розміщення?
По друге навіть на найнижчих висотах що я бачив шлюхєди це 100-150 м а це 33 поверхи як мінімум. В нас по країні такіх будівель на пальцях перелічити можно.
Моделюйте.